APP下载

枣庄市小麦新品种集中展示比较试验研究

2017-11-02姬文婷王洛彩郑国喜

中国农业信息 2017年16期
关键词:山农济麦烟农

姬文婷,杨 宁,王洛彩,郑国喜

(1.枣庄市农产品质量监督检测中心,山东枣庄 277800,2.枣庄市农业技术推广中心,山东枣庄 277800)

枣庄市小麦新品种集中展示比较试验研究

姬文婷1,杨 宁2,王洛彩2,郑国喜2

(1.枣庄市农产品质量监督检测中心,山东枣庄 277800,2.枣庄市农业技术推广中心,山东枣庄 277800)

文章对9个小麦品种开展试验研究,结果表明:实测产量差异显著,品种的产量排序为鲁原502(655.47 kg/667 m2)>济麦23(629.55 kg/667 m2)>济麦22(625.78 kg/667 m2)>儒麦1号(615.46 kg/667 m2)>山农22(606.02 kg/667 m2)>荷麦19(572.63 kg/667 m2)>烟农999(548.77 kg/667 m2)>徐1108(524.8 kg/667 m2)>丰川9号(481.1 kg/667 m2),鲁原502比丰川9号产量高出36.24%。各品种在亩穗数、穗粒数、千粒重、最大亩茎数、株高等性状表现极显著差异。

枣庄市 小麦 品种 比较 试验研究

小麦作为枣庄市第一大粮食作物,对维持粮食安全稳定发挥着巨大的作用。每年推广种植的品种较多,品种表现的特性也各不相同,为更好摸清小麦品种性状,文章对9个不同品种开展对比试验,测定不同小麦品种的农艺性状,结合该市生产条件和气候条件,筛选推荐比较优良、适宜该市推广种植的品种,为该市的实际农业生产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地及生育期气候概况

结合该市实际情况,试验地点设在该市山亭区城头镇时村万恒土地合作社。试验地点交通便利,地势平坦,土层深厚,土壤肥沃,灌排条件良好,前茬种植的作物为玉米,小麦生育期间平均气温10.64℃、平均降水213.2 mm、日照时数1 310.4 h,6月2日出现阵风风速15 m/s的天气。

1.2 试验处理

1.2.1 试验品种

选择9个国家或山东审定的新品种进行种植,主要试验品种为烟农999、丰川9号、荷麦19、济麦22、济麦23、鲁原502、山农22、徐1108、儒麦1号等品种,以济麦22作对照。

1.2.2 试验设计

试验采用9个处理,每个品种为1个处理,随机区组排列,以济麦22作对照(CK),每个处理重复3次,27个小区,每个处理小区面积57.6 m2,小区间走道20 cm,总用地约1 334 m2。

1.3 田间管理

2016年播种前整地(深耕30 cm后旋耙两遍),10月13日播种,采用山东郓城工力有限公司生产的宽幅精量播种机播种。播种时每667 m2施用艳阳天42%含量控释肥40 kg,播种时墒情较好,播种后10月21日出苗,11月24日进行冬前苗情调查,2月25至3月10日返青,3月10~18日起身,3月18~23日拔节,3月22日进行春季考察,2017年3月23日浇拔节水1次,并进行春季病虫害防治(防治红蜘蛛、蚜虫等),4月15日挑旗,4月26日实施“一喷三防”1次,5月6日抽穗,6月6日进行穗期考察测产,6月15日机械实收。

1.4 试验田间记录与调查指标

1.4.1 种植基本情况

小麦品种,播种机械型号,造墒、施肥情况,灌溉情况,喷药情况,主要病虫害发生和防治情况,主要自然灾害发生情况等。

1.4.2 记录主要生育时期

播种期、出苗期、越冬期、返青期、起身期、拔节期、孕穗期、抽穗期、开花期、灌浆期、成熟期、收获期。

1.4.3 田间调查指标

个体指标:调查冬前和拔节期的主茎叶片数、单株茎蘖数、单株次生根、三(四)叶以上分蘖数、最长叶片的叶片长、叶片宽,及收获前株高。

群体指标:冬前和春季最大亩茎数。

抗逆性记载:包括抗倒伏能力、抗病性、抗倒春寒能力等。

产量构成因素:亩穗数、穗粒数、千粒重。

品种产量:每小区全部收获,同时取样计产,测定实打产量。

1.5 数据分析

数据采用Mcrosoft office Excel2003和SPSS19.0等软件进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同品种生育期调查

9个小麦品种,于2016年10月12日播种,10月20日出苗,12月1日越冬,冬前生育进程相同,从春季返青期开始发生变化;济麦22于2月6日最早进入返青期,烟农999于2月15日最晚进入返青期;鲁原502和儒麦1号于3月1日最早进入起身期,烟农999于3月6日最晚进入起身期;济麦23于3月13日最早进入拔节期,烟农999于3月17日最晚进入拔节期;济麦22于4月9日最早进入孕穗期,烟农999于4月14日最晚进入孕穗期;荷麦19、徐1108、儒麦1号、济麦22于4月17日最早进入抽穗期,鲁原502于4月22日最晚进入抽穗期;荷麦19、儒麦1号、济麦22于4月19日最早进入开花期,鲁原502于4月24日最晚进入开花期;儒麦1号、济麦22于5月4日最早进入灌浆期,荷麦19、徐1108于5月10日最晚进入灌浆期;济麦22于6月10日最早进入成熟期,6月12日全部收获,全生育期241~243 d,9个品种的全生育期排序为徐1108=烟农999=鲁原502=儒麦1号=山农22(243 d)>荷麦19=济麦23=丰川9号(242 d)>济麦22(241 d)(表1)。

2.2 不同品种个体形态和群体指标

2.2.1 冬前数据分析

利用Excel进行单因素方差分析及利用SPSS进行LSD多重比较可知(表2),冬前9个处理的主茎叶片数(F=22.99>F0.01=Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理二、三、八与处理九之间差异均达极显著,处理五与处理九差异显著,处理一、四、六、七与处理九差异不显著;9个品种中,徐1108(5.8片)、鲁原502(5.4片)、山农22(5.23片)、儒麦1号(5.2片)、济麦23(5.1片)、丰川9号(5.07片)、烟农999(5.03片)分别比对照济麦22(5片)多0.8片、0.4片、0.23片、0.2片、0.1片、0.07片、0.03片,荷麦19(4.93片)比对照济麦22少0.07片。

9个处理的单株茎 蘖 数(F=20.9>F0.01= Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理一、二、三、四、五、八与处理九差异极显著,处理六、七与处理九差异不显著;处理一至处理八均高于处理九(CK);9个品种中,鲁原502(3.8个)、徐1108(3.7个)、济麦23(3.67个)、儒麦1号(3.53个)、荷麦19(3.43个)、山农22(3.4个)、烟农999(3.17个)、丰川9号(3.1个),均高于对照济麦22(3个),分别比济麦22(CK)高出0.8个、0.7个、0.67个、0.53个、0.43个、0.4个、0.17个、0.1个。

9个处理的3叶以上分蘖数(F=31.05>F0.01= Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理一、二、三、四、五、七、八与处理九之间差异极显著,处理六与处理九之间差异不显著;9个品种的三叶以上大蘖处理一至处理八除了处理六都高于处理九(CK),鲁原502(2个)、徐1108(1.93个)、济麦23(1.93个)、儒麦1号(1.83个)、山农22(1.83个)、荷麦19(1.77个)、烟农999(1.63个),分别比对照济麦22(1.47个)高出0.53个、0.46个、0.46个、0.36个、0.36个、0.3个、0.26个,丰川9号(1.43个)比对照低0.04个。

表1 不同小麦品种生育期调查 月/日

9个处理的单株次生根数(F=139.77>F0.01=Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理一到处理八均与处理九达到极显著差异;9个品种的单株次生根数,儒麦1号(4.57条)高于济麦22(3.93条)0.64条,其余7个品种均低于对照,鲁原502(3.23条)、徐1108(3.1条)、济麦23(2.73条)、山农22(2.57条)、荷麦19(2.03条)、烟农999(2条)、丰川9号(1.87条)分别低于对照0.7条、0.83条、1.2条、1.36条、1.9条、1.93条、2.06条。

表2 不同品种个体形态和群体指标(冬前)

9个处理的最长叶片长(F=23.02>F0.01= Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理一到处理八均与处理九达到极显著差异;9个品种中,最长叶片长为济麦22(18.4 cm),分别比鲁原502(17.53 cm)、山农22(17.44 cm)、丰川9号(17.35 cm)、荷麦19(16.41 cm)、儒麦1号(16.19 cm)、济麦23(15.78 cm)、烟农999(15.76 cm)、徐1108(15.38 cm)长0.87 cm、0.96 cm、1.05 cm、1.99 cm、2.21 cm、2.62 cm、2.64 cm、3.02 cm。

9个 处 理的最长叶片宽(F=3.64>F0.01= Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理一至八与处理九均差异显著;9个品种的叶片宽度为0.78~ 0.87 cm,最长的为荷麦19(0.87 cm),最短的为鲁原502(0.78 cm)。

9个处理的最大亩茎数(F=132.98>F0.01= Fcrit=3.01),均表现极显著差异,处理一、二、三、四、五、七、八与处理九达到极显著差异,处理六与处理九差异显著;9个品种的最大亩茎数最大的是济麦22(72.06万),分别比丰川9号(69.07万)、山农22(68.31万)、烟农999(66.25万)、济麦23(64.71万)、荷麦19(61.93万)、鲁原502(56.83万)、徐1108(54.32万)、儒麦1号(40.74万)高出2.99万、3.75万、5.81万、7.35万、15.23万、17.74万、31.32万。

2.2.2 拔节期数据分析

利用Excel进行单因素方差分析及利用SPSS进行LSD多重比较可知(表3),拔节期9个处理的主茎叶片数(F=58.22>F0.01=Fcrit=3.01),达到极显著差异,处理四、五与处理九差异极显著,处理六与处理九差异显著,处理一、二、七与处理九差异不显著;9个品种中,徐1108(9.83片)、荷麦19(9.5片)、儒麦1号(9.17片)、济麦23(8.75片)、鲁原502(8.5片)、山农22(8.35片)、烟农999(8.34片)分别比对照济麦22(8.22片)多1.61片、1.28片、0.95片、0.53片、0.23片、0.13片、0.12片,丰川9号(8片)比对照济麦22少0.22片。

9个处理的单株茎蘖数(F=62.48>F0.01= Fcrit=3.01),达到极显著差异,处理一、二、三、五、七与处理九差异极显著,处理四、六、八与处理九差异不显著;9个品种中,徐1108(9.82个)、荷麦19(8.39个)、儒麦1号(7.44个)、鲁原502(6.63个)、山农22(6.32个)、济麦23(5.76个)、丰川9号(5.75个)分别对照济麦22(5.74个),分别比济麦22(CK)高出4.08个、2.65个、1.7个、0.89个、0.59个、0.58个、0.02个、0.01个,烟农(4.48个)比济麦22少1.26个。

9个处理的4叶以上分蘖数(F=142.17>F0.01= Fcrit=3.01),达到极显著差异,处理一、二、三、四、七与处理九之间差异极显著,处理五、六、八与处理九之间差异不显著;9个品种的四叶以上大蘖徐1108(8.26个)、荷麦19(5.76个)、鲁原502(5.6个)、济麦23(5.15个)、儒麦1号(4.76个)分别比对照济麦22(4.6个)高出3.66个、1.16个、1个、0.55个、0.16个,山农22(4.53个)、丰川9号(4.35个)、烟农999(4.03个)分别比对照低0.07个、0.25个、0.57个。

9个处理的单株次生根数(F=0.55<F0.01=Fcrit= 3.01),未达到显著差异,处理一到处理八均与处理九未达到显著差异;9个品种的单株次生根数,鲁原502(15.35条)、徐1108(15.01条)、儒麦1号(14.66条)、荷麦19(14.54条)分别高于济麦22(14.02条)1.33条、0.99条、0.64条、0.52条,济麦23(13.66条)、丰川9号(13.27条)、山农22(13.08条)、烟农999(12.91条)分别低于对照0.36条、0.75条、0.94条、1.11条。

表3 不同品种个体形态和群体指标(拔节)

9个处理的最长叶片长(F=68.91>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理一、二、五、七、八均与处理九达到极显著差异,处理三、四、六均与处理九差异不显著;9个品种中,荷麦19(24.64cm)、徐1108(23.29 cm)分别比济麦22(20.96 cm)长3.68 cm、2.33 cm,济麦23(20.5 cm)、鲁原502(20.35 cm)、丰川9号(20.25 cm)、山农22(19.06 cm)、烟农999(17.95 cm)、儒麦1号(16.66 cm)分别比济麦22短0.46 cm、0.61 cm、0.71 cm、1.9 cm、 3.01 cm、4.3 cm。

9个处理的最长叶片宽(F=23.17>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理一、四、五、六与处理九达到极显著差异,处理二、三、七与处理九达到显著差异,处理八与处理九差异不显著;9个品种的叶片宽度,徐1108(1.49 cm)、鲁原502(1.48 cm)分别比济麦22(1.41 cm)长0.08 cm、0.07 cm,山农22(1.39cm)、烟农999(1.33 cm)、济麦23(1.32 cm)、儒麦1号(1.25 cm)、荷麦19(1.23 cm)、丰川9号(1.2 cm)分别比济麦22短0.02 cm、0.08 cm、0.09 cm、0.16 cm、0.18 cm、0.21 cm。

9个处理的最大亩茎数(F=55.74>F0.01=Fcrit= 3.01),均表现极显著差异,处理二、四、五、七、八与处理九达到极显著差异,处理一、三、六与处理九差异不显著;9个品种的最大亩茎数荷麦19(106.67万)、鲁原502(103.65万)分别比济麦22(103.56万)多3.11万、0.09万,丰川9号(103.27万)、徐1108(96.87万)、济麦23(96.64万)、烟农999(95.26万)、山农22(95.01万)、儒麦1号(81.19万)分别比济麦22(103.56万)少0.29万、6.69万、6.92万、8.3万、8.55万、22.37万。

2.3 不同品种产量结果与分析

利用Excel进行单因素方差分析及通过LSD多重比较可知(表4),9个处理的收获前株高(F=39.33>F0.01=Fcrit=3.01),处理二、五、六、七、八与处理九均达极显著差异,处理四与处理九差异显著,处理一、三与处理九差异均不显著;9个品种中,烟农999(97.1cm)、儒麦1号(92.5 cm)、丰川9号(88.1 cm)、济麦23(87.2 cm)、鲁原502(87 cm)分别比济麦22(84.6 cm)高12.5 cm、7.9 cm、3.5 cm、2.6 cm、2.4 cm,荷麦19(83.9 cm)、山农22(83.3 cm)、徐1108(79.3 cm)分别比济麦22(84.6 cm)矮0.7 cm、1.3 cm、5.3 cm。

9个处理的亩穗数(F=27.27>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理二、三、四、五、六与处理九均达到极显著差异,处理一与处理九差异显著,处理七、八与处理九差异均不显著;9个品种中,徐1108(57.29万)、鲁原502(56.06万)、丰川9号(52.29万)、荷麦19(51.86万)、烟农999(50.56万)、济麦23(49.35万)分别比济麦22(47.54万)高出9.75万、8.52万、4.75万、4.32万、3.02万、1.81万,山农22(47.39万)、儒麦1号(37.01万)分别比济麦22(47.54万)少0.15万、10.53万。

9个处理的穗粒数(F=58.76>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理四、五、六与处理九均达到极显著差异,处理二、七与处理九均差异显著,处理一、三与处理九均差异不显著;9个品种中,儒麦1号(41.3粒)、山农22(37.4粒)、丰川9号(35.4粒)、荷麦19(34.2粒)分别比济麦22(33.4粒)多7.9粒、4粒、2粒、0.8粒,鲁原502(33.4粒)与济麦22相等,徐1108(32.9粒)、烟农999(31.7粒)、济麦23(31粒)分别比济麦22(33.4粒)少0.5粒、1.7粒、2.4粒。

9个处理的千粒重(F=137.16>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理二至处理八与处理九均达到极显著差异,处理一与处理九差异不显著;9个品种中,济麦23(46.8 g)、荷麦19(44.24 g)分别比济麦22(43.52 g)重3.28 g、0.72 g,鲁原502(41.3 g)、儒麦1号(39.71 g)、山农22(39.53 g)、丰川9号(39.18 g)、烟农999(37.74 g)、徐1108(33.37 g)分别比济麦22(43.52 g)轻2.22 g、3.81 g、3.99 g、4.34 g、5.78 g、10.15 g。

表4 不同品种产量结果与分析比较

9个处理的理论产量(F=11.24>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理一、二、五、七与处理九均达到极显著差异,处理二与处理九达到显著差异,处理四、六、八与处理九差异均不显著;9个品种中,荷麦19(667.64 kg)、鲁原502(656.61 kg)、丰川9号(616.99 kg)、济麦23(608.53 kg)、山农22(595.04 kg)分别比济麦22(586.7 kg)高80.94 kg、69.91 kg、30.29 kg、21.83 kg、8.34 kg,徐1108(534.59 kg)、儒麦1号(515.56 kg)、烟农999(514.7 kg)分别比济麦22少52.11 kg、71.14 kg、72 kg。

9个处理的实打产量(F=230.66>F0.01=Fcrit= 3.01),达到极显著差异,处理一、二、三、六、七、八与处理九均达到极显著差异,处理四、五与处理九差异均不显著;9个品种中,鲁原502(655.47 kg)、济麦23(629.55 kg)分别比济麦22(625.78 kg) 高4.74%、0.6%, 儒 麦1号(615.46 kg)、山农22(606.02 kg)、荷麦19(572.63 kg)、烟农999(548.77 kg)、徐1108(524.8 kg)、丰川9号(481.1 kg)分别比济麦22(625.78 kg)少1.65%、3.16%、8.49%、12.31%、16.14%、23.12%。

3 结论与讨论

通过对9个处理(品种)的个体形态、群体、产量3因素等指标的试验结果进行综合分析。

鲁原502:收获前株高87 cm,冬前最大亩茎数56.83万,拔节期最大亩茎数103.65万,成熟期亩穗数56.06万,分蘖成穗率54.09%,穗粒数33.4粒,千粒重41.3 g,每667 m2产量655.47 kg,排名第1位,单产比济麦22高4.74%,非常适宜在当地推广种植。

济麦23:收获前株高87.2 cm,冬前最大亩茎数64.71万,拔节期最大亩茎数96.94万,成熟期亩穗数49.35万,分蘖成穗率50.91%,穗粒数31粒,千粒重46.8 g,每667 m2产量629.55 kg,排名第2位,单产比济麦22高0.6%,非常适宜在当地推广种植。

济麦22:收获前株高84.6 cm,冬前最大亩茎数72.06万,拔节期最大亩茎数103.56万,成熟期亩穗数47.54万,分蘖成穗率45.91%,穗粒数33.4粒,千粒重43.52 g,每667 m2产量625.78 kg,排名第3位,非常适宜在当地推广种植。

儒麦1号:收获前株高92.5 cm,冬前最大亩茎数40.74万,拔节期最大亩茎数81.19万,成熟期亩穗数37.01万,分蘖成穗率45.58%,穗粒数41.3粒,千粒重39.71 g,每667 m2产量615.46 kg,排名第4位,单产比济麦22低1.65%,可以在当地推广种植,由于植株偏高,要注意预防倒伏。

山农22:收获前株高83.3 cm,冬前最大亩茎数69.31万,拔节期最大亩茎数95.01万,成熟期亩穗数47.39万,分蘖成穗率49.88%,穗粒数37.4粒,千粒重39.53 g,每667 m2产量606.02 kg,排名第5位,单产比济麦22低3.16%,可以在当地推广种植,要注意防治锈病。

荷麦19:收获前株高83.9 cm,冬前最大亩茎数61.93万,拔节期最大亩茎数106.37万,成熟期亩穗数51.86万,分蘖成穗率48.75%,穗粒数34.2粒,千粒重44.24 g,每667 m2产量572.63 kg,排名第6位,单产比济麦22低8.49%,可以在当地推广种植。

烟农999:收获前株高97.1 cm,冬前最大亩茎数66.25万,拔节期最大亩茎数95.26万,成熟期亩穗数50.56万,分蘖成穗率53.08%,穗粒数31.7粒,千粒重37.74 g,每667 m2产量548.77 kg,排名第7位,单产比济麦22低12.31%,可以在当地推广种植,由于植株偏高,要注意倒伏。

徐1108:收获前株高79.3 cm,冬前最大亩茎数54.32万,拔节期最大亩茎数96.87万,成熟期亩穗数57.29万,分蘖成穗率59.14%,穗粒数32.9粒,千粒重33.37 g,每667 m2产量524.8 kg,排名第8位,单产比济麦22低16.14%,可以在当地推广种植。

丰川9号:收获前株高88.1 cm,冬前最大亩茎数69.07万,拔节期最大亩茎数103.27万,成熟期亩穗数52.29万,分蘖成穗率50.63%,穗粒数35.4粒,千粒重39.18 g,每667 m2产量481.1 kg,排名第9位,单产比济麦22低23.12%,由于产量偏低,不建议在当地推广种植。

猜你喜欢

山农济麦烟农
数字化转型中烟农社区平台的建设
——以韶关市为例
叶面锌肥对紫粒小麦产量及品质的影响
影响巫溪县烟农队伍稳定的因素分析
松桂镇烟农结构变化与对策分析
鲁东南地区晚茬麦适宜品种筛选试验研究
山东“袁隆平”的麦田人生
山东“袁隆平”的麦田人生
抗旱节水小麦新品种济麦60
2019年全国烟农增收现场会聚焦“自主品牌、共建渠道和产业融合”
山农27号在博兴县种植表现及高产栽培技术