王晓轩+刘那日苏

内容摘要：产业集群生物样演化的基础体现在：惯例是企业基因遗传的基础，适应性学习是产业集群路径前行的基础，而“物竞天择，适者生存”是选择的基础。产业是社会中的产业，社会深刻的烙印导致产业集群演化中存在着社会学特征。产业路径遵循路径依赖，在政治制度、经济结构、商业习惯等作用下，产业集群进行路径选择和锁定。以社会网络为基础的产业集群网络化链接构成了产业集群演化的社会协作基础。

关键词：演化经济 产业集群 内外部特征

产业集群的生物样演化特征

（一）产业集群的惯例沿袭及演化

Nelson和winter的演化理论中，遵循达尔文的自然选择理论，而产业集群的协作和延续与达尔文的自然选择一致。产业集群中，企业存在着惯例，惯例的差异导致企业盈利能力的差异，而惯例类似于达尔文生物进化论的遗传。盈利性强的惯例将取代盈利性差的惯例。在选择机制中，支配性的市场份额惯例占据主导地位，惯例像有机体的基因携带者，延续盈利性。如果企业群落中产生违背产业预测的惯例，将产生一个创新，新的惯例基因将进入产业群落，创新惯例导致市场份额扩大，企业盈利增加，创新惯例将成为延续的惯例。

惯例包含着企业的许多特点，生产技术、科层结构、惯例模式、文化制度等，每个企业有自己的独特惯例，惯例由于具有传递性，具有相对稳定性和惰性，惯例中包含着集群内部成员彼此之间的缄默知识。

产业集群的演化中，企业惯例出现，逐步形成，然后扩散。而新习惯产生与变异是产业集群内部企业进化的标志。企业衍生的主要机制就是惯例遗传和扩散。新产业集群的显现是新技术条件下企业的衍生和集聚，而遗传和创新促进了产业群落出现的机会主义窗口。

产业集群通过惯例，在可能的选择中进行搜寻，借助于适应性学习和试错，增加企业群落的默会知识。而新奇创新等企业群落的变异将改变原有的惯例。企业之间的异质性借助惯例进行“遗传”，企业的惯例在一定时期要保持稳定性。知识是惯例的核心要素，惯例存储信息和默会知识、习惯、制度与信息。企业是不完全信息和不完备知识的代表，在不确定的环境中，企业并不能完全以利润最大化指导行动，企业遵循的惯例存在差异，在惯例“遗传”中，外部非人格化市场力量对企业进行选择，获得利润的企业扩张边界，亏损者将退出市场。

Nelson 和winter根据有限理性和知识分散性认为企业惯例作为一种“遗传”，是企业知识经验的载体，而企业在生产活动中会调整企业惯例，搜寻企业新奇创新，这就是一种选择，按照满意导向，企业适应性学习不断复制惯例并调整惯例，从而形成一种自然轨道。

（二）产业集群的生物群落发展演化

生态系统的族群式发展，导致生物种群与环境形成复杂的有机联系，族群发展演化，遵循“物竟天择，适者生存”的规律，族群中的优势物种占据主导地位，进行可预见性、可测性的演替。产业集群也是经济生态系统中族群发展的典范，集群的演化遵循自然选择过程，生物群落发展演变的轨迹将对产业集群的发展具有很重要的启示意义。

产业集群演化中，支配性的资源争夺引导群落不断修正策略，改变企业格式，适应环境提出的挑战。大量企业群落聚集导致产业集群演变的地缘现象，群落纵向协同作业、横向竞争获取外部收益，当外部收益降低，企业群落将进行演变，部分企业退出，部分企业升级。

产业群落的网络横向、纵向关系逐步拓展，横向生态链条的各企业在自然生态进化范式的约束下演化、竞争，纵向产业链条基于契约关系协同、协作。企业群落之间的关系型契约、隐形心理契约、口头契约将得到企业群落圈的推廣。层次性、协同性、互动性将成为产业集群群落的生态系统的典型特征。

产业集群的演化中，无序的竞争和协作状态会逐步转化为空间和功能相对有序的静态。但是演化是有限制的，生态学认为，有限的环境中，群落不能按几何级数增长，空间的限制，群落增长率会降低。

产业集群演化的社会学特征

（一）产业集群的路径依赖

路径依赖很大程度上是一种“地方依赖”，是基于地方权变性效应，与传统的间断性均衡的路径依赖模型不同，区域路径依赖在经济、技术结构、知识等的推动下出现新路径，当产业出现规模效应后，会自我催化网络外部性效应，并出现分化：按照原有路径发展，知识异质性减弱，网络僵化，出现衰退；或者内生转化、整合使产业变异、适应性发展。

产业集群沿袭传统产业的依赖路径而惯性发展，优化产业结构演化的关键是解除当前依赖性路径惯性发展的锁定效应。突破这些局限的关键就是革新技术，进行市场、管理、网络链接的创新。技术与产业、技术与制度、产业与产业之间存在着共同演化。

路径依赖可能导致产业集群锁定劣势技术，偶然性因素凭借占先优势，通过集群网络学习扩散机制形成技术协调效应，从而发展了自我增强的路径。而最适合的技术没有占先优势，并且没有学习扩散机制，从而陷入恶性淘汰机制，产业集群从而锁定在次优技术上。新奇创新技术再次引入必须克服锁定的壁垒。

（二）产业集群的新奇创新

产业集群的新奇创新导致知识溢出效应，但却在空间阻力的作用下，随着距离增加而衰退。如果知识溢出空间范围扩大，将促进经济活动网络化分散，而交易自由度提高促进集聚。本地化的知识溢出，促进产业内生型的聚集，并且新奇创新得到强化，经济活动网络化加强。内生型的产业集聚随着贸易成本的下降，一体化程度上升。但是拥挤效应随着聚集增强产生排斥作用，拥挤效应导致产业集群核心区的创新成本提高。

产业集群如果是系统开放，非平衡的耗散结构，那么新奇创新就会通过系统的自我增强作用而被放大，达到某一阈值，演变为新的组织结构，在耗散系统的大数定理推动下，新奇创新得到确立。产业集群中的新奇创新被系统环境吸纳以后，优势产业得以生存、劣势产业被市场淘汰，从而产业结构得到调整。

产业集群演化中的外部适应性特征

（一）产业集群的区域政策偏向

区域政策可以刺激产业集群系统中的组织链接，避免次优的技术锁定，保护弱小有潜力的新路径和新创新。但是落后的非正式制度如文化、价值观、道德等相对难以改变，促使产业集群文化氛围的惯性。区域结构性政策必须面对不确定性，政策作用绩效的不确定性会导致集群产生一些偏离。及时的修正和更改区域政策将是很好的选择。

区域政策借助于再分配、拥挤效应、贸易自由度、知识溢出范围等因素，影响区域产业集群内的集聚力和分散力，通过核心区和繁荣区之间的交易成本比较，影响企业群落的区位决策。产业集群核心区会在空间、信息、知识溢出等作用下，有很强的拥挤效应，并产生较大的负外部性，区域政策可以通过税收促进企业群落从核心区向边缘区扩散。降低区域运输成本、扩大网络交易、优化再分配都可以降低核心区的拥挤程度。

交易自由度及知识溢出本地化程度对产业集群地理集聚的影响是非线性的，区域政策在解决产业集群地理拥挤方面可以在集聚效应增长和空间经济之间平衡，也可以减少知识溢出成本、扩大知识溢出范围以及降低拥挤程度之间平衡。一旦这种门槛效应的阀值被超越，产业集群的集聚將会增加，产业集群经济增长将会加强。但是，门槛效应的非线性导致区域政策的制定困难。

（二）产业集群本地化

产业集群本地化借助于本地的代理人和组织，借助于非正式制度、小圈子等享受发展路径的收益和机会。而支撑现有发展路径的基础设施、技术、制度框架也是产业集群本地化的有机组成部分。

产业集群的本地化中，本地化的趋势容易形成锁定效应，在路径依赖的惯性作用下，锁定效应伴随着庞大的沉没成本促使产业集群沿袭历史、遵循惯例。在本地化的约束下，产业集群很难在环境和机制的刺激下进行结构性改变。一些新奇和创新的基因突变可以推动产业集群结构性改变。而这些事件为历史机遇、偶然事件提供了发挥的空间，进而导致产业集群演化的不确定性。

“原发型”产业集群具有很强的历史连续性，与本地经济环境有很高的关联度，在其交易过程中，节约交易成本、规范交易环境成为主要发展方向。普特曼认为产业组织核心问题是稳定性问题，“原发型”产业集群立足本地，具有很强的根植性和稳定性。“嵌入型”产业集群与地方经济的弱联系，并且具有成长的突发性与弱连续性，导致组织不稳定，并且有本地的排斥，这类产业集群具有被动适应性。

参考文献：

1.滕清安，陈志成.基于CA的产业集群演化研究[J].工业技术经济，2007（12）

2.吴正锋，李碧研.演化经济学视角下的产业集群[J].安徽工业大学学报（社会科学版），2013（9）