于 雷

(辽宁省杨树研究所，辽宁 盖州 115200)

杨树是杨柳科杨属植物的通称，全世界该类树种共100余种，其中我国分布约61个种。由于杨树具有速生、丰产、更新快、用途广泛等特点，因此自20世纪70年代以来我国杨树种植面积迅速扩大。当今，我国杨树的栽培面积位居世界首位。第七次全国森林资源连续清查结果显示，我国现有杨树人工林面积757.23 万hm2，占全国人工林总面积的18.93%。为了充分发挥杨树的速生、丰产潜力，必须采取先进管理技术进行集约经营，如没有应时进行抚育、施肥、修枝、病虫害防治会导致林分生长质量不高[1]。如何提升杨树人工林生长质量是当今亟待解决的棘手问题。树冠无节制的生长不仅直接影响林木的生长，而且直接影响高品质木材的形成。修枝是否合理会对杨树生长产生明显影响。合理的修枝技术是培育出高品质木材的重要途径，也是当前用材林培育研究的新目标[2]。国内各大科研院校的学者对树种修枝进行了一些研究：宋占邦通过对修枝抚育过的云杉林和未经人工经营的林分生长状况进行调查，并做解析木数据对比分析[3]；冯俊义等对杨树修枝的起始年龄、强度、季节、工具、质量要求等进行了科普性介绍[4]；邱贵福等对杨树修枝技术进行了定量研究，主要集中在修枝强度、季节等对林木生长、材质的影响分析[5]。作者以培育高干、饱满、节点小的杨树人工林为经营目标，对辽宁省新民机械化林场5年生的试验林进行不同方式的修枝试验，以研究不同修枝处理对树高和胸径生长量的影响。

1 试验地概况

新民市位于辽宁省中部偏北，东经122°27′～123°20′，北纬41°42′～42°17′，地形开阔、平坦。该市地处辽河中下游低地平原区，属于温带大陆性季风气候，四季分明，年平均气温7.6 ℃，年平均降水量600 mm左右；土壤肥力适中，pH值7.0～8.5[6]。

2 试验材料与方法

2.1 试验林选择

试验林位于辽宁省新民市机械化林场，于2010年春种植，面积15 hm2，株行距4 m×6 m，种植中辽1号杨(Populus×Canadensis‘ZhongLiao1’)，试验时林龄5 a，胸径6～8 cm，树高8～10 m。

2.2 试验设计

2.2.1 修枝强度

本试验采用的是冠高比法，根据保留树冠的高度占树木高度的比值来区分修枝强度，即弱度为树冠高度占树高的2/3，中度是1/2，重度是1/3。本试验采用的是重度修枝强度。

2.2.2 修枝处理

试验采用1个因素3个处理3次重复的试验设计。1个因素指中辽1号杨；3个处理分别代表不同修枝处理；每个处理各为50株，3个处理共计450株。采用的是重度修枝强度，以不修为对照。全修即修掉树高的1/3以下全部轮生枝，半修即修掉树高1/3以下轮生枝的一侧。

表1 修枝处理

2.2.3 修枝方式

修枝方式即切口位置的选择。本试验采用的是平切方式，贴近树干修枝，平切的优点是创伤口面积虽大，但愈合时间较快，能够很好地消除死节并能形成较多的无节疤原材。

2.3.4 修枝时间

根据树木萌动期，一般选择在晚秋或早春进行修枝，即休眠后或萌芽前，这时树液停止流动或尚未流动，不影响树木生长发育。本试验于2014年12月份开始修枝并调查修枝前生长量，2015年～2017年秋季调查修枝后年生长量。

2.3.5 修枝工具

采用的是安徽省林业科技推广总站2008年从日本引进的ARS牌伸缩式高枝锯，此锯杆可伸长至5.5 m，修枝高度可达7 m。该工具的优点有提高工效，修枝口平滑，伤口愈合快。

2.3 测定指标

树高：用NikonForestry550测高测距仪测量3个重复的树高值。

胸径：用围径尺测量距离地面1.3 m高3个重复的胸径值。

3 结果与分析

3.1 不同修枝处理对树高生长的影响

修枝前，T0、T1、T2三个修枝处理的树高差异不显著。分析2015年～2017年三个处理的树高值得知，修枝后T1、T2与对照相比树高都有所增长。2015年T1、T2树高值与ck相比分别提高了11.8%、16.1%。经过方差分析得知，T1、T2与ck相比差异显著，但T2与T0相比差异不显著。2016年T1、T2树高值与ck相比分别提高了14.1%、20.7%。方差分析显示，T1、T2与ck相比差异显著，T1与T2相比差异显著。2017年T1、T2树高值与ck相比分别提高了16.4%、23.8%。T1、T2与CK相比差异极显著，T1与T2相比差异显著。从增长量上来看T1、T2与ck相比分别增长了42%、78%，T1、T2与ck相比差异极显著，T1与T2相比差异显著。

表2 不同修枝处理的树高生长量(cm)

注：表中数据为三次重复平均值，*为差异显著，**为差异极显著，下同

3.2 不同修枝处理对胸径生长的影响

修枝前，T0、T1、T2三个修枝处理的胸径值几乎没有差异。修枝后，T1、T2与对照相比胸径都有所增长，但是所增长的量区别不大。2015年T1、T2胸径值与ck相比分别提高了5.3%、8.6%，T1、T2与ck相比及T1、T2之间差异不显著。2016年T1、T2胸径值与ck相比分别提高了5.2%、11%，经过方差分析得知T1、T2与ck差异显著，T1、T2相比差异不显著。2017年T1、T2胸径值与ck相比分别提高了9.6%、11.8%，T1、T2与ck差异显著，T1、T2相比差异不显著。从增长量上来看T1、T2与ck相比分别增长了14%、17%，T1、T2与ck相比差异极显著，T1与T2相比差异不显著。

表3 不同修枝处理的胸径生长量(cm)

4 结论

修枝是杨树人工林培育中的一项重要的抚育管理措施。修枝的目的是促进树木生长，为培育通直优良的木材创造条件。随着树木年龄的增长，轮生枝也在逐年生长增粗，其消耗的光合作用的产物也在逐年增加，如果轮生枝继续保存下去会影响主干的生长。本文通过重度修枝强度，以不修为对照，用半修和全修的方式进行试验研究，结果表明：修枝对杨树树高和胸径生长均有不同程度的影响。在树高影响方面，半修与对照相比提高了14.1%，全修提高了20.2%。在胸径影响方面，半修与对照相比年平均增长量提高了6.8%，全修则提高了10.4%。从试验数据分析结果来看：在林业抚育管理上应该采用重度、全修的方式对杨树进行修枝，能大大提高杨树的生长量。

[1] 程朝阳.修枝强度对杉木幼林生长的影响 [J].福建林学院学报, 2007,27(1): 70-73.

[2] 陈孝丑.不同修枝强度对杉木干形的影响 [J].林业科技开发,2007,2l(3): 87-88.

[3] 宋占邦.修枝对迭部林区人工云杉林生长量影响 [J].陕西林业科技,2009,(3):14-16.

[4] 冯俊义,包文生,陈海庆.杨树修枝对林木生长影响的观察与分析 [J].青海农林科技,2000, (4): 4-5.

[5] 邱贵福,张旭明,王树凯,等.毛白杨侧枝与主干关系的研究 [J].内蒙古林业科技, 2005,(4): 9-11.

[6] 于雷.钻孔注药防治杨干象效果分析 [J].生物灾害科学.2017, 40(3): 181-184.