龙姜+房风景+张宝

摘 要：随着全球经济发展趋缓及中国经济进入新常态，钢铁等落后产能遭到淘汰，用电设备节能更换日新月异，火电机组利用小时数逐年降低，广东某电厂设备除夏季用电高峰外，长期处于单台机组运行，因此，有必要对风组的运行方式进行试验比较，配合公司节能减排，全面实现机组安全、经济、高效运行。

关键词：单侧风组；节能运行；锅炉；送风机

中图分类号：TM621 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.11.118

广东某电厂锅炉是由哈尔滨锅炉厂有限责任公司设计、制造，三菱重工业株式会社（Mitsuibishi Heavy Industries Co. Ltd）提供技术支持的超超临界、变压运行直流锅炉锅炉，属于单炉膛、一次再热、平衡通风、露天布置、固态排渣、全钢构架、全悬吊结构Π型锅炉。其配置2台容量为50%的送风机、2台容量为50%的引风机和2台容量为50%的一次风机。锅炉采用墙式切圆燃烧方式，锅炉左右两侧采用大风箱设计，#1/#2角和#3/#4分别共用1个二次风箱。当1台风机故障跳闸后，还可以保证机组带50%额定负荷安全、稳定运行，因此，理论上当机组负荷在50%额定负荷以下运行时，都应该可以采用单侧风组运行的方式。

1 安全性分析

通过对#2炉送/引/一次风机在2014—2016年度运行中所出现的各类故障进行采集及分析得出结论见表1.

2 经济性分析

出于对安全的考虑，正常运行时机组并未进行单侧风组试验，但在2016-03-16#2机组因#2A密封风机故障引起锅炉PCB、MCCB及锅炉保安MCCB段跳闸，从而使机组处于B侧风组单独运行的状态（表2中1项、2项、3项和4项数据来源于此）。此时，单侧风组工况为：#2炉2台空气预热器运行，B侧风组、磨煤机运行稳定；送风机出口联络挡板、引风机入口联络挡板在开启位；空预器排烟温度、SCR排放运行正常。

因经济分析要求，于2016-03-14进行了单侧风组启机、2016-07-13进行了单侧风组停机操作，整理相关数据见表2.

值得注意的是，表2是根据以下公式得出的：

P= UIcosφ.

为了便于比较，功率因数取相同的数值，而在正常情况下，电机运行时的电流越大，功率因数越大，因此，虽然250 MW低负荷计算总节约电量为490.7 kW·h，机组启动过程中可节约1 915.5 kW·h，单侧风组停运可节约电量1 076 kW·h，但因功率因数的原因，实际节能量会比这些数值小。

3 结论

对比3种不同工况下的单侧风组运行可见，启机过程中的单侧风组运行和停机过程中单侧风组运行均有一定的节能效果，操作设备更少，机组不会涉及到非停次数的考核，同时，也不会出现非停后中调禁止启机并网的情况，设备运行更加安全、可靠。而低负荷期间单侧风机运行节能效果一般，且风险较高，不建议采用。虽然启停机期间采用单侧风组运行有一定的节能效果，但也给机组的正常启停带来一定的风险，所以，采用单侧风组运行时应注意以下问题：①加强对风组运行情况的监视，如果有异常出现，则应停运风组；②启机期间如果发生MFT，则应注意单侧6 kV电机的启停次数限制，必要时启动双侧风组，加快启机速度；③注意脱硝系统运行情况及未运行侧空预器的运行情况。

参考文献

[1]王戰波，李涛，霍学军.风机单侧运行的管理及安全性分析[J].管理观察，2010（21）.

〔编辑：张思楠〕