APP下载

LBL、PBL、CBL和Seminar教学法在硕士生卫生学研究进展教学中联合运用的探讨

2017-03-08何丽华朱勇飞

卫生职业教育 2017年15期
关键词:卫生学研究进展研究生

何丽华,柳 强,谢 颖,吕 媛,朱勇飞

(湖南师范大学医学院,湖南 长沙 410013)

LBL、PBL、CBL和Seminar教学法在硕士生卫生学研究进展教学中联合运用的探讨

何丽华,柳 强,谢 颖,吕 媛,朱勇飞*

(湖南师范大学医学院,湖南 长沙 410013)

单一以授课为基础的LBL教学法已经不能满足医学硕士研究生相关课程的教学需要,因此,我们将LBL、PBL、CBL和Seminar教学法联合运用于卫生学研究进展课程教学中,明确教师的任务和学生的角色,并进行效果评价,以提高学生查阅文献、独立思考和回答问题能力以及演讲能力等。

PBL教学法;Seminar教学法;卫生学研究进展;硕士研究生

PBL教学法是以问题为基础的教学法,它强调以学生为中心,教师起引导作用,引导学生以小组形式围绕问题独立收集资料、发现问题并解决问题,从而培养学生自主学习和解决问题能力[1]。CBL教学法以案例为基础[2],学生通过案例分析、讨论,学习知识和技能,是“以案例为先导、以问题为基础、以学生为主体、以教师为主导”的小组讨论式教学法[3]。Seminar教学法始于1810年洪堡创立的德国柏林大学,是一种研讨式教学法,即学术报告讨论会,是学生为研究某问题而与教师共同讨论的一种学术交流形式,其核心是多维度的互动,充分挖掘师生双方的学理潜能[4]。LBL教学法是传统以授课为基础的教学法,教师根据学生已有的知识组织相关教学内容,采用课堂讲授形式并辅以多媒体等手段[5]。LBL教学法强调传授系统、完整的知识,目前国内各高校研究生教学中仍普遍采用该教学法。但该教学法忽视了学生作为学习主体的存在,禁锢了学生的创造性,缺少鼓励学生主动学习的手段。

传统LBL教学法无论在医学本科生还是研究生教学中均存在满堂灌、难以激发学生学习兴趣和启发学生思维、无法培养学生文献查阅和演讲能力等弊端。因此,我国各医学院校的部分教师在某些医学课程教学中,在进行传统LBL教学的同时,还采用了PBL、CBL、Seminar教学法作为辅助,有些甚至进行了PBL+Seminar教学法[6]、CBL结合PBL教学法[7]以及LBL+ PBL+CBL教学法[8]的尝试。

医学硕士研究生经过本科阶段的学习,已经具备一定的医学基础以及信息获取能力、分析问题能力、判断能力、自学能力和独立思考能力。在我国,医学硕士研究生不仅要学习医学相关课程的理论知识,进行必要的临床技能培训,还要从事部分科研工作。因此,如果仍然采用传统LBL教学法,势必导致学生厌学,也不利于其科研能力的培养。因此,在医学硕士研究生阶段的课程教学中,我们认为可以进行多种教学法相结合的尝试,同时运用PBL教学法、CBL教学法和Seminar教学法。然而,由于医学硕士研究生的课程还涉及不少新知识(如某些领域的研究进展);加上我国基础教育乃至大学本科阶段教学中主要采用LBL教学法,导致学生学习自主性不如欧美学生,因此,在医学硕士研究生课程教学中仍然要采用传统LBL教学法,向学生灌输一些基本理论知识。基于此,我们在我校2015级27名硕士研究生选修的卫生学研究进展教学中进行了LBL、PBL、CBL和Seminar教学法联合运用的探索,具体做法如下。

1 教学实施

卫生学研究进展以专题形式进行教学,课前一周,教师准备好PBL教学问题或CBL教学案例或Seminar研讨内容,并告知学生。课上,教师先进行30~45分钟的LBL教学,讲授卫生学研究进展的部分内容,然后围绕相关内容进行90~120分钟的PBL和(或)CBL和(或)Seminar教学,至少采用PBL、CBL和Seminar教学法中的两种。由学生自主选择采用哪种教学法并至少于课前3天告知教师,要求在课程结束时每种教学法都要被应用,且次数大致相同。

2 教师的任务

共4名教师参与本课程教学工作,课前,教师根据相关教学内容做好充分的备课准备。课上,进行LBL教学时,应尽可能以简洁、明了的方式全面地讲授卫生学方面的进展,以激发学生兴趣;进行PBL教学时,要引导学生在问题探讨时不跑题(如水中有机污染物专题讨论时,重点在有机污染物而非环境内分泌干扰物,尽管两者有交叉、重叠),不参与他们的讨论;进行CBL教学时,教师起主导作用,不仅要准备一些案例(如重金属和类金属毒性研究进展专题,需准备一些砷、汞、镉等中毒案例),还要为学生创设适当的情境,以便其更好地进行案例分析;由于Seminar教学法的主体是具有认知和判断能力的一切课程参与者,即教师和学生,因此,教师在Seminar教学中要积极参与问题的讨论,不仅要对学生提出的问题进行解释,还要充分调动学生讨论问题的积极性,甚至和学生进行辩论。

3 学生的角色

采取自愿搭配原则,将27名学生分成5组,每组5~6人,各组由组员推举组长。在LBL教学中,学生被动接受知识,记笔记,并结合自己查找的资料积极思考。CBL教学中,学生以小组为单位准备案例,并在教师的提示下举一反三(如大数据、精准医学等是否和重金属中毒、环境有机污染物的健康损害等内容有关),积极讨论,直至把问题弄清楚。在PBL教学中,学生是学习的主体,各组学生在组长的带领下,课前查找资料、提出热点问题(如重金属中毒和哪些信号通路有关?环境有机污染物是否和精准医学有关?),并尽量找到问题的答案。课上学生积极思考,以小组为单位进行互动,并利用教室的无线网络查找资料。在研讨式Seminar教学中,课前学生做好充分的准备,课上每组选派一名学生作为主讲,主讲学生的演讲内容要新颖、富有科学性和趣味性(如精准医学和卫生学的关系?可否用精准医学的手段来解决重金属中毒问题?),同时要求所有的学生进行互动,以启发学生思维,促使其主动思考。

4 效果评价

效果评价以学生各种能力的提升情况为指标,主要从以下几个方面进行:(1)自我评价:课程结束后,请学生填写相关调查问卷,自评查阅文献、独立思考、回答问题能力以及演讲能力等的提升情况。27名学生中,认为自己查阅文献能力有所提高的27人(占100.0%),认为独立思考能力有所提高的24人(占88.9%,),认为回答问题能力有所提高的25人(占92.6%),认为演讲能力有所提高的21人(占77.8%)。(2)教师和同学评价(各占50%):教师和同学(以组为单位)在课程开始和结束时分别利用问卷对学生进行上述能力的评价。最后根据3次评价结果分析学生能力提升情况。综合分析教师和学生的两次评价结果后发现,课程结束时学生各项能力的总体提高率[(结束时总得分—初始总得分)/初始总得分×100%]分别为:查阅文献能力为51.0%、独立思考能力为32.3%、回答问题能力为39.6%、演讲能力为35.6%。(3)综述性论文评价:在课程开始和结束时,要求学生根据自己的研究方向和喜好写一篇综述性论文,课程组所有教师根据学生论文书写情况予以评分,最终通过两次论文得分情况来评判其能力提升情况。研究发现,全体学生第一次平均得分为63.6分,第二次平均得分为76.3分,所有学生得分均有10分以上的提高。

5 总结和展望

LBL、PBL、CBL和Seminar教学法联合运用是一种立体的教学模式,该模式兼收了LBL教学法、PBL教学法、CBL教学法和Seminar教学法的优势,实现了“以学生为主体、教师为主导”,师生双方都认为学生查阅文献、独立思考和回答问题能力以及演讲能力等有较大幅度的提高,因此我们可将该教学模式加以推广。然而,LBL、PBL、CBL和Seminar教学法的穿插运用,要求教师具备较高的能力和素养,不仅要熟悉教学内容,把握这4种教学法的实施尺度,还要及时更新自身的知识体系及教育理念,否则可能适得其反。另外,由于一年级的硕士研究生即将进行科研工作,因此,Seminar教学法的运用次数应在3次以上,这对其以后的开题报告撰写和研究思路形成有帮助。

[1]Prince K J,Van Eijs P W,Boshuizen H P,et al.General competencies of problem-based learning(PBL)and non-PBL graduates[J].Med Educ,2005,39(4):394-401.

[2]Williams B.Case based learning-a review of the literature:is there scope for this educational paradigm in prehospital education?[J].Emerg Med J,2005,22(8):577-581.

[3]Srinivasan M,Wilkes M,Stevenson F,et al.Comparing problem-based learning with case-based learning:effects of a major curricular shift at two institutions[J].Acad Med,2007,82(1):74-82.

[4]Kuhnigk O,Schreiner J,Reimer J,et al.Cinemeducation in psychiatry:a seminar in undergraduate medical education combining a movie,lecture,and patient interview[J].Acad Psychiatry,2012,36(3):205-210.

[5]Zhao B,Potter D D.Comparison of Lecture-Based Learning vs Discussion-Based Learning in Undergraduate Medical Students[J].J Surg Educ,2016,73(2):250-257.

[6]刘琳,李定梅,易果果,等.“PBL+Seminar”教学方法在五官科护理学课堂教学中的应用[J].中国护理管理,2016,16(2):207-209.

[7]林浩东,侯春林.CBL结合PBL教学法在骨科研究生教学中的应用[J].教育界,2014(9):92-93.

[8]唐晓露,朱晓燕,王长楠,等.医学生理学教学中LBL+PBL+CBL教学模式应用的体会[J].基础医学教育,2016(2):96-98.

(*通讯作者:朱勇飞)

G643

B

1671-1246(2017)15-0033-03

注:本文系湖南省学位与研究生教育教学改革研究项目(JG2015B042);湖南师范大学学位与研究生教育教学改革研究项目(125000-0216)

猜你喜欢

卫生学研究进展研究生
践行“三全育人”理念,推行本科生导师制——营养与食品卫生学专业导师制的实践与探索
MiRNA-145在消化系统恶性肿瘤中的研究进展
中国公共卫生学建制化起源刍议——始于认知致病微生物的显微镜时代
离子束抛光研究进展
独脚金的研究进展
高层建筑二次供水水质卫生学调查与分析
空降兵某部卫生学兵卫勤战备能力分析
论研究生创新人才的培养
EGFR核转位与DNA损伤修复研究进展
幸福院里出了个研究生