关东

如果说《鲁提辖拳打镇关西》因为充满暴力和血腥色彩应该从课本中剔除，那《武松打虎》呢？ 三碗不过冈，武松却连喝18碗，岂不让孩子们学会酗酒？ 那花斑猛虎可是国家级保护动物，武松三下两下就给打死了，岂不成了滥捕、 滥杀野生动物的猎捕者？ 所以我理解教授们保护孩子，不让他们遭受来自暴力、色情等外界干扰的好意，但我却并不赞同这种动不动就删除某篇文章的做法。

鲁提辖不是小混混，镇关西也不是无辜的路人甲。他們其实只是善和恶的一个形象化的描述而已。无论是对于过去还是现在的中学生来说，他们都已经具备了区分善恶的能力。三拳打死镇关西或许有些血腥，但这并无损于鲁智深的正面形象。《鲁提辖拳打镇关西》这篇课文已经在教材里存在了50年，又有几个人是因为读了《鲁提辖拳打镇关西》走上了杀人越货的犯罪道路？ 如果按照某些专家的说法，对现在的教材来一次彻底的望闻问切，恐怕没有几篇文章能够幸存。毕竟每一篇文章都有其写作的特定背景，也都有其必然的局限性。

不可否认，中学课本具有教化的功能，对孩子的成长有着引导作用，但我们完全没有必要将语文教材的高度上升到必须完美无瑕的地步。从某种程度上说，这种教材洁癖应该算是一种杞人忧天。