法律可否惩治“见死不救”

早在2001年的全国两会上，即有32名代表就增加刑法罪名提出议案。建议刑法增加新罪名：“见危不救和见死不救罪”，立法内容应包括犯罪行为的法律界定和惩治条款等。

但不少专家认为在实际操作中还会遇见诸多难以具体认定的情形。甚至有人担心，如果盲目引入，有可能让围观群众更远地离开现场。

6月15日，最高人民法院官方微博推送了一篇题为《十年前彭宇案的真相是什么？》的文章。文章结合近期发生的路人遭碾轧事件提到：“我国司法实践中，也并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例。”文章同时提醒，“法律始终站在善者那一边”。

据法律界人士介绍，国内刑法中并没有与“见死不救”相应的罪名。涉及“不履行救助义务”，法律只规定了特定身份与特定职务的人，在别人危难的情况下有救助义务，例如警察、检察人员、医务人员，根据其职业法规有救死扶伤的义务。

比如，《人民警察法》规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”《执业医师法》明确规定，医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。此外，根据现有法律惩罚见死不救行为也是有可能的。例如某些见死不救行为可被定为“不作为犯罪”，即有救助义务并且能够实施救助而未实施。

郑州大学法学院的郑磊博士表示，“救助义务”并非针对所有人，根据刑法，只有某些特定的“先行行为”引起附随义务，比如成年人带着邻居家的小孩去游泳，该成年人就负有法律上的救助义务，以及对家庭成员也负有救助义务。

（澎湃新闻网）