乔润英

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察

乔润英

目的分析布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选择2015年9月—2016年9月于我院进行小儿肺炎治疗的患者152例，所有患者按照1∶1的比例平均分配为两组，一组为实验组患者76例，一组为参考组患者76例。实验组患者进行布地奈德雾化吸入治疗，参考组患者进行传统常规药物治疗。统计分析两组患者的治疗效果，并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示，实验组的整体治疗有效率为93.42%，参考组的整体治疗有效率为76.32%；组间数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相对于传统常规药物治疗而言，布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎能够降低患者的各项炎性反应指标，具有良好的治疗效果。

布地奈德雾化吸入治疗；小儿肺炎；临床疗效

一般而言，儿童以及婴幼儿患病的概率比之其他年龄阶段的患者更高，其主要原因是儿童以及婴幼儿的身体各项功能并未发育完全，免疫力比较低下，极易感染病菌[1]。小儿肺炎便是多发于儿童以及婴幼儿中的一种常见病症，虽然临床针对此病症有相应的治疗方法，但是治疗效果不佳，因此临床需要探寻一种适合小儿患者的治疗方法[2]。就此，本文选择2015年9月—2016年9月于我院进行小儿肺炎治疗的患者152例进行研究与观察，具体报道如下。

1 资料和方法

1.1 临床资料

选择2015年9月—2016年9月于我院进行小儿肺炎治疗的患者152例，所有患者按照1∶1的比例平均分配为两组，一组为实验组患者76例，一组为参考组患者76例。其中实验组患者中，男患者与女患者的比例为45∶31，年龄为1～8岁，平均年龄为（4.5±0.3）岁；参考组患者中，男患者与女患者的比例为44∶32，年龄为1～9岁，平均年龄为（5.0±0.5）岁。根据以上基础资料对比可知，两组患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

实验组患者进行布地奈德雾化吸入治疗：6岁以下的患者每天给予 300 mg布地奈德雾化剂进行2～4次雾化吸入治疗，6岁以上的患者每天给予 500 mg布地奈德雾化剂进行2～4次雾化吸入治疗[3]。

参考组患者进行传统常规药物治疗：根据患者的体重20～40 mg取相应剂量的阿莫西林每天3次给予患者进行口服；并且同时每天每次给予患者1支（10 ml）鲜竹沥口服液，每天服用2～3次[4]。

1.3 疗效判定

治疗效果分为4种，分别为痊愈、显效、有效、无效。小儿患者的肺部湿啰音、咳嗽、气喘、发热等典型临床症状完全消失，并且经X线观察到患者的病灶明显缩小视为痊愈；小儿患者的肺部湿啰音、咳嗽、气喘、发热等典型临床症状明显消失，并且经X线观察到患者的病灶明显缩小视为显效；小儿患者的肺部湿啰音、咳嗽、气喘、发热等典型临床症状明显消失，并且经X线观察到患者的病灶有所缩小视为有效；小儿患者的肺部湿啰音、咳嗽、气喘、发热等典型临床症状并未改善，并且经X线观察到患者的病灶未缩小或愈发严重视为无效。整体治疗有效率（%）=（痊愈例数+显效例数+有效例数）/总例数×100%。

1.4 统计学方法

本次研究运用SPSS 13.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率（%）表示，并采用t检验；计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

根据对比结果显示，实验组76例患者中，痊愈35例，显效24例，有效12例，无效5例，整体治疗有效率为93.42%；参考组76例患者中，痊愈26例，显效17例，有效15例，无效18例，整体治疗有效率为76.32%；组间数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

在医院儿科接诊的小儿患者中，往往接诊的患儿患有小儿肺炎病症的概率比较高，主要是因为小儿肺炎病症不受季节的影响，在一年四季中都可发病[5]。并且，小儿肺炎病症会对患有此病症的小儿患者造成呼吸困难、咳嗽等不良症状，对小儿患者的身体健康影响较大[6-7]。现如今，临床治疗小儿肺炎虽然有许多不同的方式、方法，但是大部分治疗手段都不具备较高的治疗效果[8]。

在本文研究对比结果显示，实验组76例患者的整体治疗有效率为93.42%，参考组76例患者的整体治疗有效率为76.32%；组间数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可知，相对于传统常规药物治疗而言，布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎能够降低患者的各项炎性反应指标，具有良好的治疗效果。

[1]李云锋，范子艳，范宣云，等. 布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察[J]. 中国保健营养（下旬刊），2013，23（10）：6040-6041.

[2]周转智. 常规药物疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析[J]. 医药前沿，2014，11（15）：230-231.

[3]陈卫富. 布地奈德、硫酸特布他林氧气驱动雾化治疗小儿肺炎40例[J]. 中国药业，2013，22（1）：65-66.

[4]马红萍，范淑英，陈功. 全血C反应蛋白与白细胞计数联合检测在小儿肺炎中的应用[J]. 国际检验医学杂志，2011，32（5）：610-612.

[5]邓春晖，姚毅. 常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析[J]. 临床肺科杂志，2014，19（2）：298-300.

[6]王宋青. 布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察[J]. 白求恩医学杂志，2013，24（6）：534-535.

[7]王新芬. 阿奇霉素联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿肺炎支原体肺炎53例疗效观察[J]. 中国中西医结合儿科学，2014，6（1）：55-57.

[8]翟磊. 布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎临床分析[J]. 临床医学，2014，34（11）：61-62.

To Observe the Curative Effect of Budesonide Inhalation Treatment of Infantile Pneumonia

QIAO Runying Pediatrics Department, Yingxian People's Hospital of Shanxi, Shuozhou Shanxi 037600, China

ObjectiveTo study the clinical efficacy of nebulized budesonide inhalation in the treatment of pneumonia in children.Methods152 cases of pediatric pneumonia patients from September 2015 to September 2016 in our hospital were chosen, all patients in accordance with 1: 1 ratio of the average distribution of two groups, one group of patients in the experimental group 76 cases, one group of 76 cases of patients with the reference group. Patients in the experimental group were treated by inhalation of budesonide, reference group were conventional drug treatment. Statistical analysis of two groups of patients with treatment effect, and the statistical analysis of the two sets of data for comparison between groups.ResultsAccording to the results of comparison, the total effective rate of the treatment group was 93.42%, and the effective rate of the treatment group was 76.32%, there was significant difference between the two groups (P ＜ 0.05).ConclusionCompared with conventional drug treatment, budesonide inhalation treatment of infantile pneumonia can reduce the inflammatory reaction index of patients, has good treatment effect.

budesonide aerosol inhalation treatment; pediatric pneumonia; clinical curative effect

R725.6

A

1674-9308（2017）01-0170-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.01.101

山西应县人民医院儿科，山西 朔州 037600