张 勇

（本溪市中医院，辽宁 本溪 117000）

前列舒通胶囊治疗前列腺炎的临床疗效观察

张 勇

（本溪市中医院，辽宁 本溪 117000）

目的分析前列舒通胶囊治疗前列腺炎的临床疗效。方法将2013年4月至2015年3月在我院接受治疗的108例前列腺炎患者作为观察对象，采用电脑随机的方式分为研究组和参照组各54例。参照组患者应用前列康片治疗；研究组患者应用前列舒通胶囊治疗。对两组患者的临床治疗效果及症状积分结果进行对比。结果研究组和参照组患者的临床治疗有效率差异小，无明显统计学意义（P＞0.05）；研究组患者的CPSI（慢性前列腺炎症状评分）明显低于参照组，差异结果具有统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率差异小，无统计学意义（P＞0.05）。结论前列舒通胶囊治疗前列腺炎的临床疗效较好，能够较好的改善症状，无严重不良反应，具有较高的价值。【关键词】前列舒通胶囊；前列腺炎；临床疗效

前列腺炎是男性常见疾病之一，其中慢性前列腺炎主要发病与青壮年，发病年龄集中在20～50岁的人群，该病的发病原因和机制较复杂，病情迁移、难愈、容易复发，对患者的正常生活与工作均造成影响[1]。根据相关资料统计，超过半数的男性出现过前列腺炎症状，而其中慢性前列腺炎占80%以上[2]，采取科学有效的治疗方法对于改善患者病情、提高生活质量有着重要价值。本文以我院收治的108例患者作为研究对象，探讨前列舒通胶囊的临床治疗效果，现将方法与结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：将2013年4月至2015年3月在我院接受治疗的108例前列腺炎患者作为观察对象，所有患者均满足诊断标准[3]，主要临床表现为下腹、会阴等部位疼痛，尿频、尿急等不适症状。患者的排除标准为：排除急性前列腺炎与前列腺癌患者、排除前列腺激光与手术治疗史的患者、排除尿道狭窄及膀胱癌的患者、排除合并有精神障碍的患者。

采用电脑随机的方式分为研究组和参照组各54例，研究组患者年龄最小的为26岁、最大为56岁，平均为（42.4±8.5）岁；病程最短的为3个月、最长达到8年，平均为（2.2±0.5）年。参照组患者年龄最小的为27岁、最大为55岁，平均为（43.7±8.1）岁；病程最短的为4个月、最长达到7年，平均为（2.6±0.3）年。对研究组和参照组患者的基线资料实施分析处理，发现结果无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法：参照组患者应用前列康片治疗，每次3片、每天3次口服治疗，以4周作为1个治疗疗程；研究组患者应用前列舒通胶囊治疗，选择前列舒通胶囊（保定步长天浩制药有限公司生产）每次3片，每天3次口服治疗，同样以4周作为1个治疗疗程。治疗结束后对患者的体征、实验室指标等结果进行对比。

1.3 观察指标：①临床疗效：治愈：治疗后患者自觉临床症状完全消失，实验室检查结果提示细菌培养阴性，前列腺液的白细胞计数在5个/HP以下，中医证候评分减少超过90%；显效：治疗结束后临床症状与体征得到明显的改善，细菌培养结果为阴性，前列腺液的白细胞计数在10个/HP以下，中医证候评分下降60%以上；有效：临床症状与体征得到缓解，细菌培养结果偶尔阳性，中医证候评分下降40%以上；无效：不满足以上标准评价为无效[4]。②CPSI评分：采用前列腺炎症状评分（CPSI）对患者的临床症状改善情况进行评价。③不良反应发生结果：对两组患者治疗期间发生的不良反应结果进行统计处理。

1.4 统计学方法：使用SPSS18.0统计学软件对本组资料实施数据处理，治疗有效率等计数资料采用百分比表示，比较通过卡方值检验；症状评分采用计量资料表示，比较采用t值检验。以P＜0.05代表研究组与参照组患者之间的差异结果具有统计学意义。

2 结 果

2.1 研究组和参照组患者的治疗效果对比：研究组54例患者中，评价为临床治愈的有14例（25.93%）、评价为显效的有19例（35.19%）、有效患者16例（29.63%）、另外有5例患者通过治疗评价为无效（9.26%），总的有效率为91.74%；参照组患者中评价为临床治愈的有11例（20.37%）、评价为显效的有18例（33.33%）、有效患者18例（33.33%）、另外有7例患者通过治疗评价为无效（12.96%），总的有效率为87.04%。研究组和参照组患者的治疗有效率差异小，无统计学意义（P＞0.05）。

2.2 研究组和参照组患者的CPSI评分对比：研究组54例患者中，治疗前后的疼痛不适得分为分别为（10.5±4.2）分和（2.6±1.1）分、排尿异常症状得分为（7.7±3.2）分和（2.1±1.4）分、生活质量得分为（8.4 ±3.7）分和（2.6±1.7）分；参照组54例患者治疗前后的疼痛不适得分为分别为（10.6±3.9）分和（4.1±1.9）分、排尿异常症状得分为（7.9 ±3.5）分和（4.2±1.1）分、生活质量得分为（8.8±3.4）分和（4.3± 2.0）分。研究组和参照组患者的CPSI评分在治疗之后均得到改善，其中研究的结果明显优于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 实验组和参照组的不良反应发生率对比：两组患者在用药期间均出现轻微的不良反应症状，实验组54例中有1例出现恶心、2例腹部不适和1例食欲不振，不良反应发生率为7.41%；参照组中出现2例出现恶心、2例腹部不适和1例食欲不振，不良反应发生率为9.26%。两组不良反应均未对治疗造成影响，差异结果无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨 论

慢性前列腺炎的发病机制当前尚未完全明晰，临床认为可能与细菌感染、自身免疫异常、尿液反流、炎症疾病等因素相关[5]。由于前列腺的解剖结构较为特殊，发病的位置较深，从而造成治疗效果不佳，且病情容易反复发作，对患者的生活造成较大的影响。在中医学中，慢性前列腺炎的发病机制在于湿热、毒素瘀滞精室，感染和充血则是发病原因，体质亏虚则是病理基础[6]。因此，治疗当以补虚、化瘀、利湿、解毒和活血等为主[7]。前列舒通胶囊的主要成分有赤芍、黄柏、川穹、当归、土茯苓、马鞭草川牛膝、泽泻以及甘草等，能够同时起到疏肝理气、化瘀散结的作用。本组中，对研究组患者给予前列舒通胶囊进行治疗，最终治疗有效率较高，患者的症状积分得到明显改善，没有严重不良反应，值得进一步研究与推广。

[1] 杨彩云,齐进春,薛文勇,等.前列舒通联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志,2015,31(22):2187-2189.

[2] 陈瑾歆,李云祥,王安果,等.前列舒通胶囊对慢性前列腺炎大鼠NGF表达的影响[J].中国实验方剂学杂志,2011,17(15):224-226.

[3] 朱宏明,贾玲,胡海龙,等.前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床观察[J].中国医院药学杂志,2013,33(2): 137-139.

[4] 陈瑾歆,李云祥,王安果,等.前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎模型大鼠脊髓背角中降钙素基因相关肽表达的改变[J].陕西中医, 2011,32(8):1080-1081.

[5] 何斌,戴恩来.前列舒通胶囊联合α-1A受体阻滞剂治疗湿热瘀阻型Ⅲ型前列腺炎临床观察[J].国际泌尿系统杂志,2014,34(5): 704-708.

[6] 俞王海.前列舒通胶囊联合坦洛新缓释片治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察[J].浙江中西医结合杂志,2014,24(2):162-163.

[7] 窦科,狄文佳,熊玮,等.M受体拮抗剂联合前列舒通胶囊治疗前列腺炎的疗效及安全性评价[J].实用医院临床杂志,2011,8(5): 43-44.

R256.5

：B

：1671-8194（2017）21-0179-02