2015年鲁北地区猪病毒病检测结果与分析

2016-12-19李天芝于新友王金良沈志强

养猪 2016年3期

关键词：病料猪场试剂盒

李天芝，于新友，王金良，沈志强

（1.山东绿都生物科技有限公司，山东滨州256600；2.山东省滨州畜牧兽医研究院，山东滨州256600）

2015年鲁北地区猪病毒病检测结果与分析

李天芝1，于新友1，王金良2，沈志强2

（1.山东绿都生物科技有限公司，山东滨州256600；2.山东省滨州畜牧兽医研究院，山东滨州256600）

为了准确把握鲁北地区猪病毒性疾病的发病情况，指导养殖场（户）做好疫苗免疫与防控工作，依托鲁北兽医诊断中心，对2015年鲁北地区各猪场送检的病料检测结果进行了统计分析，主要包括猪瘟病毒（CSFV）、猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪伪狂犬病病毒（PRV）、猪圆环病毒2型（PCV2）、猪细小病毒（PPV）、猪流行性腹泻病毒（PEDV）、猪传染性胃肠炎病毒（TGEV）、猪A群轮状病毒（PARV）等8种疫病病原的检测情况。

1 材料与方法

1.1 病料

2015年从鲁北地区不同规模发病猪场采集病死猪的扁桃体、肺脏、淋巴结、脾脏、肾脏、脑、肠、肠内容物等，共采集212个场次。采样猪场和数量详见表1。其中规模场为有自繁自养50头母猪，或者单批肥育160头猪以上场（户），凡达不到上述标准的视为散养场（户）。

表12015 年检测病料来源猪场分类统计份

1.2 试剂盒

AxyPrep体液病毒DNA/RNA小量试剂盒购自爱思进生物技术（杭州）有限公司，猪瘟一步法RT-PCR检测试剂盒、猪繁殖与呼吸综合征一步法RT-PCR检测试剂盒、猪圆环病毒病PCR检测试剂盒、猪伪狂犬病PCR检测试剂盒、猪细小病毒病PCR检测试剂盒、猪流行性腹泻一步法RT-PCR检测试剂盒、猪传染性胃肠炎一步法RT-PCR检测试剂盒、猪A群轮状病毒一步法RT-PCR检测试剂盒均为山东绿都生物科技有限公司产品。

1.3 病料采集与送检

解剖病死猪，观察病变情况，无菌采集新鲜病料，按要求标注相关信息，送鲁北地区滨州畜牧兽医研究院预防兽医学与动物生物技术重点开放实验室检测病原。

1.4 DNA、RNA提取

按照AxyPrep体液病毒DNA/RNA小量试剂盒说明进行，提取病毒核酸样品。

1.5 病毒的核酸检测

对每份病料样品检测CSFV、PRRSV、PRV、PCV2、PPV、PEDV、TGEV、PARV的病毒核酸，按照检测试剂盒说明操作。

2 试验结果

2.1 各病毒的检测情况

对2015年鲁北地区212份病料8种病毒检测结果见表2。结果显示，CSFV阳性检出率为25.5%，其中散养场（户）CSFV阳性检出率高达26.9%，相比规模场的24.8%高出2.1个百分点。PRRSV阳性检出率为46.7%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为47.8%、46.2%。PRV阳性检出率为24.5%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为25.4%、24.1%。PCV2阳性检出率为20.3%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为22.4%、19.3%。PPV阳性检出率为7.5%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为10.4%、6.2%。PEDV阳性检出率为16.0%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为16.4%、15.9%。TGEV阳性检出率为2.8%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为3.0%、2.8%。PARV阳性检出率为4.2%，其中散养场（户）与规模场阳性检出率分别为4.5%、4.1%。

2.2 不同病毒混合感染情况

检测统计结果显示，无论是散养猪场还是规模猪场均存在不同程度的混合感染，CSFV、PRRSV双重混合感染阳性率为10.8%，其中散养场和规模场分别为11.9%和10.3%。CSFV、PRV双重混合感染阳性率为4.2%，其中散养场和规模场分别为4.5%和4.1%。PRRSV、PRV双重混合感染阳性率为5.7%，其中散养场和规模场分别为6.0%和5.5%。PRRSV、PCV2双重混合感染阳性率为9.9%，其中散养场和规模场分别为10.4%和9.7%。PRV、PPV双重混合感染阳性率为2.8%，其中散养场和规模场分别为3.0%和2.8%。PRV、PCV2双重混合感染阳性率为4.2%，其中散养场和规模场分别为4.5%和4.1%。PCV2、PPV双重混合感染阳性率为1.9%，其中散养场和规模场分别为3.0%和1.4%。PEDV、PARV双重混合感染阳性率为2.4%，其中散养场和规模场分别为3.0%和2.1%。PRRSV、PCV2、PRV多重混合感染阳性率为1.4%，其中散养场和规模场分别为1.5%和1.4%。CSFV、PRRSV、PRV多重混合感染阳性率为2.4%，其中散养场和规模场分别为3.0%和2.1%。PEDV、TGEV、PARV多重混合感染阳性率为1.4%，其中散养场和规模场分别为1.5%和1.4%（表3）。

表2 病毒检测结果

表3 混合感染阳性检测结果

3 讨论

疫病是威胁养猪业发展的主要原因之一，给养猪业造成了巨大的经济损失，应充分发挥实验室检测在猪病防控中作用，将检测结果与猪群免疫情况和临床实际情况结合起来。猪病多种多样，有细菌性的、病毒性的、寄生虫性的、还有各种病原混合感染的情况[1]，在混合感染的疾病中80%是病毒病[2]，且目前对病毒性疾病的治疗仍无有效的药物，无有力防治手段，由此可见，病毒性疾病已经占据首要位置，值得关注。很多专家均认为在众多病毒性疾病中，猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病和猪圆环病毒病、猪细小病毒病、猪病毒性腹泻等仍是影响养猪业的主要疫病[3-5]。倪娇等[6]对来自20个省市的病料调查结果显示，CSFV阳性率为43.21%、PRRSV阳性率为64.10%、PCV2阳性率为89.69%、PRV阳性率为38.67%。杨汉春等对不同地区规模化猪场死亡猪只57份病料的检测结果显示，猪繁殖与呼吸综合征和猪圆环病毒2型二重感染占54.4%（31/57），猪繁殖与呼吸综合征和猪伪狂犬病二重感染占10.5%（6/57），猪圆环病毒2型与猪伪狂犬病的二重感染占14%（8/57），猪繁殖和呼吸综合征、猪圆环病毒2型和猪伪狂犬病的三重感染占10.5%（6/57）。田小艳等[7]对广东猪场样品的检测结果显示，PEDV阳性率为33.7%，PRoV阳性率为20%，TGEV阳性率为4.2%。田云等[8]为进一步确诊导致猪群腹泻疫病的病原，对236份肠道和粪便样品进行PEDV、TGEV和PRoV病原学检测，结果236份样品PEDV的阳性率为33.05%，PRoV的阳性率为17.8%，未检测到TGEV。故有学者认为，当前造成生猪病毒性腹泻的最主要病原是PEDV，本研究也证实了这一点。猪群腹泻的发生与猪场的生物安全状况有一定的相关性。部分猪场卫生环境较差，饲养管理措施不到位，消毒不严格，特别是产房消毒不彻底是导致腹泻发生的重要原因之一。本次的调查结果显示，散养场（户）发病率高于规模场，混合感染问题严重。在养猪过程中养猪户需更新养殖理念，加强饲养管理与卫生消毒措施，规范引种和隔离措施，加强生物安全体系建设，及时采用有效的检测方法以便及时了解猪场发病情况，做到早发现早预防，特别是定期开展疫病监测对疾病的防控有指导意义。

[1]于新友，李天芝，沈志强.实验室检测在猪病防控中的应用[J].养猪，2016（1）:126-128.

[2]孙友德，王玉东，张学忍.当前主要猪病的流行趋势及流行原因分析[J].山东畜牧兽医，2010（10）：33-35.

[3]杨汉春.2014年猪病流行情况与2015年流行趋势及防控对策[J].猪业科学，2015（2）：38-40.

[4]万遂如.2009年我国主要猪病流行概况与防控对策[J].养猪，2009（6）：49-54.

[5]崔尚金.2005年我国猪病流行现状及特点[J].猪业科学，2006（1）：34-35.

[6]倪娇，隋军锋，焦连国，等.4种病毒性猪病流行病学调查与分析[J].中国兽药杂志，2012，46（6）：8-10.

[7]田小艳，孙华，邓雨修，等.3种致猪腹泻病毒的多重RT-PCR检测[J].动物医学进展，2009，30（9）：54-57.

[8]田云，孙彦伟，王福广，等.2012年广东猪群腹泻流行病学调查[J].广东畜牧兽医科技，2015，40（3）：19-22.

（编辑：柳青）

1002-1957(2016)03-0121-02

2016-03-01

山东省现代农业产业技术体系生猪产业创新团队项目（SDAIT-06-022-15）；山东省自然科学基金青年基金项目（ZR2013 CQ006）；山东省自然科学基金青年基金项目（ZR2014CQ010）