作者 刘洪波（媒体评论员）

用万元羽绒服“赌气”好吗

作者 刘洪波（媒体评论员）

对万元羽绒服风波，不是“包容理解”就万事大吉。社会主流价值观仍然是要反对享乐主义和奢靡之风的。

成都医生在微博上晾晒万元羽绒服的风波，迅速平静了。坊间多数媒体，对这名成都一家三甲医院泌尿科副主任医师的晾晒行为，即使不说是给予了肯定，至少也给予了充分的理解，认为“并无不可”。

网上晒个人生活，太普遍了。晒的东西有贵有便宜，太正常了。该医生解释其年收入在百万余元，正准备购买第4套房，每年花费20万元置办服装，万元羽绒服可以理解。

知识致富、收入合法、财务自由、兴趣自便，这些都是不言而喻的道理。舆论对此事的解读，正是基于以上理路。该医生还表示，公开收入希望能给年轻医生以信心。这涉及到医疗职业吸引才俊，初衷和效果如何难说，但也无妨这样讲。

有一点是人们忽视了的，那就是为何医生会将万元羽绒服晾晒到网上来？这名成都医生12月3日在微博中称为“成都老爸”过80岁生日，“成都老爸”为一位退休厅长，也是他曾治疗的一位患者。有网友说他“巴结领导”，次日，他“再让那些道德婊恼羞成怒一下”，晒出万元羽绒服，平时抽的都是极品烟（不是病人或病人家属送的）。

“开始是赌气”，后来事情引向了一个大家宽容理解的结果，这是事实。该医生自述为“率性、真诚、懒惰而痞气”，赌一把气，符合性格，无需讶异。但赌气不是一种好的处事方式，仍然是可以指出的。

把该医生与“成都老爸”的关系理解为巴结领导，过于简单。但人们的交往有社会圈层的定位，也是显然，一般地说，大家不会对此过于纠结，“直指本质”，相互留些客气，或者显示礼仪教养，赌气动怒就很少了。

关于万元羽绒服的风波，还有一些被忽略了的方面，值得指出。事情虽是在“赌气”背景下发生，舆论也将事情引导到了“合理合法的高收入是好事”的方向，但完全屏蔽掉风波发生的更大社会分歧，也是肤浅的。

合理合法也好，不合理合法也好，收入差距的扩大都不容忽视，万元羽绒服之所以引起风波，在于绝大多数人不可能消费它。晒出它的人与热议它的人，都是深知这一点的，这才是它得以作为“赌气”的道具以及议论的对象而存在的原因。

社会正在通过消费而划分不同的圈子。大富大贵者自负地挥金如土，精英人士自得地消费“轻奢品质”，自认小资者以“文艺腔”自诩，一般人淘买便宜物品乐在其中，都成了生活常态。万元羽绒服和极品烟，来之正当，消费合法，这是没有疑问的，但以之赌气、气人，则有欠社会高阶层应有的谦抑。

对万元羽绒服风波，不是“包容理解”就万事大吉。社会主流价值观仍然是要反对享乐主义和奢靡之风的。露富炫富早已不用担心冒犯谁，大炫富贵甚至已能成为“国民老公”，但这并不意味着整个社会价值应当落到物质主义、消费主义的逻辑里去。“正当收入随便怎么用”是个人权利，但崇俭戒奢作为社会价值观念仍应维护。

编辑：郭梁 美编：徐英子