周俊生

常熟市部分服装作坊雇用童工的现象被曝光后，就如何看待童工的问题，舆论场出现了分化。一篇流传很广的自媒体文认为，对于贫困地区的孩子来说，有老板雇用他们做工，其实是给他们提供了另外一条出路。而另一篇同样流传很广的公号文章则反驳说，因为“有肉吃”就觉得童工现象并不是最坏，是典型的苟且。

必须加以明确地是，企业主雇用童工，不仅违反道德，更触犯了法律，媒体揭露、政府监管都是职责所在。但需要我们思考的是，童工现象既然为国法所不容，为什么却呈现出“野火烧不尽”的态势。企业主雇用童工是为了降低用工成本，从他们身上压榨到更多利益，而童工则为了得到金钱，看似对立的双方达成了某种统一，使得治理童工现象难以收到实效，甚至受到非议。

其实，童工现象背后暴露的是发达地区与贫困地区之间存在的巨大鸿沟，在发达地区政府对涉事企业主进行处罚，将童工送回原籍后，这条鸿沟并没有填平。由于家庭贫困和当地办学条件的限制，将这些孩子送回原籍上学，可能失之简单，使孩子们陷入新的困境，很容易回流重做童工。要消灭童工这种丑恶现象，除了政府加强对企业的监管以外，更重要的是针对童工的特点，因地制宜、因人施策地进行帮扶。像常熟这样以服装制作、加工为特色的城市，对低端劳动力一直有巨大需求，这是童工大量流入的原因所在。政府在解救童工以后，可以在自愿的基础上，将他们送到本地的技术学校，给他们提供免费学文化、学技术的机会，在其适龄以后再进工厂打工，其中的一些佼佼者在接受良好培训后，甚至可以在发达地区创立自己的小企业，为当地经济增长助力。即使他们学成以后回到原籍，也是发达地区对贫困地区的一种支援。

实际上，常熟市政府在此次对童工事件的处理中，已经产生了这样的思路，但它不应该仅仅是政府化解舆论压力的一种临时措施，而应该制度化，将其完善后作为未来治理童工现象的一项常规措施。

由于国情的制约，发达地区和贫困地区社会经济发展的不平衡，在短期内很难得到解决。最近几年，我国对贫困地区的扶持力度正在加大，像常熟这样的发达地区，在国家扶贫工程中更应该主动负起责任，让孩子们能够有机会享受到发达地区的社会经济发展成果。在完善的制度安排下，童工现象就可以在很大程度上得到治理，而贫困地区的孩子也就看到了希望。▲

（作者是财经评论员）