李河姃

（清华大学 美术学院，北京 100084）

中国与韩国传统街道景观色彩比较：以北京南锣鼓巷、首尔仁寺洞为中心

李河姃

（清华大学 美术学院，北京 100084）

文章从景观色彩角度探讨中国与韩国的传统街道景观比较，包括两国城市景观、城市与色彩之间的关联，以北京南锣鼓巷与首尔仁寺洞为中心进行街道景观色彩分析。因为自然环境、历史背景和社会环境的差异，一座城市具有地区独特的认同性，色彩是形成认同性的重要因素。通过两国街道景观色彩比较与分析，能够了解两国景观色彩的不同点和文化差异。因此，这项研究中调查的韩国和中国传统文化街道景观的色彩现状，强化研究对象地区的开发和认同性，是重要的可利用部分。

中韩比较；街道景观；景观色彩；传统文化街

检索：www.artdesign.org.cn

Internet ：www.artdesign.org.cn

因为自然环境、历史背景和社会环境的差异，一座城市具有独特的地区认同性。城市景观代表城市的认同性和艺术特色，其中，街道景观是形成城市景观的重要因素。景观色彩有制造地区气氛的作用，而且与地区的场所性有关。所以，表达文化认同性时，色彩是很有效的设计因素。文章对两国具有历史代表性和地区文化特性的传统文化街（北京南锣鼓巷，首尔仁寺洞）的街道景观色彩进行了比较与分析。通过理论考察和对象地区的色彩现状调查及分析，提出结果，来完成这项研究。通过这种比较分析，能够了解中国与韩国在类似的东方文化背景下，关于色彩环境和使用方面的不同点。而且，传统文化街的固有色彩相当于城市的文化认同性，可以显示两国的文化差异。

一、城市和色彩的相关性

对现代人来说，历史性城市既是过去的见证，也扮演着过去和现在连接的角色。并且，这样的城市具有场所性和固有的认同性。感受到场所性的因素表现出来非常复杂，很难可视化。但这些因素中色彩造就了场所的形象，是可以进行可视化的。而且，色彩随着周边多样的环境，人的经验的积累，文化背景的不同，所具有的特征性形象也随之发生变化。因此，不同的地区（城市）形成了不同的景观色彩，成为可认知的空间。空间适合的景观色彩与地区的地域文化性具有很高的必然关联。因此，色彩唤起与场所相关的记忆，成为可表现的角色，因此城市和景观色彩具有重要的相关性。城市的色彩不仅象征了场所性和认同性，还是人们观念、情调、想象的结合，也是影响舒适感的重要因素。

二、中国与韩国城市景观以及场所性

随着时间的推移，城市变迁至今留下的痕迹成为历史性的场所。多样的历史痕迹保存下来，当它自然地渗透到现代城市构造中时，就成为了所谓的城市景观。景观可以根据街道和视角的不同，分为小景观、中景观、大景观三种。

大景观是以自然景观为对象，由地形构成的空间是从远处眺望的景观。中景观是地区景观中居住的村庄或者地区的闹市、住宅等等，每个城市具有各自独特的韵味。小景观是构成中景观的具体部分，其中之一是由道路和两侧的建筑物，广场等构成的近景。人们沿着街道参观城市的时候，唤起潜在地城市的形象，可以感受城市整体的韵味。

在对小景观的街道景观进行比较研究前，从大景观的角度对两国首都北京和首尔进行城市景观比较。先阐述了两个城市的本质特征。通过城市和其景观要素，形成场所性，象征城市的历史或文化。所谓场所性指的是由于其地区的文化、历史、气候等多种复杂要素，其场所具有的特性，包含了物理形态和在其中长大的人们的活动等几个意义。

中国的首都北京，韩国的首都首尔都是历史悠久，传统文化特性集中的城市。两个城市共同点都是位于纬度35 °—37 °盆地上，从地区景观层面来看，气候、植被、土壤、地质、地形等方面具有相似性。但是，从地缘政治学的角度来看，韩国是半岛，而中国是内陆，在位置上有差异。首尔以汉江为中心，从新时期时代开始（B.C 4000年），经过古朝鲜、高句丽、新罗、高丽，到朝鲜时代（A.D 1394—1910年）逐渐发展成为现代规模的城市构造。北京从古石器时代（B.C 18000年）开始，经历金、元、明、清时代逐渐发展成现代城市的规模。

北京和首尔都在城市的中心修建了皇宫，象征着国家的中心。不过，北京由于大部分是平地，建设道路时，使用南北中心轴直线型道路来建设。首尔重视子午线轴，但山很多，为了完善风俗地理的缺点，道路曲折，随着自然地形线型建设，可以看出，与北京相比，更加考虑了自然环境的特性。

表2　北京与首尔的大景观比较

三、北京南锣鼓巷与首尔仁寺洞街道景观色彩比较

（一）作为传统文化街南锣鼓巷与仁寺洞

南锣鼓巷与仁寺洞是两国的传统文化街代表，保留了城市中心的传统古宅，具有独特的韵味，吸引了许多观光客来参观。销售传统工艺品的特色商店和传统茶馆，餐馆等密集于此。南锣鼓巷与仁寺洞相比，历史更加悠久，两个地区也有共同点，比如街道全场都是700多米。南锣鼓巷位于北京市东城区， 仁寺洞位于首尔市钟路区。

南锣鼓巷是北京著名的特色街区，也位列规划中的25片旧城保护区之中。南锣鼓巷完整地保存着各种形制的古宅。胡同里，分布着众多名人故居和特色店铺，吸引着来自世界各地的游客。仁寺洞始建于朝鲜初期，日本占领韩国以来有了展销古董的画廊和相关的店铺，渐渐成为了传统文化街。在胡同里隐藏着很多著名场所，可以购买各种古代工艺品、韩服、陶瓷器和其他旅游纪念品。仁寺洞代表了韩国特色的风格和情调，受到韩国人和外国游客的欢迎。

表3　南锣鼓巷与仁寺洞特征比较

（二）南锣鼓巷与仁寺洞的街道景观色彩比较

表4所示的是被普遍接受的街道景观的结构因素。本文因为时间和空间的限制，以有形因素为中心进行比较研究。通过在网上搜索到的数字图像调查出现误差是必然的，但是可以对色彩趋向进行粗略地分析，这是毫无逊色的研究方法。

表4　街道景观的结构因素1

表5　研究过程图

两国具有代表性的搜索网站，以中国百度（www.baidu.com）和韩国NAVER（www.naver.com）中各搜索的地名结果为基础，为了减少误差，选用白天拍摄的照片，提取色彩进行分析。这个阶段的研究顺序如表5，首先在网站上搜索数字图像后，选定40张左右的代表照片，提取色彩。最后以提取结果为依据，提出由10个色相构成的调色盘。根据街道景观类型分析结果和色彩数值如下：

1.建筑立面

表6　建筑立面色彩比较

建筑立面就是建筑物和街道毗连的所有的面。南锣鼓巷的建筑立面色彩偏向深灰色，而仁寺洞则主要使用灰棕色。而且，仁寺洞收到古老建筑和新建筑共存的影响，色彩的分布比较广。

2.道路

表7　道路色彩比较

南锣鼓巷和仁寺洞道街景观结构因素中，在道路铺装方面，主要都使用中明度的灰色系列，实现与周围景观的协调。

3.招牌

表8　招牌色彩比较

招牌是用以给人们传达商业信息为目的的，贴在建筑外面的广告媒介。仁寺洞招牌主要使用白色，而南锣鼓巷则主要使用红色系的高彩度色彩，表达该地区的文化特色。两个街区的招牌色彩与民族特性有关。白色是韩国人最喜欢的颜色。在生活中，从服饰到自动车白色用的最为普遍。相反，中国人最喜爱的颜色是红色，它表达中国人的文化与精神价值。中国红象征着喜庆、热闹、祥和与中国国旗，表现出丰富的文化内涵。

4.设施

表9　设施色彩比较

街道设施是指以向人提供便利和安全为目的的城市空间设施。具体包括：长椅子、标志牌、栏杆、路灯、IC电话和垃圾箱等等。南锣鼓巷主要使用绿色系，而仁寺洞则主要使用黄色系，仁寺洞用的设施色彩呈现更多样和低明度的色彩。

表10　南锣鼓巷与仁寺洞景观色彩分析结果

四、结论

根据以上的比较与分析，可以得出这样的结论。自然环境、社会文化环境与民族特性的差异产生了景观色彩的差异。仁寺洞和南锣鼓巷从街道景观的风味上，具有东方风格的相似性。然而，作为主色调中灰色调的使用方面，仁寺洞主要使用暖灰色（Warm Gray），而南锣鼓巷使用的灰色比较呈现冷色彩（Cool Gray），所以两者体现的文化风味比较不一样。而且，两个街区的招牌色彩可视化为红色与白色，该现象代表着两国民族特性和色彩偏好。另外，南锣鼓巷因为使用红色的频率较高，给地区本身带来高度的统一性，仁寺洞则在统一性方面比较弱。仁寺洞具有发达低彩度和高明度的柔和色彩。 换句话说，由于北京南锣鼓巷比首尔仁寺洞色彩数较少，因此道街景观的认同性凸显。

虽然城市中存在不计其数的色彩，但传统文化街的景观色彩具有其城市的文化认同性。通过本文的比较研究，可成为了解两国文化差异点的依据。本文仅以北京和首尔某一传统文化街的色彩比较研究得出此结论，期待以本研究为基础有更多发展与创新。■

［1］ Lee Suk Hyun. 景观色彩设计的理论和实践［M］.韩国：Miseum，2008：66-67.

［2］ Kim Gil Hong. 环境色彩规划论［M］.韩国：梨花女子大学出版部，2001：23-30.

［3］ Oh Eun Kyung. A Study on Conservation of the Historical Landscape［D］.Korea：Ewha Womans University，2015：10.

［4］ Park Kyung Bok、Shim Woo Kyung. Studies on the Restitution of the Imaginary Environment through the Comparison of Korean， Chinese and Japanese Historical and Cultural Landscape［C］.Journal of Landscape Architecture in Asia，2007（3）：17-18.

［5］ 南锣鼓巷［N / OL］.http：//www.bj.xinhuanet.com/bjpd_sdwm/2006-08/15/content_7781820.htm，新华网，2006-08-15.

［6］ 仁寺洞［DB / OL］.http：//encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index？contents_id=E0068375，韩国民族大百科.

［7］ Zhu Lin. Study on comparison of the color characteristics in traditional streetscape between South Korea and China［D］.Korea： Kyung Hee University，2012：18.

A Comparative Study on the Color of Traditional Streetscape between China and South Korea： Focused on Beijing Nanluoguxiang and Seoul Insadong

LEE Ha-Jung
（ Academy of Arts & Design，Tsinghua University，Beijing 100084， China ）

This paper makes a comparative study about the color of China and South Korea's traditional streetscape from the perspective of Landscape color. It includes two urban landscapes and the relationship between the city and the color，and focuses on the streetscape color of Beijing Nanluoguxiang and Seoul Insadong and then analyzes it. Because there exist diverse differences in natural environment， historical background and social environment，a city has its own unique identity and the color naturally becomes an important element to create it. Through the comparison and the analysis of the streetscape colors appeared in the two countries，the distinctions between China and South Korea's landscape color and cultural differences can be seen easily. Therefore， the current color status of the two countries'traditional cultural street can strengthen the development and the identity of the two districts （Nanluoguxiang and Insadong），and it is an important and helpful part of this research.

comparison between China and Korea； street landscape； landscape color； traditional culture street

G04

A

1008-2832（2016）10-0070-03