周春良

摘要： 通过对宁波市务工人员的生活基本现状进行调查，找出影响城市务工人员生活幸福度的原因，并提出相应的解决方案。将在宁波市五个区进行随机分层抽样调查，深入了解宁波市务工人员的生活基本现状及其影响务工人员生活幸福度的原因和存在的问题。在调查的基础上，对调查现状进行解剖，从居住状况、工作及收入情况、社会保障情况、精神生活状况、自然环境、人际交往这六个不同角度全面分析影响务工人员生活幸福度的原因。在现有立法的基础上，寻求提高务工人员生活幸福度的解决方法。完善务工人员公共服务与管理体系，推进社会又好又快发展。

Abstract： Through investigation to the basic living situation of migrant workers in Ningbo， this paper finds out the reason affecting urban migrant workers life happiness， and proposes the corresponding solution . We will carry out randomly stratified sampling investigation in five boroughs of Ningbo and have a thorough understanding of migrant workers basic life present situation in Ningbo and the causes influencing the migrant workers life happiness and problems. On the basis of the investigation， the reasons affecting the migrant workers life happiness are analyzed from living situation， job and income， social security situation， the condition of spiritual life， natural environment and interpersonal communication. On the basis of the existing legislation， the solutions to improve migrant workers life happiness are explored. We will improve the migrant workers public service and management system， and promote sound and rapid social development.

关键词： 农民工；社会保障；幸福度

Key words： migrant workers；social security；happiness

中圖分类号：D57 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）09-0038-03

1 总体介绍

改革开放以来随着我国经济的发展和人口迁移政策的松动，全国范围内离开户籍所在地的人口流动现象日益增多，大量的农村剩余劳动力涌入沿海发达地区。在我国城市化进程和社会经济的推动与发展下，大量的农村农民工已经逐步成为我国社会生产的主力军。21世纪的社会主义市场经济是以市场经济和私营工商业为主，这就导致了大量的农村人员流入到城市[2]。

本课题以宁波市务工人员为出发点，让其作为调查的总体。样本的选取采取分层抽样调查的方法，根据样本分配采集数据。首先对调查得到原始数据，利用SPSS进行可靠性分析，建立生活幸福度量表；接下来构建衡量生活幸福度的模型；再对务工人员的性别、年龄、职业等特点做初步分析，利用生活幸福度模型分析宁波市务工人员的个体特征与生活幸福度的相关性，结合Logistic回归分析法对务工人员各方面的满意度进行分析，得出影响其生活幸福的因素；然后用因子分析构建因子变量、提取公因子；研究公因子对生活幸福度的影响程度，建立回归模型；最后根据以上分析所得出的结论，为务工人员更好融入宁波，提升其生活幸福度，保障自身权益提出针对性的意见和建议[3]。

2 具体的调查方案

2.1 调查方法

满足度计量方法是以量化的形式来评估各个生活领域的满意度，同样也可将生活看成一个整体来估算满足度，即总体满足度（GS）。我们通过预调研1000名农民工的情况，收回783份有效数据，确定本次调查的六个权重内容。具体内容包括：居住状况、工作及收入情况、精神生活状况、社会保障、自然环境、人际关系。每一个领域分别被估测，其结果就是因子满足度DS，并引入权重a，即可得到总体幸福度GS的方程为：

GS=a1DS1+a2DS2+a3DS3+a4DS4+a5DS5+a6DS6

通过调查分析，六个领域的权重比例如表1所示。

从而得出本次调查的生活幸福度模型为：

GS=14.8%DS1+41.0%DS2+16.1%DS3+8.9%DS4+7.3%DS5+11.8%DS6

用此模型分析宁波市务工人员个体特征与幸福度之间的相关性。

2.2 样本容量的确定

根据宁波市人口统计，宁波市鄞州区、江东区、江北区、镇海区和海曙区五个区外来人口达到了187.18万人。而外来人口大都有务工人员组成，由此可看出，调查对象的数目非常庞大，因此由总人数对样本量的影响因素可以忽略不计。也就是说因为抽样对象的数量众多，可以忽略由于重复抽样所带来的误差。本调查采用了以下公式来计算出务工人员合理的样本数目：

取置信度为95%时，相对应的Z值为1.96，最大允许绝对误差？驻p为3.4%，P值设置为0.5，使得p（1-p）的值达到最大时对初始样本量进行计算：

n1=■=■=830

对总体大小进行调整

n2=n1■=830×■=829.6→830

根据分层抽样设计效果0.93，再次进行调整

n3=Bn2=0.93×830=771.9

根据预估无回答率为10%再次进行调整，确定最终样本量n

n=■=■≈858

综上所述，根据公式计算得出，本次宁波市务工人员的抽样有效样本应达到858份。

2.3 抽样方法

由于考虑到在抽样过程中样本损失等因素的存在，也为了降低误差，更好的保证结果的可信度，因此将问卷调查的发放数量增至860份。根据宁波市务工人员的分布情况采用多阶段抽样法确定各地区的样本数，再在每个区随机抽取的街道、镇，再从中抽取的社区、村，按人数比例分配样本。

本次抽样调查采用多阶段抽样法，分为四个阶段。

各阶段抽样单元定义有：

第一阶段抽样单元：抽取鄞州区、江东区、江北区、海曙区、镇海区五个区

第二阶段抽样单元：从各区随机抽取街道、镇

第三阶段抽样单元：各街道、镇随机抽取的社区、村

第四阶段抽样单元：各社区、村随机抽取的务工人员

3 结论

本次调查通过对宁波市务工人员生活现状分析和对其生活幸福度的研究，得出宁波市务工人员特点主要为：男性打工者多于女性，女性以服务人员为主而男性则大多为生产工人，且已婚人士占主导地位；以青壮中年群体为主，并且他们的文化程度普遍较低，在外打工年限较长；务工人员外出工作以打工挣钱为主，职业为商业批发、零售人员占了主导地位；工资收入普遍较低并且高温等福利费得不到保障；社保覆盖率低，政府出资少；文化娱乐活动少，精神生活得不到满足；维权意识较低，维权组织缺失。

3.1 未婚较已婚不幸福

已婚人士比未婚人士要幸福。已婚外来务工人员夫妻双方有了明确的生活方向，特别要共同抚养子女上学，所以他们拥有共同的压力和目标，夫妻通过经济资源的相互补充来共同提高经济生存融合水平，婚姻能减轻生活压力，得到情感与经济支持，从而产生幸福感。可以看出人的精神生活状况对幸福度是有一定影响的。

3.2 年龄与幸福度呈“U”型关系

其中30-39岁年龄段的生活幸福度最低，主要在购买或租住住房价格、精神感受、人际交往上表现不满意或非常不满意尤为突出。可以看出人的精神生活状况对幸福度是有一定影响的。

3.3 职业对幸福度的评价存在差异

调查表明，管理、专业技术人才的生活幸福度最高，服务人员最低。其中服务人员生活幸福度低的原因主要为福利水平和工资收入低下，对业余生活、人际关系表现为不满意。从该点可以看出工作以及收入该影响因子占据重要的作用。

3.4 工资收入与幸福度呈倒“U”型关系

据调查，月工资在1500-2500元的生活幸福度最低，4500-5500元的外来务工人员幸福度最高，5500元以上的外来务工人员幸福度有所下降。随着收入的增加其幸福指数相应提高，但当人们的基本生活水平需要获得满足后，相对的是对未来美好生活的渴望，对人们的快乐和幸福程度起着越来越重要的作用，而不是绝对收入水平开始影响人们的幸福。从该点可以看出工作以及收入该影响因子占据重要的作用。

3.5 各变量与幸福度的正负相关性

对有序数据或連续性变量进行皮尔森相关性分析，分析变量总体对生活幸福度的相关性，可知年龄、住房面积、工资收入、放假天数与幸福度呈正相关，即一个指数的上升或下降，另一个指数也随之变动。工资收入与打工年限也呈正相关，但打工年限对于工资收入增长速度缓慢；打工年限与幸福度的相关系数小，相关性不显著。工资收入与放假天数也呈正相关；住房面积与工资收入呈正相关，工资收入较高的住房面积较大。放假天数与工作时间呈负相关，工作时间越久放假天数越少；工作时间与幸福度呈负相关，工作时间越长，幸福感越不强烈。可以看出人的居住环境对幸福度是有一定影响的。

4 相关建议

4.1 关于解决务工人员居住问题的建议——改善居住条件

调查发现外来务工人员居住的面积普遍较小，对居住条件和环境满足度不高，因此政府要增加公共投资的力度，逐步改善外来务工人员的居住问题。这需要重视改善外来务工人员居住条件，加强对其租赁房屋的服务，确保外来务工人员居住环境符合基本的安全和卫生条件。在外来务工人群比较集中的地方，为外来务工人员规划建设大量住房等，完善地区基础设施，加强社会治安管理和环境整治。为他们提供包括文化娱乐、物业管理、社会治安等在内的各项服务丰富外来务工人员的精神文化生活，提供安全、舒适的居住点，增强生活幸福感。

4.2 关于解决务工人员精神生活的建议——文体类服务

调查发现，务工人员文化娱乐活动很少，精神生活得不到满足。

社区应该重视各种公益设施的开放，调动务工人员参与，促进务工人员之间文化的交流和融合，像开展邻居节、文化节、艺术节等活动。组织开展面向务工人员的文艺活动，丰富务工人员的精神生活，调适务工人员保持良好的心理状态。落实《全民健身计划纲要》，让更多的务工人员参加到健身活动中来，加强身体素质，达到精神和身体上的最佳状态。

4.3 关于解决务工人员社会保障的建议——加大资金援助

各地对于务工人员都有相应的补贴制度，以宁波市为例，政府出台了《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续及暂行办法》，《宁波市人民政府关于进一步完善城乡居民基本养老保险制度的实施意见》等，政府每年都有发放补助金，这些资金也确实给务工人员提供了物质保障，使他们的生活状况大大改善了，但这部分的资金真的让务工人员觉得“幸福”了吗？就比如《失业登记管理试行办法》中所制定的补贴标准，首先补贴金额有限，其次实施条件范围有限，补贴应根据务工人员家庭的实际情况进行发放，所以政府加大社会保障补贴资金是迫切需要的。

调查发现务工人员社保参与的人数很少且买单情况大多数都是由个人承担的，因此降低完全由自己买单的比例是很重要的，政府应拿出一部分公共财政直接投资于务工人员基本社会保险，建立起个人、企业、政府三方出资的新模式，从根本上解决务工人员的社会保障问题，提高幸福度。

参考文献：

[1]刘婕，李小山，徐宁，张建新，周明洁.绝对收入、人格及相对收入对生活满意度的影响[J].中华行为医学与脑科学杂志， 2013，22（4）：361-364.

[2]安尼尔斯基（加）著.幸福经济学 [M].北京：社会科学文献出版社，2010.

[3]罗新阳.解读幸福指数[J].宁波广播电视大学学报，2007，5（1）：97-101.