刘　琳　李生茂　袁　斌　舒　波　张世鹏

1.川北医学院附属医院，四川　南充　637000；2.川北医学院药学院，四川　南充　637000



野葛和粉葛不同溶剂提取物清除DPPH自由基活性的比较

刘琳1李生茂2*袁斌2舒波1张世鹏2

1.川北医学院附属医院，四川南充637000；2.川北医学院药学院，四川南充637000

目的：比较野葛和粉葛清除DPPH自由基的活性。方法：分别用乙醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚对野葛及粉葛药材进行提取，DPPH法测定抗氧化活性并计算IC50。结果：野葛乙醇、丙酮和乙酸乙酯提取物清除DPPH自由基的IC50值分别是2.6334、17.5689、42.1171mg/mL(生药)，氯仿和石油醚提取物200mg/mL(生药)浓度时DPPH自由基清除率分别为18.03%、9.48%。粉葛乙醇提取物清除DPPH自由基的IC50值是12.4629mg/mL(生药)，而丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚提取物200mg/mL(生药)浓度时对DPPH自由基清除率分别为45.97%、15.03%、10.82%、7.65%。结论：野葛和粉葛各溶剂提取物均具有不同程度的清除DPPH自由基的活性，活性大小顺序均为：乙醇提取物>丙酮提取物>乙酸乙酯提取物>氯仿提取物>石油醚提取物，相同溶剂的提取物野葛清除DPPH自由基的活性较粉葛强。

野葛；粉葛；提取物；DPPH

葛根始载于《神农本草经》[1]，列为中品，为中医临床常用药之一，具有解肌退热、生津止渴、透疹、升阳止泻、通经活络、解酒毒之功效[2]。文献报道[3-5]，葛根含有异黄酮、葛酚苷、香豆素和三萜皂苷等类化学成分，具有降低血压、减缓心率、心肌缺血保护、抗心律失常、抗氧化、降血糖和改善肝脏脂代谢等药理作用。其中抗氧化是葛根重要的药理活性之一，葛根提取物、异黄酮或葛根素等体外具有清除DPPH自由基、羟基自由基、氧自由基或超氧阴离子的作用[6-10]，并可降低多种动物模型丙二醛含量，升高超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶或过氧化氧酶等的活性[11-22]。

历代医家对葛根植物来源认识不一，豆科葛属植物野葛(Puerarialobata(Willd.) ohwi) 和甘葛藤(PuerariathomsoniiBenth.)等的干燥根均作为葛根药材使用，分别为葛根(野葛)和粉葛[23]，并认为野葛侧重于解肌透疹、升阳，粉葛偏于清热解肌、生津止渴、醒脾解酒、解毒[24]，《中国药典》自2005年版开始亦将野葛和粉葛单列收载。现代研究显示[25-31]，野葛和粉葛化学成分和药理作用均有一定的差异，但未见有二者抗氧化活性的比较研究。因此，本实验采用DPPH法比较了野葛和粉葛不同溶剂提取物的抗氧化活性，以期为合理开发利用野葛和粉葛药材提供一定的实验依据。

1　仪器与材料

1.1仪器岛津1750紫外分光光度计(日本岛津公司)；HH-2K4型恒温水浴锅(巩义市予华仪器有限责任公司)；Ohaus Discovery十万分之一电子分析天平(奥豪斯仪器(上海)有限公司)；KQ3200型超声清洗器(昆山市超声仪器有限公司)；Epoch 微孔板分光光度计(美国BIOTEK 公司)。1.2试剂1,1-二苯基苦基苯肼(批号：034K1071，sigma公司)；乙醇(批号：2013091301，成都市科龙化工试剂厂)；丙酮(批号：1511211，西陇化工股份有限公司)；乙酸乙酯(批号：20160110，天津市致远化学试剂有限公司)；氯仿(批号：2015012701，成都市科龙化工试剂厂)；石油醚(60～90℃，批号：2013092701，成都市科龙化工试剂厂)，均为分析纯。

1.3受试药物野葛和粉葛分别购于安徽亳州中药材批发市场和四川南充苍生大药房，经川北医学院药学院杨兰讲师鉴定为豆科植物野葛Puerarialobata(Willd.)Ohwi、甘葛藤PuerariathomsoniiBenth.的干燥根。

2　方法

2.1样品溶液制备取野葛或粉葛粗粉5份，每份1g，精密称定，分别加入20mL乙醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚，超声提取0.5h，滤过，滤液置水浴(60℃)挥尽溶剂，加甲醇溶解并定容至5mL容量瓶，即得。

2.2DPPH溶液配制精密称取DPPH适量，加甲醇配置成110μmol/L的溶液，避光保存。

2.3提取物对DPPH自由基清除作用参考文献[32]，取“2.1”项下各样品溶液，用甲醇稀释成不同浓度供试品溶液。取0.15mL供试品溶液与0.15mL DPPH溶液置96孔板，混匀后室温避光放置180min，517nm处测定吸收度Ai；同时测定0.15mL甲醇+0.15mL DPPH溶液的吸光度A0，6个复孔，按公式计算清除率：DPPH自由基清除率=(1-Ai/A0)×100%。以清除率(Y)对药物浓度(X)对数进行线性方程回归，根据对数函数方程求出清除率为50%时药物的浓度(IC50)。

3　结果

3.1 测定波长的选择分别观察了DPPH、加入野葛乙醇提取物的DPPH、野葛及粉葛各溶剂提取物的甲醇溶液在200～700nm的紫外光谱，发现DPPH甲醇溶液在517nm处有强吸收峰，在加入野葛乙醇提取物后，517nm处的峰值均明显降低。野葛及粉葛乙醇、野葛丙酮和乙酸乙酯提取物的甲醇溶液在240～280nm和300～340nm处分别有较强的吸收峰和明显的肩峰，而各溶剂提取物在517nm处没有吸收，故选择517nm作为测定波长。见图1。

3.2样品测定野葛和粉葛的5种溶剂提取物对DPPH自由基均有不同程度的清除作用，并随浓度的增加清除活性增强。两种葛根药材不同溶剂提取物对DPPH自由基清除能力的强弱顺序均为：乙醇提取物>丙酮提取物>乙酸乙酯提取物>氯仿提取物>石油醚提取物，其中野葛乙醇、丙酮和乙酸乙酯提取物提取物具有较强的清除DPPH自由基的活性，IC50值分别是2.6334、17.5689、42.1171mg/mL(生药)，氯仿和石油醚提取物则清除活性较弱，200mg/mL(生药)浓度时对DPPH自由基清除率分别为18.03%、9.48%(未测出IC50值)。而粉葛乙醇提取物具有较强的清除DPPH自由基的活性，IC50值分别是12.4629mg/mL(生药)，而丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚提取物清除活性较弱，200mg/mL(生药)浓度时对DPPH自由基清除率分别为45.97%、15.03%、10.82%、7.65%(未测出IC50值)。两种葛根药材相同溶剂的提取物清除DPPH自由基的活性比较，则是野葛提取物清除自由基的活性强于粉葛，结果见图2。

4　讨论

体外评价抗氧化能力的方法有很多[33-35]，常用的有ORAC法、ABTS法、DPPH法、羟基自由基清除能力法、超氧阴离子清除能力法、FRAP法、FC法、DNA氧化损伤法、脂质过氧化法、红细胞溶血法和线粒体肿胀法等。其中，DPPH法具有简便快速等特点，为目前应用最广泛的一种体外抗氧化活性评价方法[36]，其原理为DPPH自由基在甲醇(乙醇)溶剂中呈紫色，在515～520nm范围内有最大吸收，当自由基清除剂提供电子与DPPH自由基的孤电子配对时，DPPH自由基会褪色，其褪色程度与接受的电子数成定量关系，故可以通过吸光度的变化进行定量分析[37]。

实验在采用乙醇、丙酮、乙酸乙酯、氯仿和石油醚对野葛和粉葛分别进行提取获得不同极性溶剂提取物的基础上，通过DPPH法比较了抗氧化活性的差异。结果表明，野葛和粉葛各溶剂提取物均具有不同程度的清除DPPH自由的活性，并呈明显的量效关系。同时，随提取溶剂极性的降低，清除活性减弱，其活性的强弱顺序依次为：乙醇提取物>丙酮提取物>乙酸乙酯提取物>氯仿提取物>石油醚提取物。而两种药材相同溶剂提取物清除DPPH自由的活性也有明显差异，野葛抗氧化的活性明显优于粉葛。进一步对各提取物的紫外光谱数据分析并结合文献报道[10-38]，发现野葛及粉葛乙醇、野葛丙酮和野葛乙酸乙酯提取物的甲醇溶液具有典型的异黄酮类成分的紫外光谱特征，推测其所含异黄酮类成分可能是野葛及粉葛发挥清除DPPH活性的主要成分。

[1]马继兴. 神农本草经辑注[M]. 北京：人民卫生出版社，1995: 194.

[2]国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部)[S]. 北京: 中国医药科技出版社，2015: 289，333.

[3]Wei Song，Yanjiao Li，Xue Qiao，et al. Chemistry of the Chinese herbal medicine Puerariae Radix (Ge-Gen): A review[J]. Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences，2014，23(6): 347-360.

[4]李天星，李新民. 中药葛根的研究进展[J]. 湖南中医杂志，2013，29(8): 151-153.

[5]赖玲. 葛根的研究进展[J]. 海峡药学，2013，25(1): 10-14.[6]胡琴，齐云，许利平，等. 葛根黄酮的体外抗氧化活性研究[J]. 中药药理与临床，2007，23 (6): 29-31.

[7]戴红旗，鄢贵龙，刘沐东，等. 葛根提取物抗氧化活性研究[J]. 安徽农业科学，2008，36 (24 ):10508-10509.

[8]杨华，韩坤，宛晓春，等. 野葛异黄酮糖苷的分离纯化及体外清除自由基活性的研究[J]. 安徽农业大学学报，2011，38 (2): 146-150.

[9]姜丽，王玉蓉，林咖好，等. 天麻素与葛根素配伍对DPPH自由基清除作用及溶解度的影响[J]. 中华中医药杂志，2013，28( 8): 2397-2400.[10]李玲，谭力，全沁果. 野葛块根异黄酮的提取及抗氧化研究[J]. 浙江农业学报，2016，28(3): 496-501.

[11]张转，汪晖，王志勇，等. 葛根素在肠缺血再灌注肝损伤中的抗氧化作用[J]. 广东药学院学报，2000，16(3): 208-210.

[12]宋浩亮，陈士林，黄梦雨，等. 葛根素对酒醉小鼠行为学及抗氧化作用的研究[J]. 现代中药研究与实践，2003，17(3): 36-38.[13]裴凌鹏，常铮，金宗镰. 葛根黄酮改善老龄小鼠抗氧化功能的研究[J]. 营养学报，2004，26(6): 505-506.

[14]龚志刚，胡红霞，朱笃，等. 葛根素对糖尿病大鼠血糖和抗氧化能力的影响[J]. 食品科学，2006，27(11): 498-501.

[15]李佳. 葛根素对局灶性脑缺血-再灌注大鼠的抗氧化作用[J]. 咸宁学院学报(医学版)，2007，21(5): 373-375.[16]刘晓宇，张俊杰，王蕊霞. 葛根总黄酮的提取及抗氧化活性评价研究[J]. 食品科学，2007，(10): 232-237.

[17]郭密，韦倩，张仲君，等. 中药葛根素抗缺氧及抗氧化的药效学研究[J]. 解放军保健医学杂志，2007，9(2): 104-105.

[18]贾长海，秦亚玲，任斌蓉. 葛根素对大鼠心肌缺血再灌注损伤的保护作用及抗氧化应激机制的探讨[J]. 辽宁中医药大学学报，2010，12(11): 230-232.[19]熊正英，张怡，李宝成. 葛根总黄酮对大强度耐力训练大鼠红细胞抗氧化能力和ATP酶活性影响的实验研究[J]. 北京体育大学学报，2008，31(2): 193-195.

[20]王新军，熊正英. 葛根总黄酮对力竭运动大鼠肝脏部分抗氧化指标和超微结构的影响[J]. 中国运动医学杂志，2008，27(2): 224-226.

[21]郭海玲. 葛根提取物对老龄大鼠的抗氧化作用[J]. 郑州大学学报(医学版)，2011，46(5): 788-789.

[22]巩红岩，秦元旭，王更富，等. 葛根素对大鼠体外循环后心肌缺血再灌注损伤的保护作用及抗氧化应激机制的探讨[J]. 中国实验方剂学杂志，2012，18(1): 165-168.

[23]罗琼，郝近大，杨华. 葛根的本草考证[J]. 中国中药杂志，2007，32(12): 1141-1144.

[24]刘灿坤，于瑞杰. 论古今药用葛根的品种[J]. 时珍国药研究，1997，8(5): 389-390.[25]宋洪杰，曾明，胡晋红，等. 葛属植物中3种异黄酮成分分析[J]. 药物分析杂志，2000，20(4): 223-226.

[26]郑皓，赵冉. 不同品种葛根产地及化学成分分析研究[J]. 中医药管理杂志，2006，14(4): 51-53.

[27]陈珺，宋敏，张钰，等. 粉葛与野葛中异黄酮的HPLC指纹对照和比色测定[J]. 中国新药杂志，2008，17(14): 1240-1240.

[28]王言才，段金，华永庆，等. 不同品种葛根中葛根素及总黄酮的含量测定[J]. 时珍国医国药，2008，19(1): 132-133.

[29]裴香萍，刘亚明，刘计权，等. 野葛、粉葛与云南葛中葛根素、大豆苷、大豆苷元、染料木素的含量比较[J]. 中国药房，2012，23(47): 4462-4464.

[30]王金华，姚仲青.葛根与粉葛饮片的色谱指纹图谱研究[J]. 医药导报，2013，32(4): 525-529.

[31]周远鹏. 不同品种葛根药理作用的比较性研究[J]. 中国中药杂志，1995，20(10): 619-621.

[32]李生茂，刘琳，谭睿，等. 市售沙棘HPLC指纹图谱一致性及抗氧化活性谱效关系[J]. 中国实验方剂学杂志，2016，22(11): 60-65.

[33]周昇昇，杨月欣.抗氧化能力体外评价方法的进展和比较[J]. 卫生研究，2010，39(2): 164-167.

[34]郑晶泉. 抗氧化剂抗氧化实验研究进展[J]. 国外医学卫生学分册，2000，27(1): 37-39.

[35]傅裕. 体外抗氧化功能评价方法研究进展[J]. 肉类研究，2010，141(11): 41-46.

[36]张献忠，黄海智，钟烈洲，等. 植物提取物体外抗氧化活性评价方法研究进展[J]. 中国粮油学报，2012，27( 11): 122-128.[37]韦献雅，殷丽琴，钟成，等. DPPH法评价抗氧化活性研究进展[J]. 食品科学，2014，35(9): 317-319.

[38]肖崇厚. 中药化学[M]. 上海: 上海科技出版社，1997: 219.

(编辑：程鹏飞)

Comparative Studies on Scavenging Activity of DPPH Free Radicals of Different Solvent Extracts fromPuerarialobataandPuerariathomsonii

LIU Lin1LI Shengmao2*YUAN Bin2SHU Bo1ZHANG Shipeng2

1. Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College，Nanchong 637000，China;2.School of Pharmacy，North Sichuan Medical College，Nanchong 637000，China

Objective Comparative studies on scavenging activity of DPPH free radicals ofPuerarialobataandPuerariathomsonii. MethodsPuerarialobataandPuerariathomsoniiwere extracted by ethanol，acetone，ethyl acetate，chloroform and petroleum ether，and the antioxidant activity was evaluated by scavenging activity of DPPH free radicals. Results The IC50 of the ethanol，acetone and ethyl acetate extracts ofPuerarialobatawas 2.6334,17.5689,42.1171mg/mL(crude drug)respectively，and the rate of DPPH free radicals scavenging of chloroform and petroleum ether extracts at the concentration of 200mg/mL(crude drug)was 18.03%,9.48% respectively. The IC50 of the ethanol extracts ofPuerariathomsoniiwas 12.4629mg/mL(crude drug)，and the rate of DPPH free radicals scavenging of acetone，ethyl acetate，chloroform and petroleum ether extracts at the concentration of 200mg/mL(crude drug)was 45.97%,15.03%,10.82% and 7.65% respectively. Conclusion All the extracts ofPuerarialobataandPuerariathomsoniiexhibited scavenging activity of DPPH free radicals，and the sequence of the activity was of ethanol extracts>acetone extracts>ethyl acetate extracts>chloroform extracts>petroleum ether extracts，and the scavenging activity of DPPH free radicals ofPuerarialobatawas better thanPuerariathomsonii.

Puerarialobata；Puerariathomsonii；Extracts；DPPH

2016-05-13

2012年四川省教育厅科研项目(NO：12ZB216)。

刘琳(1983-)，硕士，主治医师，从事内分泌疾病的临床、教学及科研工作。

李生茂(1981-)，博士，讲师，主要从事中药药效物质基础及质量标准化研究。

R284.1

A

1007-8517(2016)17-0018-04