造林类型及坡位对柳杉生长影响研究

2016-07-31黄爱旺

花卉 2016年14期

关键词：柳杉木荷坡位

黄爱旺

（福建省建瓯市水源林业工作站 353124）

造林类型及坡位对柳杉生长影响研究

黄爱旺

（福建省建瓯市水源林业工作站 353124）

通过对柳杉不同造林类型（纯林与混交林）、不同坡位试验林进行调查分析，结果表明：柳杉纯林在胸径、树高、林分单位面积蓄积量方面明显优于混交林（柳杉×木荷），混交林的成活率优于纯林，造林类型对枝下高、冠幅影响不大。山坡中、下部柳杉林分在胸径、树高、林分单位面积蓄积量方面明显优于山坡上部，坡位对枝下高、冠幅、成活率影响不大。研究结果能为闽北山地柳杉成片造林提供科学依据。

造林类型；坡位；柳杉；生长影响

柳杉（Cryptomeria fortunei）属杉科常绿大乔木，生长快，寿命长，材质好，耐腐处理容易。广泛用于建筑、桥梁、家具等，是我国亚热带地区优良的速生用材林主要造林树种之一，较适合在高海拔地区或空气湿度大的山地发展[1]。在建瓯市水源乡高山区村，柳杉是房前屋后风水林的主要造林树种之一，但建瓯在2003年前尚无柳杉成片造林的情况。为探讨柳杉大面积造林生长情况，2003年3月，建瓯市林业局在水源乡良贤村营造了一片面积为20hm2的柳杉试验林。目前该林分年龄为14年，已进入中龄林，林分总体生长较好。本文通过对不同造林类型（纯林与混交林）、不同坡位（上、中、下）柳杉的胸径、树高、枝下高、冠幅、成活率、林分单位面积蓄积量等生长指标的调查比较，得出最适宜柳杉生长的造林类型及坡位，研究结果能为闽北山地柳杉成片造林提供科学依据。

1 试验地概况

试验地位于福建省建瓯市水源乡良贤村，林业二类图班号为129林班1大班14小班、4大班4小班、5大班1小班。地处武夷山脉东南面，鹫峰山脉西北侧，东经 118°52′22″～118°52′52″、北纬27°05′24″～27°06′13″之间，海拔 990～1097m。属中亚热带海洋性季风气候，年平均气温15.2℃，年均降雨量1700mm。土壤主要为黄红壤，土层厚度中。林下灌木主要是乌饭树（Vaccinium bracteatum Thunb.），草本植物主要是芒萁骨（Dicranopteris dichotoma）、五节芒（Miscanthus floridulu）等。

2 研究方法

2.1 试验设计

试验林以纯林为主，同时在山场的不同坡位，自下而上分别设置五个重复的纯林及混交林对比造林标准地。两种不同措施即纯林或混交林在山场成水平排列，左右位置随机分布，标准地大小设置为10m×10m。混交林措施采用的混交树种类型为柳杉×木荷，混交比例为3：1，混交方式为株间混交，造林株行距为2m×2m，即初植密度为2505株/hm2。造林苗木全部选用建瓯本地培育的一年生大田苗，苗木等级为Ⅰ级苗，苗木规格柳杉：地径≥0.4cm，苗高≥30cm，木荷：地径≥0.6cm，苗高≥50cm[2]。

2.2 样地调查

2015年10月，对试验地开展调查，主要调查十个标准地内试验树种的胸径、树高、枝下高、冠幅、成活率、林分单位面积蓄积量等。

3 结果与分析

3.1 纯林及混交林中柳杉生长情况比较

对纯林与混交林两种不同造林类型柳杉生长情况的调查，所得结果见表1。

表1 不同造林类型柳杉生长情况比较表

从表1中可以看出，柳杉纯林与柳杉×木荷混交林两种不同造林类型，对柳杉的胸径、树高、成活率、林分单位面积蓄积量影响较大，差异明显，纯林明显优于柳杉×木荷混交林。原因在于：柳杉是浅根性树种，木荷是深根性树种，从它们的生长习性上看二者是适宜混交造林的，柳杉×木荷混交林在胸径、树高、林分单位面积蓄积量方面之所以明显低于柳杉纯林，与柳杉、木荷二者之间的混交措施（混交方式、混交比例）不当有关。混交林中柳杉的成活率高于纯林，其原因在于造林初期，特别是林分郁闭前几年是林木成活的关健期。混交林中的木荷由于能耐干旱，初期生长较快且树干分枝多，在夏季高温季节能给柳杉提供一定庇荫。不同造林类型对枝下高、冠幅影响差别不大，原因在于林木的枝下高、冠幅主要是与林分密度、人工抚育管理等措施有关。

3.2 纯林不同坡位柳杉生长情况比较

对不同坡位柳杉纯林生长情况的调查和坡位对柳杉纯林生长的方差分析结果见表2～3。

表2 纯林不同坡位柳杉生长情况比较表

从表2～3中可以看出，生长于不同坡位的柳杉纯林在胸径、树高、林分单位面积蓄积量方面存在着明显差别，坡位越低，越靠近山场下部，柳杉生长表现越好。原因在于：山坡中、下部在土层厚度、土壤养分等立地条件方面相对优于山坡上部。不同坡位的柳杉在枝下高、冠幅、成活率方面无明显差异，原因在于：影响成活率的因素除了树种本身特性之外，主要是受水分条件的影响，试验地虽分布于不同坡位，但都位于同一坡向，它们的土壤水分含量差别不是很大，因此对成活率影响也不是很明显。而枝下高和冠幅由于受立地条件的影响不大，因此坡位对其造成的影响也不是很大。

表3 纯林不同坡位柳杉生长情况方差分析表

3.3 混交林不同坡位柳杉生长情况比较

对不同坡位柳杉混交林生长情况的调查，所得结果见表4～5。

表4 混交林不同坡位柳杉生长情况比较表

从表中可以看出，生长于不同坡位的柳杉×木荷混交林中的柳杉与纯林一样，也呈现出相似的特征，在胸径、树高、林分单位面积蓄积量方面存在着明显差别，坡位越低，越靠近山场下部，柳杉生长表现越好。而在枝下高、冠幅、成活率方面则无明显差异。之所以存在上述差异，其原因也与“3.2纯林不同坡位柳杉生长情况比较”中描述的原因一致。

4 结论

通过对14年生柳杉纯林与柳杉×木荷混交林两种不同造林类型以及山坡下部、中下部、中部、中上部、上部五种不同坡位对柳杉生长影响的对照试验研究，结果表明：营造柳杉纯林对柳杉林分在胸径、树高、成活率、林分单位面积蓄积量方面，均有较明显的差异，其中纯林的胸径、树高、林分单位面积蓄积量明显优于柳杉×木荷混交林，而柳杉×木荷混交林的成活率则优于纯林。造林类型对柳杉枝下高、冠幅影响不大。无论是纯林还是混交林，不同山场坡位对柳杉林分在胸径、树高、林分单位面积蓄积量方面均有较明显的差异，山坡中、下部明显优于山坡上部。而对枝下高、冠幅、成活率则影响不大。