江山

[摘要]在对于会计和文化两者的关系上，会计界的讨论从未停止过，而且见解颇多。但是在对于会计和文化两者关系的核心问题上，即会计价值观，人们讨论的范畴却很少涉及，更深层次的对于会计价值观与会计改革两者之间的关系，在会计界的讨论很少。文章在结合社会主义市场经济条件的前提下，对于其中的五大会计价值观的形成及内容作了详细的论述，其中包含真实、善美、品德、创新、中性五个方面，以此来对会计改革的始点和终点进行阐述。

[关键词]会计价值观；内涵；社会主义市场；会计改革

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.29.114

1 对会计价值观内涵的理解

众所周知，任何一项改革其目的性十分明确，就是要削弱哪个阶层的利益或保全哪个阶层的利益，或是剔除某些内涵，光大某种内涵，改革就是以利益调整为目的，会计改革也是如此，即通过会计改革来削弱某阶层的利益，保全某阶层利益，剔除某些内涵，光大和新增某些内涵，近20年的会计改革也是按照这个目的运行的。然而，目的提出不是盲目的、随意的，而是根据当时的各种社会条件来决定的，社会条件即现有的各种社会现象，这种现象是原来某一种观念作用的结果，这种观念的核心就是价值观。改革就是在现有的价值观基础上升华和塑造一种新的价值观，用这种新的价值观来解释一种新的社会现象。

2 会计价值观与会计改革

2.1 会计改革的核心内容：真实

会计信息的真实可靠是社会经济安全运行的大前提，也是社会利益形成参与者发自内心的期盼，会计信息的真实，是社会公德的体现。因此在会计改革中，必须设计成真的保障会计信息真实性的措施。在会计制度和准则设计中，要有防止会计信息失真的条款，要甄别参与社会生产、再生产的真实资本和物资资源，以确定社会产生的真实资源运作，防止泡沫经济的出现。在成本核算过程中要真实的记录和反映资本及物资在生产过程中蜕变及增值的过程，最后核算出社会认可的生产过程形成的真实成果，即产生的利润。只有这样，各经济利益主体分割的社会利益才是真实的，社会经济在真实的基础上运行才安全健康。为了防止会计信息的虚假，要建立会计信息真伪的监督和甄别系统，也就是说，会计信息也应有质检过程。会计信息通过会计人员认真的操作，并经过质检部门的甄别，然后才输出并告知社会，保证会计信息的真实可靠，真正发挥其社会经济运行指挥棒的作用。同时还要对被虚假会计信息误导的投资者和消费者给予赔偿制度和责任追究制度的保护，以保障会计信息的真实可靠，树立会计信息在社会经济生活中的权威。

2.2 会计改革的基本保障：善美

从事会计工作的人员每天都反复面对枯燥无味的数字和具有极大诱惑力的金钱，而会计人员又长期受托于人，在心态上形成谨小慎微，不敢越雷池半步的微振形，这样的一种工作环境，这样的一种心态，严重阻碍了新生力量的注入，为此在中国的会计队伍中，长期以“小丫头”“呆老头”的形象出现。在这一社会地位上并与其他经济主体相互协调，善意合作，并形成互惠、互利、互相关照的心态环境，让社会认可会计是一个技术含量很高的行业，它在社会利益分割中，其作用是十分凸显的，是社会各行业中最有公德、最有正义的行业，会计人同其他从业人员一样充满乐趣、充满幸福。同时要使会计客体充满时代化，以满足会计主体美的需求。

2.3 会计改革成败的关键：品德

现在会计机构和会计人员每天都与债权人、债务人、单位各职能部门、金融、税务、工商、审计等单位人员打交道，这种打交道的过程，即是会计人员机智表现的过程，又是形象推销的过程。那么会计机构和会计人员这种工作环境的客观变化，不得不引起业内人士的注意，并在会计改革中如何使会计机构、会计人员适应这种客观环境的变化，并对驾驭客观环境的变化做出十分科学的设计，因此对会计人员高尚品德的培养，既是客观事物发展的需要，也是会计人员自身发展的需要。

2.4 会计改革持续发展的内涵：创新

如网络的出现，出现了许多虚拟公司，这种形式不定，时间不定，即现即失的经营模式，对原有的会计核算理念进行了巨大的冲击。那么虚拟公司会计核算问题，就呈现在广大会计工作者面前，还在非集团化合作，这种没有固定联系的合作关系，就形成会计核算中的临时关系，持续经营为前提的会计假设就没有了依据。还有地下资源评估核算，自然灾害损失现实与历史折算，国际贸易中的机会成本和机会利润预算等，都是随着经济形势的发展出现的新问题，面对这种外界经济形势的发展变化，会计应做出积极反应，否则就会落伍，那么会计改革必须引入创新的价值观念，只有这样会计改革才会不断充实新的内涵，且具有较强的生命力。

2.5 会计改革理论的基础：中性

有些经济学家认为，市场经济就是追求自身利益最大化，其实这是个误区，市场经济最大限度地调动了个体或团体追求利益的积极性，但社会利益的分割绝不是以个人意志为转移的。

在计划经济体制下，社会利益的分割是人为的协调，个体或团体必须服从大局。市场经济条件下社会利益的分割不是最大限度地剔除了人为因素，而是以客观贡献和市场运行基本规则为基础，每一个社会利益的出现都会有众多的利益主体进行分割，这些利益主体都想满足自己的利益最大化。但是任何一个利益主体如果满足自己的利益最大化都是市场经济运行规则所不容许的，因为社会利益的形成，是众多经济主体共同运作的结果。市场经济必须承认它的劳动成果，并赋予它们分割利益的权力。在这种经济背景下，产生了时代文化，社会文化又推演出了新的会计价值观念。在这种会计价值观的作用下，会计仅是社会利益形成过程的记录者、反映者，其参与利益形成过程的度是有限的，其内涵是会计在社会利益形成的过程中，充其量是一种间接价值创造者，它不同于生产资料所有者，也不同于生产资料经营者，更不同于价值直接创造者。因此当社会利益进入投资者、经营者、价值创造者和国家利益分割时，各利益主体都不可能成为利益分割的主宰者，因为他们在社会利益形成过程中地位是平等的，其差别不是质的不同而是量的不同。这时会计的地位就凸显出来了，那就是要站在中立的立场上，进行公平的利益分割核算。为此在市场经济条件下，会计制度的设计、各种准则和规章的制定，以及会计机构设置、会计人员职业道德培训、会计业务操作必须建立于这个基础上，才能使会计改革顺利进行。

3 会计价值观的功用

会计价值观功用的式子可以推导为：不同的文化系统——不同的社会价值观模式（文化模式）——不同的会计价值观模式——不同的会计行为方式或会计活动。对社会价值观和会计价值观的功用研究做出贡献并奠定了一定基础的是霍夫斯特德和葛雷两位教授。前者的研究主要是分析不同的文化系统如何影响到与工作相关的社会价值观，并尝试提出一套能反映不同文化社会特性的社会价值观（社会文化）模式。后者的研究主要是在前者的基础上进一步分析不同的社会价值观如何影响到与会计实务工作相关的会计价值观，并将两者有机地联结起来，提出一套能反映对会计实务工作采用不同会计行为即具有不同会计对待和业务处理功用特点的会计价值观模式。

会计的价值观是在一定社会背景下产生的，它是总价值观的一个组成部分。价值观是指客观存在对人产生的意义，会计价值观的研究不能脱离这一根本命题，会计价值观对会计改革的影响，也是分层次的、分阶段的，有些是直接的，有些是间接的，有些只能产生影响作用。为此会计价值观与会计改革是一个永恒的命题，这一命题需要广大会计工作者的参与，要在社会实践中提炼会计价值观，并用新的会计价值观指导会计改革，使中国的会计与当今经济文化的发展进一步协调。

参考文献：

[1]刘丽.社会价值观·企业价值观·管理价值观·会计价值观——基于全球金融危机视角的文献述评[J].中南财经政法大学学报，2014（4）.

[2]马元驹.和谐会计价值取向的探讨[J].上海立信会计学院学报，2014（2）.