□胡志强



可汗“不要钱”

□胡志强

美国网络数学教师萨尔曼·可汗拒绝10亿美元风投，放弃一万亿美金商业机会，坚持义务网教，世人谓之曰“人性的发现”。可汗说他的价值在这儿：他为社会创造的价值÷他所获得的收入，这个比值越大，他的人生价值就越大。

人的价值大约可以比出来，而基于财富多寡评判的“富裕”难有标准，不好比较，这是因为不同的人，价值观也不同。可汗说，自己的社会价值越大，自己越“富裕”；徐才厚“说”，自己家里的真金白银越多，自己越值钱。他们二人显然不同。一个人的物质财富占有量和其生命价值哪个更重要，这是个必答题。

财富，本质地说是属于社会的，个人财富必须具备社会价值，可以交换，否则一文不值。富裕，是财富占有状况的个体体验，没有普世标准，所以人们大多都是“随遇而安”，按照自己的标准过生活。生活的标准是：身体健康、精神快乐、物质知足、知识进步、社会和谐……不多。

世界首富、互联网大咖比尔·盖茨，花很多钱把家庭弄成了一个智能化的互联网世界，没人说他炫富；名导冯小刚花巨款在家里装了豪华影院，他既喜欢又必须研究电影，也没有人说他炫富，因为他们只是尽自己所能，做了用较好的物质手段满足自己需要的事情。寻常百姓，房价暴涨，存款转为买辆私家车，解决奔波之苦，没有人说这是炫富；偏远农家，积整年收入大年夜烹牛宰羊吃顿年夜饭，喝口瓶装酒，没人说是炫富。这些人是在创造财富之后，依照自身财富状况进行自适化消费，在他们同样自觉幸福满满的时候，不能说谁比谁更富裕。国人云：财富“生不带来死不带去”，是对财富最通俗形象的注解。

社会财富的大盘是物质与消费间的动平衡，只消费不创造，不是人。钱，不是财富，只是人从社会财富大盘中领取自己需求的纸质凭证（有时体现为资本），所以，才有不法之徒倾力贪腐。殊不知，当社会被贪腐到无力创造财富时，贪腐所得也会通胀贬值！

可汗说，我拿一万亿美金，会让很多孩子失去免费辅导的机会，所以，我不要。他做的是，尽可能让社会财富利益均沾。