林光华　章振坤　保宇凤　孙序鹏　康瑞鑫

摘 要：运用文献资料法、问卷调查法、数理统计法等对高校运动员竞技动机进行研究，研究结果表明：（1）竞技动机和年龄息息相关，25岁前，竞技动机会随着高校运动员的年龄增大而逐渐降低，25岁后开始出现回升。（2）出生于城市或者生活在北方的高校运动员的竞技动机会非常显著的高于出生于农村或生活在南方的高校运动员。（3）就读于211高校运动员的竞技动机会显著的低于985及其他类本科高校运动员，而体育专业的高校运动员竞技动机也同样与非体育专业的高校运动员有着显著性的差异。（4）运动项目的不同，高校运动员的竞技动机之间也会有所差距，其中排球专项的高校运动员竞技动机最高，体操最低。

关键词：高校运动员 竞技动机 特征分析

中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）06（b）-0140-02

目前，针对高校运动员的研究正随着高校运动队的发展与壮大不断地丰富，但这些研究中对高校运动员的竞技动机却少有关注。竞技动机在体育领域的研究国外开始较早，Alderman，Wood（1976）[1]发现，刺激运动员参与运动的刺激因子有合群（交朋友）、出色（在某事上有所成功）、唤醒（追求兴奋的感觉）以及自尊（对成就的认可），对不同的运动类型、性别以及不同年龄段的研究均发现了类似动机，包括个体差异因子和社会环境因子。Deci（1985）[2]提出了认知评价理论，对一种特定活动来说，如果能从奖赏的信息中推断出自我能力和自我决定的增强，这种奖赏将提高内在动机；反之，奖赏中传递的信息表明自我决定降低，将导致内在动机降低。国内学者也对竞技动机做了一些研究，漆昌柱，徐培（2001）[3]认为运动动机是影响运动员从事体育运动积极性的重要心理因子，它对保障运动员坚持运动训练和完成训练任务、提高运动技能、争取优异成绩都具有极为重要的意义。文章通过运动动机的目标定向理论，从活动目标的角度对运动动机进行分析，提高了运动动机研究的操作化水平，促进了目标设置技术的建立与发展。因此，对高校运动员竞技动机的特征进行分析，对提高高校运动员的竞技水平有积极意义。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

以我国部分高校运动员作为研究对象，研究对象均符合以下条件：（1）年龄在18岁以上在校学生；（2）国家二级以上运动水平；（3）在高校从事训练1年以上；（4）普通高中升入高校的运动员。

1.2 研究方法

竞技动机量表包括目标取向、竞技水平、情感倾向、社会认可4个维度，共52题。量表均采用Likert五级评分法，将每项指标从“非常不同意”到“非常同意”分别计1～5分。研究采用结构方程模式（structural equation model，SEM）作为研究模型的分析，预试问卷采用立意抽样方式，发放问卷60份，回收有效问卷数据运用SPSS 22.0分析。预试问卷经项目分析，再进行信度分析，各量表Crobanchs α信度介于0.85～0.92，各项数值显示符合问卷施测的要求，可以作为正式施测的量表。

2 结果与分析

2.1 高校运动员先天因素的竞技动机比较分析

由表1可以看出，不同年龄阶段的高校运动员竞技动机（F（3.823）=2.510，P=0.058）差异不显著，说明不同年龄阶段的高校运动员竞技动机差异无统计学意义。来自农村和城市的高校运动员在竞技动机（t =3.539，df=825，P =0.000）有着非常显著的差异，且来自城市的高校运动员的竞技动机明显高于来自农村的高校运动员，不同地区的高校运动员竞技动机（t =8.691，df=825，P =0.000）有存在非常显著的差异。

2.2 高校运动员教育因素的竞技动机比较分析

由表2可以看出，不同学校等级的高校运动员的竞技动机（F（2.824）=7.261，P =0.001）的差异具有显著性，就读于211高校的运动员的竞技动机要低于985及其他本科高校的高校运动员。不同运动专项的高校运动员竞技动机（F（5.821）=4.824，P =0.000）也同样存在显著性的差异，其中体操运动员最低，排球专项的运动员竞技动机最高。体育专业与非体育专业高校运动员的竞技动机（t =-2.419，df=477.378，P =0.016）同样差异显著。

3 结论

（1）竞技动机和年龄息息相关，25岁前，竞技动机会随着高校运动员的年龄增大而逐渐降低，25岁后开始出现回升。

（2）出生于城市或者生活在北方的高校运动员的竞技动机会非常显著的高于出生于农村或生活在南方的高校运动员。

（3）就读于211高校运动员的竞技动机会显著的低于985及其他类本科高校运动员，而体育专业的高校运动员的竞技动机也同样与非体育专业的高校运动员有着显著性的差异。

（4）运动项目的不同，高校运动员的竞技动机之间也会有所差距，其中排球专项的高校运动员的竞技动机最高，体操最低。

参考文献

[1] Alderman R B，Wood N L. Analysis of incentive motivation in young Canadian athletes [J].Canadian Journal of Applied Sport sciences，1976（1）：169-176.

[2] Deci E L，Ryan R M. The general causality orientations scale：Self determination in personality[J].Journal of Research in Personality，1985（19）：109-134.

[3] 漆昌柱，徐培.运动动机研究的新方向：目标定向理论[J].湖北体育科技，2001（2）：46-47.