摘 要：为了解天德湖浮游植物组成及水质状况，2015年夏对江苏省泰州市天德湖水体的浮游植物进行了调查，分析了藻类的种类组成及多样性指数。结果表明，天德湖水体中浮游植物由8个门组成，共37科77属209种，绿藻门最多，为30属93种，其次是硅藻门，为23属67种。绿藻门、硅藻门占优势。优势度最大的是绿藻门的卵囊藻0.088，其次是硅藻门的针杆藻0.087。天德湖水体处于β-α-ms中-富营养型。属于轻污染。

关键词：天德湖；浮游植物；水质；多样性指数

浮游植物是水域生态系统中最重要的初级生产者，是整个生态系统物质循环和能量流动的基础，作为水环境质量的重要指示生物，其数量和种类等特征可作为环境监测和评价的重要指标[ 1 ]。2015年夏季对天德湖水体浮游植物进行调查，探讨浮游植物群落结构，以期为天德湖生态环境评价和综合治理提供科学依据。

1 方法与材料

1.1 采样点的设置

天德湖（32°25′～32°26′N、119°54′～119°55′E），位于泰州市海陵区。采样点设置4个，采样点A、餐饮会所； B、沙滩；C、垂钓区；D、宾馆。

1.2 样品采集与评价方法

样品采集方法参考湖泊富营养化调查规范。

评价方法包括Margalef多样性指数的公式为d=（S-1）lnN；

Shannon-Wiener多樣性指数的公式H=-∑（ni/N）·ln（ni/N）求得H值；

Evennes Index均匀度指数的公式e=H/lnS求得e值；

Mcnaughton优势度指数（Y>0.02）公式Y=（ni/N）·fi。

2 结果与讨论

2.1浮游植物群落的组成结构

在天德湖共采集到8门77属，其中以绿藻门、蓝藻门和硅藻门为主，共占浮游植物的84.42%。共发现绿藻门出现93种，硅藻门出现67种，蓝藻门出现24种，裸藻门、黄藻门、隐藻门、金藻门、甲藻门分别发现了17、3、3、1、1种。他们分别占总种数的44.50%、32.06%、11.48%、8.13%、1.44%、1.44%、0.48%、0.48%。

2.2 浮游植物的优势种群

天德湖浮游植物4个采样点优势种群为绿藻和硅藻，出现频率最大的是硅藻门的尖针杆藻（100%），其次是绿藻门的镰形纤维藻（75%），优势度最大的是绿藻门的卵囊藻（0.088），其次是硅藻门的尖针杆藻（0.087）。餐饮会所（A）与沙滩与拓展基地间（B）优势藻类出现7种，垂钓区（C）优势藻类5种，宾馆（D）的优势种有3种。据相关研究表明，在营养丰富的水体，蓝藻易占优势，在中-富营养水体，绿藻门和硅藻门易成优势种。本次调查发现优势种，均属于β-α-ms中-富营养型水体指示藻类。绿藻门的小球藻 C.Vulgaris属于α-ms富营养型的指示藻类主要是在垂钓区，垂钓区投饵在一定程度上加重了水体富营养化程度。

2.3 浮游植物细胞密度

评价水质和生态系统功能的重要指标是藻类细胞的密度。A、B、C、D四个采样点的平均细胞密度为37.85×106 ind·L-1，其中宾馆（D）的细胞密度最大，然后依次是垂钓区（C）、沙滩（B）和餐饮会所（A）。根据利用浮游植物密度评价水质的标准。餐饮会所（A），沙滩（B），垂钓区（C）水质属于中营养类型，宾馆（D）为中富营养型，湖水处于中营养向富营养过度。

2.4 藻类的多样性指数

A、B、C、D各采样点浮游植物的多样性指数，d值分别是4.05、4.79、5.92和4.28，其平均d值是4.76；H值分别是3.22、3.10、3.77和3.04，其平均H值是3.29；将Shannon-Wiener多样性指数分为5级，天德湖浮游植物多样性处于Ⅳ级，多样性丰富。均匀度指数e值分别是0.76、0.70、0.81和0.70，其平均e值是0.74。從生物多样性指数的标准来判断水体污染状况，天德湖浮游植物丰富度指数d值在4与5之间属于轻污染；采样点A、B、C、D 的H值都>3为轻污染；采样A、B、C、D的e值都在0.5～0.8的范围属于轻或无污染，三种评价均显示水质污染程度属于轻度污染。

3 结论

根据调查中各项数据结果表示，天德湖的浮游藻类以绿藻与硅藻为优势种，营养状态属于β-α-ms中-富营养型水体。平均细胞密度为37.845×106 ind·L-1，平均营养水平处于中营养。餐饮会所（A），沙滩与扩展基地间（B），垂钓区（C）水质属于中营养型，宾馆（D）为中-富营养型。从生物多样性指数得出，天德湖浮游植物多样性处于Ⅳ级，多样性丰富。水质为轻污染。

天德湖水质总体呈良好状态，得益于水生高等植物覆盖较多，外源污染源控制合理。但垂钓区及宾馆附近水体的营养状态交其他两个地方高，有加速富营养化进程，因此，笔者建议在现有接待能力下严格控制外来营养源输入，加强宣传引导，同时，适当放养鲢鳙鱼类、螺、蚌等滤食性动物以控制藻类密度，加大水生高等植物的覆盖面积及加强管理，有利于水质指标的改良。

参考文献：

[1] Suikkanen S，Laamanen M，Huttunen M.Long-term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2007，71：580-592.

[2] 高世荣，潘力军，孙凤英，等.用水生生物评价环境水体的污染和富营养化[J].环境科学与管理，2006，31（6） ：174-176.

[3] 邓坚.中国内陆水域常见藻类图谱[M].湖北：长江出版社，2004.

[4] 金相灿，屠清瑛.湖泊富营养化调查规范[M].第二版.北京：中国环境科学出版社，1990：274-276.

基金项目：

江苏农牧科技职业学院院级项目（NSFPT1401）；

企业横向课题（编号：00010113012）

作者简介：

陈小江（1981-），男，硕士，讲师，研究方向，渔业生态环境。