段笑晖 李学军

摘要：随着城市化进程的加快，我国的城市用水量不断的增加，给城市的供水系统也造成了巨大的压力。所以，在进行城市规划与建设的过程中，一定要充分注重城镇供水系统的建设与管理，只有这样才能提高人们的生活水平，提高城镇基础设施的质量。

关键词：供水工程；问题；流量

中图分类号：S277.7文献标识码：A 文章编号：1674―3024（2016）07―92―02

引言

随着社会经济和科学技术的飞速发展，水利在经济建设中的地位已被提到国民经济的基础产业。城镇供水工程是现代城镇发展中十分重要的配套设施，对于提高人们的生活水平，保障人们生活质量有着十分重要的价值和意义。

1工程概况

洛阳市是我国的工业基地之一，随着国民经济的发展和城市人口的增加，城区工业、居民用水将日趋紧张，为了解决洛阳地下水开采过度和保护环境，满足洛阳市2000年工业产值超百亿元的需求.。这项工程对洛阳市的经济发展和人民生活的稳定起了重要的作用。

引陆入洛供水工程即为从陆浑水库引水，用双排Φ1500预应力钢筋混凝土管将水送至市区水厂的供水工程。原设计年引水总量8000万m3，引水管线长度63km；具有水源可靠、保证率高、水质优良、不受洪水影响的特点。

这项工程1993工程开工建设，1994年底完成，主要完成了

（1）引水口枢纽工程；

（2）单根预应力钢筋混凝土输水管道，长度64km；

（3）关林水厂工程。

其引水口枢纽位于陆浑水库输水洞电站尾水池与输水洞消力池之间三角区。为保证供水，原取水口设计引水方案有两种：

（1）从输水洞电站3#机压力钢管焊接分岔钢管进行引水，经消力池进入引陆入洛供水管道；

（2）从灌溉洞电站尾水渠取水，跨越输水洞消力池，与1方案的分岔钢管连接。

2存在问题

由于引陆入洛工程的设计保证率为100%，因此在设计引水口枢纽工程中的引水方案采取分别从输水洞电站和灌溉洞电站引水方案来保证。但在实施过程中，受资金限制，引水口第二方案即从灌溉洞电站尾水渠引水方案没有建设，仅完成了取水口方案一的建设，但同时在方案一的分岔钢管预留方案二的三通叉管开口位置，为便于以后的方案二实施。

随着工程的应用，取水口存在的问题逐渐显现，已逐步影响到输水洞电站正常检修和供水保证。如果只有唯一的引水途径，一旦输水洞电站需要较大范围的检修，出现无法供水的情况，就会直接影响到引陆入洛供水工程下游用水户的正常生产、生活；同时由于要保证供水，输水电站牵涉需要停水的维修项目总是进行应急抢修，不能按照有关技术规范、规定的要求进行正常的检修和维护，长此下去势将对电站机组将造成较大的影响，最终也难以达到100%的供水保证。因此亟需进行供水预案研究。

3供水预案洛阳市引陆入洛工程已运行二十多年，总计引水量约2亿m3，为社会的稳定和经济发展做出了较大贡献。但目前由于只有单独的供水方案，供水保证率难以长期保证，同时由于目前供水用户和流量的变化，再加上洛阳市为提高城市品位，对整体供水资源的整合，在洛河上兴建七级橡皮坝，提高了地下水资源的补给力度；同时加大工业用水节水措施的实施，原需要依靠引陆入洛的年供水量8000万m3预测，没有出现，因此取水方案二的实施，已经没有意义，下面就新供水预案进行分析论证。

3.1供水流量的变化

从引水开始至今，引陆入洛工程的日平均引水量为3万m3，年平均引水量1100万m3，与原设计单管引水4000-5000万m3相差较大，仅为原引水量的的1/4～1/5，在今后较长的时间内引水流量不会有大的提高。因此目前预案的目的主要是解决保证当前引水流量下提高供水保证率，同时能兼顾输水洞电站的运行检修。

3.2引水预案比较

根据原规划方案，结合目前的日平均供水量3万m3的实际情况，现设计三种预案。预案平面布置图如下。

下面是对三种方案的详解：

（1）方案一：恢复原方案二，调整取水方式和管径；

按原方案的路线，即从灌溉洞电站的尾水渠与方案一输水洞分岔钢管正交处布置引水钢管，路线最近，距离不超过80m，引水高程295.00m，尾水高程280.00m，水头差15m。考虑预案的引水使用率低，将原开挖预埋管道直接取水的方式，改为浅埋虹吸式取水，减少土方开挖量，降低工程造价。管道沿斜坡浅埋，埋入深度，按管顶覆土厚度800～1000mm，在坡顶和坡脚处设置镇墩，跨越输水洞消力池，采用钢管加箍直接跨越。经计算采用DN400的焊接钢管，壁厚8mm，同时配备2个DN400闸阀及水泵1台等附属设施。

该方案管道长度最短、投资较小；但由于管线布置斜坡上，钢管焊接安装施工难度较大，质量不易控制。

（2）方案二：在灌溉洞泄洪闸消力池末端引水

由于方案一需要沿斜坡施工，难度较大，方案二采取在灌溉洞消力池末端埋设引水管道，引水高程282.00。沿台地向上至引陆入洛取水口工程消力池平行处，采用倒虹吸型式穿越输水洞尾水渠，然后进入引水管道进口处消力池，尾水高程280.00m。经计算，管道采用Φ750mm钢管或钢筋混凝土承插管，管道长度100m，同时配备Φ750mm蝶阀一套等附属设施。

该方案管道长度较方案一稍长，投资小，但存在引水过程中需开启灌溉洞泄洪闸，泄洪闸较宽，引水不宜控制，水量浪费大。

（3）方案三：在引水管道首段设置提水泵站

由于引水管道首端距输水洞消力池的尾水渠较近，距离5米。方案三是尾水渠傍修建提水泵站，采用大口井形式，井径2m，井深4m，安装350WQ/24411A型污水泵，流量1400m3/h，扬程6m，电机功率110kw，配备Q110-1AZI控制柜，该泵站距坝区供电变压器较近较近，供电电缆可直接从变压器引出。同时由于库区范围内地下水位较高，无需从灌溉洞电站补水，可直接从尾水渠内提水。

该方案工程施工总量最小，造价低于一、二方案，便于管理，无应急供水时，可将水泵拆除运至库房保管，但该方案运行管理费较方案一、二高，每天电费需800（电费按供电价格0.3元/度计）。

4方案比较

根据引陆入洛工程今后较长一段时间内供水预测，总体引水量不会有较大变化，因此预案是在满足目前供水的情况设计的，各方案的技术及经济情况详见下表：

5结语

综合上述，方案三引水方案较为可行，预案为应急供水，几率较低，利用率低，同时应急供水的天数有限，一般为20天左右，增加的运行管理费有限，施工难度小，管理简单，投资较少，建议推荐方案三进行实施。

参考文献：

[1]张敬涛.城镇供水工程的建设和管理[J].南方农业，2014