浅析中国大陆与台湾地区电视新闻节目的差异

2016-03-01钟思安

新闻研究导刊 2016年12期

关键词：新闻联播台湾地区新闻节目

钟思安

（南京师范大学新闻与传播学院，江苏南京　210023）

浅析中国大陆与台湾地区电视新闻节目的差异

钟思安

（南京师范大学新闻与传播学院，江苏南京210023）

中国大陆的新闻节目，就目前而言不论从形式到内容都比较拘谨，而代表节目《新闻联播》更是引起了人们的广泛讨论。本文通过对台湾地区电视新闻节目的特点进行研究，对中国大陆与台湾地区的电视新闻节目差异进行了初步的探讨。

中国大陆；台湾地区；电视新闻节目；差异

新闻节目指以新闻材料为基础，加工制作而成的电台广播或电视节目。新闻节目包括现场播报或预先录制的访问、专家的分析、民意调查结果，偶尔会有社论内容。在这个多元化的社会中，每个国家的和地区的新闻节目从形式到内容都有或多或少的差别。新闻节目的分类普遍都会按照消息类新闻、专题类新闻、言论类新闻这三类来划分。

一、中国大陆与台湾地区的电视新闻节目特点

作者简介：钟思安（1994—），女，南京师范大学新闻与传播学院广播电视专业本科三年级。

（一）中国大陆电视新闻节目特点

在骆正林教授的《新闻学概论》一书中曾提到：“新闻起源于西方，而且起源较晚，最开始作为社会学的分支而存在，后来才渐渐独立出来”。可见，新闻既是从社会学分离出来的，那么必定是建立在“社会”的基础上，而社会是真实的。换一种说法，新闻首要条件应当是建立在真实的基础上。

新闻在中国发展的过程中，由报纸到电台再到电视节目。中国的第一档也是最典型的一档的新闻节目被称为“中国政坛的风向标”的《新闻联播》，产生于1976年7月1日。最初的《新闻联播》只有外景片，没有播音员。而发展到现在，已经变成了不仅有播音员播报摘要，连外景片也有讲解的一档节目。虽然大大提高了播报效率，但是这样的做法很容易引导电视观众的思维。新闻中心梁晓涛主任曾说：“不仅关注新闻事件，还更重视新闻价值。”播音员的出现就是为引导观众从“正确”的角度去关注新闻。

再看其他的新闻节目，上星卫视的主流新闻节目形式和《新闻联播》大同小异，而且极少有评论类的新闻节目，即使有也是在新闻播报时穿插出现。而部分地方台则有少量的新闻评论类节目，但不会作为主流新闻节目播出，且播出的时间也略为讲究。例如，湖南经视的《钟山说事》播出时间是在晚上10点左右；而在晚间六七点左右的黄金时段，有一档《经视新闻》作为主基调新闻节目存在。

虽然目前中国新闻类节目有一定的局限性，但还是呈现出一些可喜的进步。例如，央视对于《朝闻天下》和《新闻30分》等一系列新闻节目的改革。

《朝闻天下》作为一档类似读报节目存在，形式大约为表述事件加参考纸媒评论。改版后的播报虽形式庄重许多，但纸质媒体和网络上都对其引进评论员机制叫好，称这一机制“让特约评论员与演播间的主持人进行连线对话评论，使人耳目一新。”而收视率比未改版前提升了28%，更说明央视对新闻类节目改革的成功。《新闻30分》收视率比未改版前更是提高了35%。

另一方面进步体现在中国新闻节目跨出国门。“中国新华新闻电视网（CNN）下属的中国新华电视控股有限公司2013年12月19日与泰国新闻网（TNN）签署合作协议，CNC电视节目将在泰国新闻频道TNN24播出。”这也说明了我国的新闻节目向走向国际市场迈出了重要一步。

（二）台湾地区电视新闻节目的特点

如国要用几个词概括台湾新闻的特点，大概是“泛娱乐化”“泛低俗化”和“立场化”。

第一，泛娱乐化。人民日报海外版曾在如此描写台湾新闻节目：“播报社会新闻，便伴以尖叫、嚎哭、刹车的音响；播报天气预报，主播竟然先唱起了《秋意浓》，然后捡起一片道具树叶，深情款款地告诉观众降温的消息……”不仅如此，台湾新闻类节目还善用动画和特技，再现画面，以此来吸引观众。让人分不清到底是在看新闻节目还是娱乐节目。

这样的做法，无疑是为了提高收视率。台湾的名嘴李艳秋就曾表示：“变得随波逐流，节目上会说些有特色的流行语。”而她同时也表示，她觉得对不起观众，因为违反了专业新闻规范。

第二，泛低俗化。看过台湾新闻节目的人都应该有同一种感受，就是画面的夸张和字幕的突出。而台湾媒体最“擅长”的莫过于拍两个阵营，由开会变成辱骂，再由辱骂变成打架，乱成一锅粥，但节目的收视率往往很高，这种风气可以用“低俗”二字来形容。如果把台湾政坛之乱是“家丑”，那么媒体绝对是把“家丑外扬”的传播者，而目的，仅是收视率。

还有其制作的字幕，繁多且有爆点。看过韩国综艺节目的人们都知道，韩国综艺节目有很多笑点都在其制作的花式字幕上。而台湾恰恰把这种效果在新闻节目上发挥到了极致。其字幕虽有介绍及讲解作用，但主要目的是为了制造噱头。

第三，立场化。由于政治背景的缘故，台湾政坛一直呈现多党对立的局势。而台湾各大电视台也由于政治信仰不同，会有自己独特的视角。各台在播报同一则新闻时切入点不同，导致对同一件事的评论相异也是常有的事。因此，台湾的新闻，尤其是评论类新闻往往有很强的主观性。这样，有违客观陈述新闻事实的原则，而且某些不稳定因素的存在，使台湾媒体确有煽风点火的作用。

不得不提的是，“立场化”虽然不适合于新闻播报，但是却从另一方面反映了台湾“公众话语权”，也可以理解成一种其民主的体现，而且让民众有了更多的选择。而正是这种“民主”，对如今台湾新闻节目的影响及推动起着至关重要的作用。

二、中国大陆与台湾地区电视新闻节目的差异及原因

（一）中国大陆与台湾地区电视新闻节目严谨性差异

中国大陆的电视新闻作为“党的喉舌”，单从新闻事实的角度来说，其报道内容是相对客观且严谨的，新闻内容和事实本身不会有太多偏差。而台湾的新闻节目则带有较多主观色彩。“泛娱乐化”“泛低俗化”和“立场化”几乎是大多台湾新闻节目的通病，往往会造成新闻内容和事实的不符或夸张。

（二）中国大陆与台湾地区新闻自由度差异

根据2012年REPORTER WITHOUT BORDERS这一非政府组织的调查表明，台湾新闻自由度全亚洲第一（全球第47名），远高于全球排名173名的中国大陆。表明，新闻自由度是大陆与台湾新闻节目各方面差异的主要原因之一。

（三）中国大陆与台湾地区电视新闻节目差异的主要原因

人民网上曾刊登了一篇由邱鸿雨执笔的文章，题目是“大陆新闻节目和台湾新闻节目的比较——以央视《新闻联播》和中天《晚间新闻》为例”。论文中提到的一些观点：“节目的严谨程度不同；新闻生态的不同；主持人的背景不同”。而上文中对台湾节目特点的分析也恰恰印证了这些观点，但并不是仅由这些表面的原因造就了两岸新闻节目的差异，还有更重要的一点，就是政治和文化背景的不同。

央视有一档非常著名的节目《海峡两岸》。其中有一个环节是大陆主持人和专家与台湾的两位评论员进行现场连线，对当前政治局势（偏台湾方面）进行讨论。这档节目中不论从主持人和评论员的穿着打扮，还是演播室的布置都处于一个风格线上。但很明显两岸评论员与主持人说话的“犀利”程度大不相同。大陆相对谨慎，说的内容要经过深思熟虑，表达方式也相对婉转；而台湾地区可能就会吆喝着他们领导人的大名直接批评等，台湾评论员总是会以十分尖刻犀利的方式直指问题核心，一针见血。

这个例子说明即使大陆与台湾的节目形式高度一致（如没有台媒炫目的字幕、有庄重严肃播报新闻的主持人等），其新闻节目不论是从内容深刻性还是内容广泛性都存在相当大的差异，而这些差异的由来主要是因为政治和文化背景的不同。深圳报业集团的总编辑胡洪侠在他的《对照记@1963》中写到了大陆、香港、台湾三个同时代的人在不同地方的成长历程。在接受采访时他说，如果用词来概括这三个人或者这三个地方之间的差异，“第三类是看上去带有政治性的词语，三地的人在成长、生活中却都能涉及到”。由此，政治背景对人的成长、发展起到的作用可见一斑，更不用说对新闻节目的影响了。