马 宁

南京政治学院，江苏 南京 210003



恩格斯早期政治经济学研究在马克思主义发展中的作用
——以《国民经济学批判大纲》文本分析为例

马 宁

南京政治学院，江苏 南京 210003

首次发表于1844年2月《德法年鉴》上的《国民经济学批判大纲》，是恩格斯通过对英国工业革命、政党斗争、工人阶级状况、经济利益等问题进行细心观察和深入研究，发现“经济学没有想去过问私有制的合理性问题”①这一资产阶级经济学所存在的致命之处。在此基础上，恩格斯在《大纲》中针对资产阶级经济学的致命缺陷——私有制的合理性，运用历史唯物主义和辩证唯物主义对其进行了深入的分析和批判。这部著作标志着他的思想开始从唯心主义向唯物主义、从革命民主主义向共产主义的转变，并为马克思主义的政治经济学的研究在理论与概念方面奠定了坚实基础。

恩格斯；国民经济学批判大纲；政治经济学

一、揭露与批判资本主义经济发展掩盖下的社会现实

以机器大工业生产取代传统手工业为标志的第一次工业革命在十九世纪席卷整个欧洲。由于资产阶级统治地位的确立，资本主义经济蓬勃发展，资产阶级革命为资本主义经济的发展扫清了障碍，为资本主义的快速发展创造了十分有利的经济条件。

在早期资本主义工业发达的英国，随着农业手工业者无产进程而来的，是劳动条件的日益苛刻。资本家通过无限制地延长工人的劳动时间，以此来榨取更多的剩余价值。工人们为了维持自身的生存，不得不把吃饭和睡觉的时间都贡献给资本家。这时，由重商主义发展而来的“国民经济学”借助于人道精神，通过诡辩和伪善来蒙蔽广大劳动人民的双眼，以此缓和工人和资本家之间的矛盾，并为资本家提供新的发财致富的理念和途径。

面对资本主义对工人剥削的日益严重和工人运动的乏力等现实情况，恩格斯在《大纲》中通过对资本主义的这一门“发财致富的科学”所存在的致命的理论缺陷的揭露，期冀以此来让更多的工人认识到资本主义的本质。

恩格斯在之后进一步的论证中，创造性地运用黑格尔辩证法中的合理成分，将对立统一规律贯穿全文。恩格斯认为，由于私有制的产生，使得原本是一个整体的人类生产出现了分裂。这种分裂首先从人的活动和土地的分裂开始，出现劳动和资本、竞争和垄断、原始资本和利润一系列相互对立统一的事物。接着他论证了，垄断和竞争对人类社会的不良影响，造成的人与人之间相互奴役状况的出现。这一切的对立统一都是建立在私有制的基础上，所以，只有消灭了私有制，这些对立着的事物就又会复归为一个统一体。在这里，也体现了恩格斯通过政治经济学入手建立科学社会主义的思想萌芽，为之后马克思主义政治经济学和科学社会主义的研究在一定程度上指明了研究方向。

二、《大纲》对马克思主义政治经济学批判的重大启示与借鉴意义

《大纲》作为马克思主义政治经济学的第一篇著作，是马克思主义形成过程中的重要里程碑。对与恩格斯合作之前的马克思产生了重要的启发意义，对马克思主义政治经济学的研究甚至是整个马克思主义的发展产生了巨大的基础性作用。

1842-1843年，马克思开始着手系统地研究政治经济学，并于1844年6月至8月写成了《1844年经济学哲学手稿》。恩格斯在此领先了一步，同时影响了马克思的政治经济学研究。此时，已经转为社会主义者的马克思，面对的却是空想社会主义学说在资本主义经济快速发展的社会现实面前逐渐失去理论力量，日渐兴起的欧洲无产阶级运动越来越需要新的哲学作指导。在这两方面的社会现实面前，马克思深刻地认识到：要想消灭作为资本主义根基和致命缺陷的私有制，就必须认识私有制，进行政治经济学研究。而此时恩格斯的《国民经济学批判大纲》写作的完成，给了马克思以很好的启迪。这一新的认识使马克思最终认识到，关于人的根本问题是隐藏在政治经济学领域内的，而非单纯地哲学的思辨或是政治批判里，只有走出哲学、进入政治经济学，把目光集中在新的却是根本所在的政治经济学上，才有可能创立新的哲学。这一改变使得马克思彻底地转向经济研究，为之后创立无产阶级科学世界观和方法论奠定了基础。

《大纲》对马克思主义政治经济学的影响最深刻地体现在马克思《资本论》的创作中。马克思对恩格斯在《大纲》中提出的一些具有科学萌芽的理论在《资本论》中对其进行了进一步的科学的阐述和完善。一方面表现在对价值在社会主义和共产主义的生产中的意义定位上。这一观点得到了马克思在《资本论》中的进一步阐述。马克思认为，在私有制被消灭、资本主义生产方式不复存在之后，社会生产仍然要维持下去。在这种情况下，价值决定将仍然发挥作用，这种作用主要体现在对劳动时间的调节和对社会劳动在不同类生产之间的分配。在另一方面，恩格斯在《大纲》中提到的关于资本、劳动在对立中分离和分离的观点，在马克思的《资本论》中了得到了进一步的论述。

三、《国民经济学批判大纲》的历史意义和理论的发展空间

在现实意义上，恩格斯在《大纲》中所采用的新的、尚未完全成熟的历史唯物主义的辩证的研究方法，在此之前马克思主要是将这一方法投入到社会和政治批判领域，在政治经济学领域应用此方法还是第一次，也为马克思之后将目光转向资产阶级政治经济学的研究开辟了新的途径，为马克思主义批判资产阶级政治经济学提供了良好的开端。这在《1844年经济学哲学手稿》到《资本论》的政治经济学批判一段时期的著作中都能找到明显的印证。

但是，我们不能忽视的是，恩格斯虽然在《大纲》中展现了对资本主义政治经济学的强烈的批判态度，但仍不能完全摆脱空想社会主义和费尔巴哈人本主义的影响，在对资本主义经济认识不够彻底、不够深入的部分，还是更多的回归到对人的本质的立场上，对其进行批判。例如，恩格斯在分析商业、土地和人的自我异化的“不道德”或社会的“不合理”状态时，他更多的还是站在道德的立场上进行批判，这在一定程度上也表现出了恩格斯此时理论的不成熟和思想转变的不彻底。但这不能否认这一“批判经济学范畴的天才大纲”在马克思主义发展史上重要的转折性、开创性的地位，研究《大纲》对马克思主义发展的影响对于我们认识马恩思想的转折，系统地把握马克思主义的发展具有重要的意义。

[ 注 释 ]

① 《马克思恩格斯文集》.第1卷.北京：人民出版社，2009.57.

A

A