王祝红

江苏省兴化市人民检察院，江苏　兴化　225700



对检察机关视听资料作证问题的探讨

王祝红

江苏省兴化市人民检察院，江苏兴化225700

摘要：数字技术逐渐成为检查机关取证的重要手段，视听证据材料越发受检查机关关注，本文针对检查机关视听资料作证问题做出探讨。

关键词：检察机关；视听资料；作证问题

社会的科学发展，数字技术逐渐成为检查机关取证的重要手段，视听证据材料越发受检查机关关注。对此，本文针对检查机关视听资料作证问题做出探讨，望就此表明本人粗浅观点。

一、检察机关自侦案件中视听资料的应用

信息科技高速发展，视听资料正逐步成为检查机关自侦案件中证据的主要形式之一。然而，不可否认的是，视听资料由于其物质依赖性的特征，因此在制作、收集过程中需要借助相应设备整理与保存。而且由于其是技术发展的产物，所以依据技术创新与技术革命，视听资料也存在一定的可修改、可伪造性。但是，不可否认的是，视听资料是目前证据资料中最直接、最逼真的影音资料，若能保证其真实性，则能成为犯罪质控最有利的证明。

现阶段检察机关自侦案件中，运用视听资料获取侦查信息的应用主要有三方面：

第一方面：审查资料，明确侦查方向。获取视听资料的过程中，检察机关将通过辨别视听资料的真伪来判断视听资料的证据价值，一旦视听资料的证据价值锁定，检查机关侦查人员将对该视听资料的内容进行进一步分析，确定侦查案件的侦办方向，明确涉案人员，并通过明察暗访掌握更多详实资料。可以说，视听资料一旦确认无伪造嫌疑，其画面所显示出的一切将成为犯罪的有力证明，并能为检察机关侦查人员锁定侦查方向。

第二方面：审查资料，明确案件性质。获取视听资料后，检查机关侦查人员经锁定涉案人员，并根据视听资料反应的真实情况来判定案件性质，并对所定性的案件展开进一步调查。然而，值得注意的是，案件定性并非肯定嫌疑人一定触犯此类法律，只是确定案件调查将以此类性质调查方法来进行犯罪调查。检察机关自侦案件中主要以渎职、贪污、受贿等为主要内容，因此根据视听资料，若判定为此类案件，将据此展开详尽调查，从而收集支持判定的进一步证据。

第三方面：审查资料，拓展线索渠道。视听资料不仅能作为案件侦办方向、案件定性的重要依据，同时其也能为检察机关侦办案件提供科学的思路。数字化网络日渐发展的现如今，视听资料获取往往更为便利，侦查人员可举一反三，利用多渠道手段收集与犯罪嫌疑人有关的资料，通过逐一侦查，仔细辨别，从而筛选出更多可成为视听资料的线索，将可保证证据的有效扩充。

二、检察机关自侦案件中视听资料的采集

检察机关自侦案件中视听资料的采集分为两种，其包括电子证据与录音证据，二者因都能造假，因此在采集与对比的过程中要进行严格的判断。当然，部分人因视听证据容易造假而否定其直接证据的地位，对此，本文认为，视听证据若能保证真实性，那么其将是最有利、最直接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为的证据，该证据在真实反映犯罪行为的范畴内，应被归为直接证据之列。因此，为有效提升视听证据的法律地位，本文就视听证据的采集科学加以阐述。

(一)电子证据的采集

电子证据容易被证据提供者篡改，因此，为保证电子证据采信的科学，电子证据采集应注意一下三点：

第一，确定电子证据采信标准。根据案件的性质，针对电子证据要进行严格的审核，保证其真实性的基础上，应与案件存在直接的、必然的联系，消除主观臆断，消除看图说话，发挥电子证据的直观作用，才能成为采信其的基本标准

第二，确定电子证据的真实标准。不真实的电子证据无法符合采信标准，因此，对电子证据进行详尽的便是，保证其并非恶意篡改，从而达成其采信标准。

第三，确定电子证据的合法标准。一切的法律行为应建立在法律基础之上，只有保证电子证据来源的合法性，才能维护法律的公平、公正，因此，电子证据的采集应在合法基础上，从而保证该证据可以成为合理证据承堂。

(二)录音证据的采集

当前我国录音证据的采集不仅是采集犯罪嫌疑人、证人等的证言，同时也是保证犯罪证据收集过程中，采集人员的执法公正性。在同步录音之中，我国检查机关拥有良好的询问技巧与依法经验，因此其证据采集意识较为科学，很少出现违规现象。只是，为保证采集资料的可信度与公正性，检察机关人员应注重细节上与仪态上的从容，并保证询问时不出现诱供性言辞或意图，从而保证录音证据的科学。

相对的，随着技术的科学发展，全程录音录像应用的越来越多，为保证全程录音录像成为有力的呈堂证供，在全程录音录像过程中应利用科学的视频技术，安置两枚以上数字摄像，并在审讯室墙壁上悬挂电子时钟，将时间、温度、日期等显示清楚。与此同时，监控室中需有包括技术人员在内的三名监督人员共同在场监督，全程保证屋内至少有两人同时在屋，监察整个审讯过程。结束后同步刻盘留档，参与审讯并监察人员共同署名封存。从而确保该录音的真实性。

确保视听资料的真实性基础上，检察机关越发注重应用视听资料来侦破案件，对视听资料的采集科学也逐步重视。由此本文认为，视听资料作为最直观、最生动的影音资料，若能保证其真实性与采集的科学性，将可称为诉讼案件中重要且不容忽视的直接证据。

[参考文献]

[1]陆广平.发挥预防检察职能，服务更快更好发展[J].中共乐山市委党校学报，2010(02).

[2]王翠英.浅谈金融仲裁[J].黑河学刊，2011(08).

中图分类号：D925.2;D926.3

文献标识码：A

文章编号：2095-4379-(2016)15-0124-01

作者简介：王祝红(1974-)，江苏兴化人，本科，江苏省兴化市人民检察院技术科副科长，助理检察员，主要从事检察视听技术，职务犯罪全程同步录音录像工作。