张舒一

流行性出血热通过利巴韦林注射液治疗的效果分析

张舒一

【摘要】目的 研究利巴韦林注射液治疗流行性出血热的临床效果。方法 选取80例流行性出血热的患者，随机分成观察组和对照组，每组40例，对照组采用常规的丹参注射液静脉注射治疗，观察组在常规治疗的基础上，采用利巴韦林注射液治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 观察组总的治疗有效率高于对照组，观察组发热、尿蛋白、少尿的时间短于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义，且两组患者都未发生严重的不良反应。结论 流行性出血热通过利巴韦林注射液治疗，可提高治疗效果，缩短发热、尿蛋白、少尿的时间。

【关键词】流行性出血热；利巴韦林注射液；治疗效果

流行性出血热的致病原因主要是流行性出血热病毒，研究表明[1]，鼠类是流行性出血热的主要传染源，主要临床表现为发热、出血，以及肾功能损伤等，严重威胁患者身体健康，如未得到及时的治疗，死亡的概率很大。研究流行性出血热的利巴韦林注射液治疗效果，具体报道如下。

1　资料与方法

1.1 一般资料

本文选取2012年4月～2014年6月流行学出血热患者80例，随机分成观察组和对照组，各40例。观察组中男性23例，女性17例，年龄21～61岁，平均年龄（44.6±2.4）岁，病程时间1～9天；对照组中男性21例，女性19例，年龄20～59岁，平均年龄（45.2±1.9）岁，病程时间2～10天。所有患者都符合流行性出血热的临床诊断标准，有不同程度的发热、尿蛋白等症状，排除严重系统疾病，如心、肝、肾功能疾病的患者，对比两组患者的年龄、性别等一般资料，P＞0.05，差异不具有统计学意义。

1.2 方法

对照组采用常规的流行学出血热治疗方式，使用丹参注射液进行静脉注射，每天的注射量为20 ml。观察组在常规治疗的基础上，同时采用利巴韦林注射液进行治疗，每天静脉注射一次，每次注射量在10～15 mg。两组患者疗程为一周，在治疗的过程中，详细的记录患者的临床症状和不良反应，根据实际情况，积极的采取对症治疗措施，如发热情况比较严重，在前5天应该给予利巴韦林静脉注射。

1.3 疗效评定

将治疗的效果分为显效、有效和无效。显效：经过治疗后，体温恢复到正常的水平，所有的临床症状消失，身体各项指标都恢复正常，没有低血压和休克等。有效：临床症状得到了一定的改善，临床检查显示各项指标好转，没有尿量的增加或减少等。无效：经过治疗后，不符合上述两种标准[2]。

1.4 统计学方法

用SPSS19.0统计学软件对所有的数据进行分析，计量资料用（均数±标准差）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P ＜0.05，差异具有统计学意义。

2　结果

观察组总治疗有效率达到了95%高于对照组的75%，P ＜0.05，差异具有统计学意义。见表1。而观察组发热、尿蛋白、少尿的时间分别为（3.8±1.0）天、（3.4±0.9）天、（3.0±0.8）天，比对照组的（5.7±1.4）天、（5.6±1.3）天、（5.3±0.8）天短，P＜0.05，差异具有统计学意义，且两组患者都没有发生严重的不良反应。

3　讨论

流行性出血热是流行性的疾病，鼠类是主要的传染源[3]，如黑线姬鼠等的分泌物、排泄物，或与其直接接触，都可能会感染上流行性出血热，发病后流行性出血热病毒会在人体内的脏器、血管等细胞中大量的繁殖，导致细胞的变性、肿胀、坏死，威胁患者的生命安全[4]。因此对于流行性出血热的患者，须及时的接受有效的治疗，在最短的时间内缓解临床症状，提高治疗有效率[5]。通过利巴韦林注射液的治疗，观察组总治疗有效率达到了95%（显效为57.5%、有效为37.5%）高于对照组的75%（显效为45%、有效为30%），P＜0.05，差异具有统计学意义。

表1　两组患者的治疗效果比较

综上所述，与传统的丹参注射液静脉注射的治疗方式相比，利巴韦林注射液的应用，可提高流行性出血热的临床治疗效果，缩短发热、尿蛋白和少尿的时间，同时不会产生严重的不良反应。

参考文献

[1] 李进. 50例流行性出血热大剂量利巴韦林注射液联合抗过敏的疗效观察[J]. 中外健康文摘，2012，9（23）：430.

[2] 毛茂松. 50例流行性出血热临床诊断与治疗分析[J]. 中外医疗，2013，32（3）：81.

[3] 田玲. 流行性出血热的诊断与临床观察[J]. 世界最新医学信息文摘（电子版），2013，13（14）：55-56.

[4] 顾立志. 流行性出血热70例临床特点分析[J]. 医学理论与实践，2013，26（3）：328-329.

[5] 娄晔，詹立辉，丁新民，等. 流行性出血热临床治疗体会[J]. 中国现代药物应用，2013，7（3）：60-61.

作者单位：130400吉林省长春市榆树市市医院传染科

Analysis Effect of Ribavirin Injection Treatment Epidemic Hemorrhagic Fever

ZHANG Shuyi Yushu City Hospital Infectious Disease Department in Jilin Province, Changchun 130400, China

[Abstract]Objective To study the clinical effect of the treatment of epidemic hemorrhagic fever with the virus. Methods Selected 80 cases of epidemic hemorrhagic fever patients, were randomly divided into the observation group and the control group, each group had 40 cases, the control group with conventional danshen injection for intravenous injection in the treatment, the observation group on the basis of routine treatment with ribavirin, compared effect of two groups therapeutic. Results The observation group total effective rate of treatment was higher than the control group, the observation group patients with fever, urine protein, less urine time were lower than the control group, P<0.05, had difference statistically significance, two groups of patients didn't happen serious adverse reactions. Conclusion The epidemic hemorrhagic fever by the treatment of the virus, can improve the treatment effect, shorten the time of fever, urine protein, urine.

[Key words]Epidemic hemorrhagic fever, Virus, Treatment effect

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.23.116

【文章编号】1674-9308（2015）23-0159-02

【文献标识码】B

【中图分类号】R373.3+2