中国煤炭地质总局第一勘探局科教中心 苗蕾

财务综合评价，常常依托着主观赋权这样的途径，它潜藏着偏多的局限。有必要探究这一领域关联的其他评价，例如熵值法。熵值法衡量了多层级的熵值大小，辨识了多样指标特有的差异，客观辨析了评价指标凸显的侧重价值。熵值法范畴内的评价案例，对比主观赋权这一方法，显示了独有的优势。

一、综合评价的根本机理

熵值法特有的运用范畴，包含了信息论。在这种构架内，信息熵可以折射出系统特有的无序状态。这类信息熵变得更小时，系统表征的无序化就渐渐明显；与之相反，若信息熵渐渐变大，那么系统缩减了原有的无序化。企业范畴内的财务评价，若某一设定好的财务指标特有的差异层级偏小，那么指标体系之中的详细区分、对于财务状态的真正评价价值，也会是偏小的，信息熵却是偏大的。反之，若对应着的这种信息熵变小，那么拟定出来的财务指标，就能折射出多重企业之中的真实差异，对于评判优劣的真正价值也会凸显。

由此可见，财务指标架构内的差异情形，凸显了指标在设定体系之内的真正位置。指标差别程度，应被设定成信息熵特有的反向度量。

二、建构指标体系

拟定好的财务指标体系，应能客观折射出整体态势下的企业财务。根据有关规则、财会范畴的关联规则，调研并归结得来真实情形下的财务工作，筛选了如下层级的综合考量指标：

第一层级指标，是营运框架内的企业能力。这类营运能力，代表着综合架构下的资产管理、资产运用成效。例如：应收账款平日之中的常规周转、企业存留下来的货品周转概率，都被划归这类指标。

第二层级指标，是债务偿付的真正能力，它表征了企业特有的偿债水准。例如：偿债之中的流动比率、负债状态之下的现金支持。在这之中，负债现金支持，代表着现金流量、总体负债数值之中的比值。经过综合考量，没有筛选惯用的资产负债率，因为顾及多重企业凸显的偿债能力、债务担负的总水准都会带有差异。这种状态之下，企业拟定出来的资金架构也会带有差异。但经营范畴之中的现金流量，表明了本源的偿付能力。为此综合评判之中，对比这一偿债能力，资产负债率没能折射出最完备的可比特性。

第三层级指标，是各时段的盈利水准，即盈利能力。这个层级指标表征了某企业特有的获益能力。具体而言，它可分成净资产关联的总收益率、耗费成本费用、对应着的利润率。

三、具体评价思路

首先，拟定出来的多重财务指标，应能剔除行业潜藏着的差别，设定带有趋同倾向的可用指标体系。具体而言，应能拟定a个某范畴内的企业，设定b个对应着的评判指标，以便建构初始情形下的数据矩阵。筛选初始数据，历经同趋化这样的精准处理，除掉多层差异。这样做之后，就会建构新颖的类似矩阵。若计算得来的真实数值会超出拟定好的标准值，则被划归不适宜的指标。

其次，对于计算得来的若干会计数值，再次运算得来多重指标特有的真实权重。与此同时，依照主观赋权法、惯用的综合指数法，归结同类数值，并且反复比对。采纳特有的熵值法，对于这样的对比数值予以排序。

再次，综合指数法、对应着的熵值法，应能获取关联着的评价结果。由此可以发觉：采纳熵值法归结得来的应收款项、精准的周转率、存留货品的周转率、负债金额特有的支持率、流动比率等，都表现了高层级的更大权重。这种指标权重，不同于惯用的综合指数法。

四、筛选评价实例

筛选了某市范畴的八个上市公司，即上市股份公司。查验了年度时段的财务报告，运算得来精准的财务比率。在这种根基上，对它们采纳了综合比对及评判。

熵值法0.158 0.159 0.160 0.164 0.175 0.181设定评判指标成本费用利润净资产收益负债现金支持流动比率存留货品周转应收款额周转综合指数法0.3 0.2 0.2 0.3 0.1 0.1

表为财务指标特有的权重评价

表格中的差异可被归结为真实态势下的企业状态。从现状看，财务状态渐渐劣化，紧密关联着总体架构下的管理水准、债务承担等。管理者特有的管理水准、金额负债率这样的高低走向，都关涉财务状态。存货及应收款额特有的周转概率，表征了债务负担这样的状态。应收款额及存留下来的货品管理之中，应收账款凸显的管理疑难会很突出，存在偏多比值的坏账。采纳熵值法来评判这一状态，设定了更大权重。这种精准评价，更能贴近真实。对比综合指数特有的方式，熵值法更为注重这样的账款周转，因此会有差异。

五、结束语

企业拟定出来的财务报表折射着某时段的财务水准，包含评价指标。综合架构下的财务评价，建构在报表数值的根基上，综合归结了这一时段的总成果。这种成果归结，为后续时段的决策拟定供应了必备支撑。若单独辨识某一指标，很难折射出全面态势下的财务状态、企业经营成就。唯有把这一时段的运营状态、债务偿付能力、总体盈利能力划归某一完备的整体，才能评断它的真实优劣。基于这一论断，采纳了熵值法特有的评价流程，提升了综合框架内的评价精准性。

[1]唐文彬,韩之俊.基于熵值法的财务综合评价方法[J].南京理工大学学报,2011;06

[2]刘杨,陈亚哲,刘挺等.基于熵值法的产品广义质量综合评价方法[J].中国工程机械学报,2010;04