人大代表监督司法，既是其履行职责的表现，也是推动法治进程的重要力量。

媒体报道称，在广西南宁因一起合同纠纷引起的经济案件，经过几级法院审理，历时八年仍未尘埃落定。在今年的广西自治区“两会”上，十名自治区人大代表联名提出议案，对法院审理过程及审判结果提出质疑。

纵观事件整个过程可以看出，区人大代表提案折射出民众对司法公正的关切。习近平总书记曾经指出，司法是维护社会公平的最后防线。他还引用英国哲学家培根的一段话说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律——好比污染的水流；而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”这其中蕴含的道理不言而喻。公正是法治的生命线，如果司法这道防线轻易被突破，那么社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。

人大代表作为反映大多数民众诉求的特殊群体，他们关切的自然也是广大民众所关切的，涉及到社会生活的方方面面，特别是在经济发展过程中出现的林林总总的各种矛盾纠纷，越来越引起人们的重视，这就提出了法制与市场经济的命题。

市场经济本质上是法制经济，只有良好的法制环境，才能为市场经济保驾护航，通过营造公平的营商环境，促使各市场主体在日常经营活动中更规范地进行经济活动。

另外，目前中国处于高速发展期，一些历史遗留问题也给司法实践带来现实的困难，在复杂的经济活动中，各参与主体利益纠葛较深。司法人员是法律的实施者，公平正义的捍卫者，他们的业务及思想道德水平会直接影响法治中国建设的进程。在适用法律出现冲突时，就给司法机关及相关人员提出更高的要求，需要司法人员具备较高的业务素质，才能将复杂的案件处理得更公平。

人大代表集体联名关注复杂案件，有助于实现“权力要在阳光下运行”的美好图景。人大代表监督司法，既是其履行职责的表现，也是推动法治进程的重要力量。

不过，人大代表在监督司法运行的同时，应避免过度参与，避免通过施加不正当的压力妨碍司法的公正。司法机关在听取人大代表以及社会各界对于案件的质疑和建议时，自身也应当做到“以事实为根据，以法律为准绳”，极力保障司法的天平不偏向任何一方。

在法治社会稳步向前推进之时，全民的法治观念不断增强，通过正当的救济渠道解决问题已经成为各界共识，这必然带来社会各界对于具体个案的格外关注与探讨，但毕竟人大代表以及民众不是专业的司法人员，对案件的认识仅仅停留在一定层面，难免出现偏差。这种现状就给司法机关提出了新的要求，通过具体个案的裁决，实际上也是一次普法的实践。可以憧憬的是，在司法机关主导下，通过各界的共同努力，我们的“法治梦”定会更好地实现。