强国民，王慧

(1.石河子大学商学院，新疆石河子832000;2.山东建筑大学商学院，山东济南250101)

新疆财政扶贫与农户投资行为关系的实证研究

强国民1，王慧2

(1.石河子大学商学院，新疆石河子832000;2.山东建筑大学商学院，山东济南250101)

基于新疆财政扶贫资金支出和农村经营费用支出的数据，本文对相应时序变量进行了回归分析、向量自回归模型(VAR)分析和Granger因果关系检验.研究表明，新疆财政扶贫资金中的生产发展和社会发展支出对农户投资行为具有显著的正影响，当农户投资行为滞后1－2期时，二者对农户投资行为的综合弹性分别为94.9%和27.1%;但基础设施支出与农户投资行为负相关.新疆财政扶贫资金支出与农户投资行为具有相互影响作用，滞后1－2期时，农户投资行为是引起生产发展资金支出的Granger原因;滞后1－3期时，社会发展和基础设施扶贫资金支出是引起农户投资行为的Granger原因.

新疆;财政扶贫;农户投资行为

政府财政扶贫行为对农户的生产和投资行为具有重要影响，反之，农户的投资行为又会成为政府的扶贫决策的参考.自建国以来，新疆一直是全国扶贫攻坚的主要省份之一.1987年，新疆维吾尔自治区成立了专门的扶贫开发领导小组，到1993年，新疆贫困程度大大缓解.1994年，自治区制定了《新疆维吾尔自治区百万人口温饱工程计划》，该计划提出利用七年时间解决新疆贫困温饱问题.进入21世纪以来，新疆扶贫工作步入攻坚阶段，取得的成就斐然，但形势仍然十分严峻.2000－2012年，新疆财政扶贫资金支出额从4.79亿元增至18.55亿元，年均增速达12.6%.快速增长的财政扶贫资金，对农户的投资行为是否会造成一定影响，这是本文研究的初衷.

关于扶贫与农户投资行为的研究尚不多见，颜廷武(2005)研究了中西部地区家庭脱困与区域发展协同发展的问题［1］;杜伟佳(2007)研究了农户生产性投资的金融支持问题［2］;张平伟、艾洪娟(2007)研究了新疆农户农业投资行为的影响因素［3］;汪厚安(2010)研究了粮食主产区财政支农效果及政策优化机制［4］;刘林(2013)研究了新疆贫困地区农户参与扶贫活动的影响因素［5］;张罗(2014)研究了新疆财政扶贫资金的减贫效果［6］.从已发表的文献来看，从财政扶贫资金支出角度，观察农户投资行为的研究不多，定量研究更少，本文将在前人研究基础上进行实证分析.

1 变量选取与数据来源

关于家庭行为特征的测量，本文参照Francois等(2007)提出的以人均消费支出、劳动力供给和就业等变量代表家庭的行为反应［7］.由于数据的可得性，本文选取农村居民家庭经营费用支出来表示家庭投资行为特征.结合新疆实际，按照扶贫资金支出的类别，分别选取生产发展、社会发展和基础设施3个指标来表示农村扶贫资金支出，如表1所示.

农村居民家庭经营费用支出来源于历年新疆统计年鉴，新疆扶贫资金支出的数据来源于财政厅扶贫办.考虑到1994年以来，新疆开始实施《新疆维吾尔自治区百万人口温饱工程计划》，因此，本文研究的时间范围选取1994－2012年.

表1 各变量描述性统计

2 回归分析

为避免伪回归问题产生，在回归分析之前，首先对原始数据进行平稳性检验.本文采用ADF单位根检验方法，借助Eviews6.0软件，分别对变量进行单位根检验，结果如表2所示.可以看出，所有变量的原数据均为非平稳序列，其二阶差分序列在0.01的显著性水平下通过检验，为二阶单整序列.

表2 相关变量的单位根检验

本文建立以农户投资行为(JT)为因变量，以财政扶贫生产发展资金支出(SC)、社会发展资金支出(SH)和基础设施资金支出(SS)为自变量的回归模型，采用OLS方法进行回归，得到回归方程，即:

模型(1)中，括号内为T统计量，可知各变量系数均通过显著性统计检验，R2值较高，但DW值较低，可能存在多重共线性.模型(1)的残差为resid，对其进行ADF检验，检验结果表明，在5%的显著水平下残差序列为平稳序列，则说明模型(1)中各变量之间的关系是成立的.生产发展扶贫资金支出、社会发展扶贫资金支出与农户农资行为具有正相关关系，但基础设施扶贫资金支出与农户投资行为具有负相关关系.

3 VAR模型建立及分析

为研究财政扶贫资金支出变动对农户投资行为的长期影响、短期影响及影响程度，本文将利用向量自回归(VAR，Vector Auto Regression)模型对其关系进行实证分析.VAR模型由Sims在1980年提出，该模型不以经济理论为基础，而是利用模型中每个方程内生变量对模型全部内生变量的滞后值进行回归，从而估计全部内生变量的动态关系.经过计算，得到VAR模型的分析结果，如表3所示.

表3 VAR模型运算结果

由表3可以看出，4个方程的R2都在97%以上，说明各方程的拟合度均较好.可见，财政扶贫资金对农户投资行为具有重要影响.根据VAR模型的计算结果，可以建立描述财政扶贫资金支出与农户投资行为之间的短期波动向长期均衡调整的误差修正模型，即:

由式(2)可知，生产发展扶贫资金支出(SC)与家庭经营费用支出(JT)存在正向相关性，SC滞后1期和滞后2期对当期JT具有正弹性，综合弹性高达94.9%(SC(－1)与SC(－2)的系数之和);社会发展扶贫资金支出(SH)与家庭经营费用支出(JT)存在正向相关性，SH滞后1期和滞后2期对当期JT的增长有正弹性，综合弹性达27.1%;基础设施扶贫资金支出(SS)与家庭经营费用支出(JT)存在负向相关性.

4 Granger因果关系检验

为进一步检验VAR模型的合意性，本文利用Granger因果关系检验方法，对新疆扶贫资金支出与农户投资行为之间的均衡关系进行检验.由于各个变量指标之间的关系对滞后长度非常敏感，因此选择滞后期1－3进行观察，Granger因果关系检验结果如表4所示.

表4 Granger因果关系检验结果

由表4可知，滞后1、2期时，原假设“JT不是SC的Granger原因”均被拒绝，伴随概率分别为0.0017、0.0842，因此，JT是引起SC变化的Granger原因;滞后1期时，原假设“SH不是JT的Granger原因”被拒绝，伴随概率为0.0986，SH是引起JT变化的Granger原因;滞后2、3期时，原假设“SS不是JT的Granger原因”被拒绝，伴随概率为0.0301，SS是引起JT变化的Granger原因.

5 结论

本文利用新疆1994－2012年财政扶贫资金支出额与农村家庭经营费用支出额的相关数据，通过构建回归分析模型和VAR模型，对二者之间的关系进行定量实证分析，得出以下结论.

(1)新疆财政扶贫资金中，生产发展扶贫资金和社会发展扶贫资金每增长1%，将导致农村家庭经营费用支出额分别增长0.42%和0.31%;基础设施扶贫资金支出额每增长1%，将导致农村家庭经营费用支出额减少0.517%.说明增加生产发展和社会发展扶贫资金能显著促进农户投资行为，但基础设施扶贫资金的增加则会抑制农户投资行为.

(2)通过Granger因果关系检验，发现社会发展和基础设施扶贫资金的支出对家庭投资行为会造成一定影响，同时，家庭投资行为又会对政府的生产发展扶贫资金的支出决策产生影响.因此，政府扶贫资金支出与农户投资行为之间是相互影响的关系.

(3)从长期来看，新疆财政扶贫资金支出额的增加会促进农户的投资，但是必须看到，基础设施扶贫资金的支出在一定程度上抑制了农户投资行为，因此，政府财政扶贫资金中基础设施的投资应尽可能地考虑农户的投资行为，做到信息对称，避免出现此消彼长的局面.

［1］颜廷武.中西部地区农户经济行为与农村反贫困研究［D］.武汉:华中农业大学，2005.

［2］杜伟佳.农户生产性投资的金融支持问题研究［D］.北京:对外经济贸易大学，2007.

［3］张平伟，艾洪娟.新疆农户农业投资行为影响因素的实证分析与对策研究［J］.安徽农业科学，2008(33):14808－14810.

［4］汪厚安.粮食主产区财政支农效果及政策优化研究［D］.武汉:华中农业大学，2010.

［5］刘林.新疆贫困地区农户参与扶贫活动的影响因素分析——基于3000农户问卷调查的实证分析［J］.西北人口，2013(3):67－73.

［6］张罗.新疆财政扶贫资金的减贫效果研究［D］.乌鲁木齐:新疆财经大学，2014.

［7］王志涛，王艳杰.政府公共支出与农村减贫关系的实证研究［J］.财贸研究，2012(6):60－64.

Empirical Research on the Relationship Between Financial Poverty Relief and Investment Behavior of Farmers in Xinjiang

QIANG Guo－min1，WANG Hui2
(1.School of Business，Shihezi University，Shihezi，832000; 2.School of Business，Shandong Jianzhu University，Jinan，250101，China)

Based on the data of the financial poverty relief funds and investment behavior characteristics of farmers，the paper uses econometric model to test the time series variables through regression analysis，vector autoregressive model analysis and Granger causality tests.The results show that there is a positive correlation between the investment behavior of farmers and expenditure of production development and social development in financial poverty relief funds，the elasticity coefficients are 94.9 percent and27.1 percent between them in the lag time of 1 and 2.But there is a negative correlation between the investment behavior of farmers and expenditure of infrastructure in financial poverty relief funds.The results of Granger tests show that there is an interaction relationship between the financial poverty relief funds and investment behavior of farmers，the investment behavior of farmers is the Granger reason of the production development funds in the lag time of 1 and 2，and the social development and infrastructure funds is the Granger reason of investment behavior of farmers.

Xinjiang;financial poverty relief;investment behavior of farmers

F323.9

A

1672－2590(2015)06－0008－05

2015－09－30

教育部人文社会科学研究新疆项目(14XJJCZH005);国家社科基金青年项目(15CMZ021)

强国民(1980－)，女，甘肃武威人，石河子大学商学院讲师.