“空气好了，经济差了;民众点赞，企业抱怨。”在“要吃饭”和“要环保”之间，山东临沂似乎必须做出选择。而对这道题的讨论，也关系着中国环境治理的未来。

6月底，临沂成了“休克式治霾”典型。当地媒体报道，2月25日，因大气污染严重，环保部华东督查中心约谈临沂市代市长。作为新环保法施行后第一个被约谈的城市，5天后，临沂突击对全市57家污染大户紧急停产整顿，环保风暴摧枯拉朽，势如破竹。限产治理393家，停产治理163家，关闭8家。

对这一典型，澎湃新闻和《南方周末》在7月2日同日予以关注。“急转弯”治霾之下，污染企业虽然关停了，但是造成了6万多人直接失业，加上失业者家属，停产波及人群至少在15万左右。如今，企业因环评手续不能复产，资金链断裂，引发千亿债务危机。当地警方称，失业人口增多，盗抢案件增多，“每天十多起被抢劫的报案”。

6月初，临沂被曝为环保不让当地民众养猪养鸭，已经引发质疑。澎湃又举出多个案例，比如为了关停某污染企业，当地武警、特警将厂区封锁，直接拉掉电闸，导致企业的2000多吨玻璃水和锡水留在炉中，炉体基本废掉。

惊悚的铁腕治理让网络舆论呈现出两种截然不同的声音：一说革命老区底子薄弱，环保工作还是以“点刹式”为益，采取“软着陆”的方式更容易让政府、企业和工人都能接受;一说蓝天回来了，空气清新了，这些阵痛都可以承受。

众声嘈杂之际，央视在当天晚上的《新闻1+1》中以23分钟的篇幅，集中聚焦临沂治理空气污染的现状，并称为“临沂样本”。环保部微信公号“微言环保”也力挺临沂：“企业不能把责任全部推给外界，临沂欠下的账，总是要还的。”临沂市环保局也在央视“辟谣”，“现在部分企业是在停产整治，并不是传说所谓的停产”;对于6万人失业这个数字，“部分企业已经达到整改要求开始复工了，这个所谓的这个失业人数，不是在增加，而是在慢慢地减少。”

7月6日《人民日报》一锤定音。《临沂治污执法被指“过严”环保部：绝不能失之于宽》称，“一些污染企业长期靠偷排漏排产生经济效益，在受到惩处的时候喊冤。只有严格执法，才能将守法是底线的理念正确传导给企业，企业才可能有持久发展。”总之，争论可以休矣。

由于在讨论中网友对《南方周末》的“动机”多有揣度。《南方周末》的记者手记回应说：“这次阵痛也好，争论也罢，你见或不见，它都在那。它不仅会在临沂发生，也可能会在其他地方未来的环境治理中发生。记录阵痛，呈现争论，让利益受损方说话，不是试图否定环保，而是作为提醒，环境治理任务很迫切，但面对的地方现实却错综又艰难。”

对艰难中的中国环保而言，临沂这道选择题，无关方向，与其说关乎取舍，不如说是考验。环保从来都不是快刀斩乱麻，一蹴而就。临沂的选择题，其实更是如何协同推进环保，如何铁腕匹配共治的技术选择题。正如《人民日报》快评所言，“分清大小难易，明确轻重缓急，摸清内在规律，才能把政策措施安放在整体长远的棋盘，把改革落到实处，让公众有短期和长远的“获得感”。