张勇盛

笔者研读中华书局点校本《隋书》卷二四《食货志》时，发现其于标点、校勘方面存在着一些失误。今不揣谫陋，略举两条，祈望方家不吝赐教。

1．“百姓或私以古钱交易，有直百五铢、五铢、女钱、太平百钱、定平一百、五铢稚钱、五铢对文等号。”(第689页)

按:此处所列应当均为梁武帝以前之古钱，如“直百五铢”为蜀汉刘备时的铸币，“太平百钱”最晚不迟于三国孙吴时期，“定平一百”在三国时亦已经开始铸造流通。前文记载梁武帝时所铸钱币有“五铢”和“女钱”两种，二品并行。因而“五铢”、“女钱”二品不可能置于此处古钱之列。考《通典》(中华书局点校本1988年版)卷九《食货九》、《文献通考》(中华书局影印《万有文库》本1986年版)卷八《钱币考》中均作“公式女钱”。然《通志》(中华书局影印《万有文库》本1987年版)卷六二《食货二》、及《隋书》中均作“女钱”，孰是孰非，不可遽断。然此处“五铢”与“女钱”之间逗号当删除，或可暂时先断作“五铢女钱”。

2．“始梁末又有两柱钱及鹅眼钱，于时人杂用，其价同，但两柱重而鹅眼轻。私家多镕钱，又间以锡铁，兼以粟帛为货。”(第690页)

按:“私家多镕钱”之“钱”有误。检《通典》卷九《食货九》、《文献通考》卷八《钱币考》、《通志》卷六二《食货二》均作“铸”。且后文中亦有此种句式，“是时钱既新出，百姓或私有镕铸。”故可据此断前引“钱”乃“铸”之讹。

“又间以锡铁”有误。此处“间”为“夹杂、交错”之义。谓时人除了使用两柱钱和鹅眼钱外，还使用锡钱，有的地区还使用实物货币粟、帛，与上文“于时人杂用”相对应。故可断前引“锡铁”当为“锡钱”之讹。如此，则此处的断句当改为“始梁末又有两柱钱及鹅眼钱，于时人杂用，其价同。但两柱重而鹅眼轻，私家多镕铸。又间以锡钱，兼以粟帛为货。”