宋春节

(武汉理工大学交通学院　武汉　430063 )

实现流水作业组织与施工现场安全的技术性分析

宋春节

(武汉理工大学交通学院武汉430063 )

摘要施工现场的安全，根本上来自于拟建工程、施工现场被实现为时间背景上的、一个时机下的工程组织。流水作业双代号网络进度计划图通过施工组织实现时间(指标)或具有空间状态的时间解决了问题；它同时满足了虚工作的时间属性成为客观时间背景上一个时机的要求。工程建设施工现场因此成为增加了时间指标的、时间背景下的建设组织。增加的属性使得施工现场更多一层安全保障。

关键词时间(或具有空间状态的时间)流水作业组织机动时间施工现场安全组织实施

一项工程建设的施工进度计划及其实施，若能实现工程的建设过程、工程状态立足于稳定的时空背景上，就有可能实现该工程建设过程、工程状态演变过程的安全与稳定。

流水作业施工组织实现了施工作业空间在空间上、时间上连续和施工工艺流程上的自身完整时，相应的工程施工双代号网络进度计划图就可以忽略工序/工作的名称、忽略各工序实施过程中的中间节点，整个网络进度计划图中只有标明起始位置的节点和时间。双代号流水作业施工进度网络计划图就表现为流水作业箭杆图。

1普通网络进度计划的特点及其要求分析

1.1　普通网络进度计划图的特点及其要求分析

普通网络进度计划图无论是采用双代号还是单代号表示，都是根据工序与工序之间的逻辑关系，即各工序的紧前工序或紧后工序关系来绘制的。根据网络图中各工序的工作性质、工程量大小确定作业持续时间，并做相应工序时间参数计算完成[1-2]。这说明在普通网络进度计划图中，各工序因为工作性质不同、工程量大小不同，造成各工序对应的空间层次、工艺流程的背景层次不同。网络计划图绘制时一般都遵循以下规则：①只有一个起点、一个终点；②在网络计划图中没有闭合回路；③箭头节点的编号大于箭尾节点的编号；④合理进行空间布置，避免图中箭线交叉。所以，上述网络进度计划图中存在的不同，势必造成网络进度计划中出现空间上的不连续、线路上产生机动时间、各工序的实施工艺背景上存在差异。

1.2　普通网络进度计划图的绘制

绘制普通网络进度计划图，首先要绘制出网络图。绘制网络图，要根据施工组织复杂程度的要求划分施工过程和建设项目，拟定工序或分项工程；在满足施工场地、施工工艺流程、施工资源(如专业施工队)3个条件的前提下，根据各工序的紧前工序关系或紧后工序关系绘制出相应工程任务的初步网络图。其次，依据劳动定额、机械台班定额，由工程量计算出工作量，确定各工序的作业持续时间。有了时间指标、时间安排的网络图，就是施工进度网络计划图。

1.3　案例分析

示例1。某涵洞工程施工任务包括甲、乙、丙3座涵洞，涵洞的施工过程有：挖基础、安涵管、回填土、做洞口4道工序，各工序在各个涵洞上的作业代号、作业持续时间见表1、表2。试绘制该工程任务的普通双代号网络进度计划图。

表1　各工序的代号

表2　各工序的作业持续时间

根据上述各工序的实际条件，依据涵洞工程施工工艺流程、得各工序之间的逻辑关系见表3。

表3　各工序之间的逻辑关系表

由双代号网络计划图的绘制规则，本工程的施工进度网络计划图见图1。

图1　本项目的普通网络进度计划图

由图1中时间参数计算结果可以看出，关键线路由A-E-I-J-K-L组成；工序A，E，I，J，K，L是关键工序，没有机动时间。其余工序均为非关键工作，具有机动时间。表明除关键线路上工序外，其余线路上各工序的施工不连续。这表示经过上述步骤所得的普通施工网络计划图，能表示各工序采用专业化的施工队伍施工，但不能实现施工组织的连续性(空间上、时间上、工艺上)，即网络图中出现了部分工序具有机动时间、相应专业施工队在部分施工段上的施工开始和结束时间可调、网络计划图中出现了虚工作(具有时间特征)等。破坏了施工的连续性及整个网络进度计划的连续性。所以普通网络进度计划图不能满足流水施工作业方式的要求，不能表示空间、时间、工艺流程上3个层次的连续。实施时，很难保证工程建设的稳定与安全。

2流水作业网络进度计划中各时间参数的确定

如前所述，流水作业网络进度计划与普通网络计划的区别在于：施工的连续性和专业化施工。施工的连续性是通过对各专业施工队的流水步距和结束时距进行限定来实现。

2.1　施工开始时距——流水步距B(i，i+1)的确定(i=1，2,…,n-1)

流水作业的作业方式按流水节拍的特点，可以划分为有节拍流水和无节拍流水2大类。其中有节拍流水又可以进一步划分为全等节拍流水、成倍节拍流水、分别流水3种形式[3]。

组织成倍节拍流水作业时，各施工队之间的流水步距采用“公共流水步距K”。所谓“公共流水步距K”是指各工序的流水节拍的最大公约数[4]。

全等节拍流水、分别流水作业方式的流水步距均可以采用“累加数列错位相减取大值法”计算。

2.2　各专业施工队的结束时距的确定

对流水作业方式而言，各专业施工队的结束时距表示它们离开施工场地的时间距离。对流水作业的各种方式(成倍节拍流水方式除外)而言，认为无论是有节拍流水作业，还是无节拍流水施工，结束时距J(i，i+1)均按下式计算。

(1)

式中：B(i，i+1)为工序i与工序(i+1)之间的流水步距，即开始时距；ti+1(l)为第(i+1)工序在第l施工段上的作业持续时间，l=1，2，…，m；ti(l)为第i工序在第l施工段上的作业持续时间，l=1，2，…，m。

工序i在第m段上的结束时间与工序(i+1)在第m段上的开始时间之间隔

(2)

式中：ta为工序i在第m段上的结束时间与工序(i+1)在第m段上的开始时间之间隔；B(i，i+1)为工序i与工序(i+1)之间的流水步距，即开始时距；ti+1(l)为第(i+1)工序在第l施工段上的作业持续时间，l=1，2，…，m；ti(l)为第i工序在第l施工段上的作业持续时间，l=1，2，…，m。

2.3　案例分析

示例2。以上述例子1——涵洞工程为对象，保持各工序的逻辑关系及时间参数不变，试将其组织成流水施工，并绘制其双代号网络计划图、简化的流水网络图，见图2。

图2　本项目的流水作业网络进度计划图

由图2可见，流水作业网络进度计划图中，增加了工序B之前的等待时间4 d的控制；在结束工序J与结束工序K之间按式(2)增加了控制时间1 d；这表明，以前作为工程施工的背景的时间等待，在这里变为一项需要施工单位通过施工组织等工作去实现的一项具体工作(一项以实现不受空间限制、不受工艺流程影响的时间资源的工序)。

它将拟建工程建设成为一个空间—时间中的个体，一个具有时间指标的空间生活状态。

流水作业箭杆图见图3。

图3　本项目的流水作业箭杆图

由图3可见，流水作业网络进度计划图组织实施的结果是：工程是时间指标及属性下的工程。

3结语

流水作业网络进度计划图的组织实施及所实现的流水作业箭杆图，实现和表现了所实现的时间指标及其属性。工程因为增加了可以只见时间(属性)而不直接与空间资源如结构物等干扰的属性，而变得安全；施工过程及施工现场变得安全。

参考文献

[1]朱朝东,李庆生.流水作业网络计划法在高等级路面施工中的应用[J].辽宁交通科技,1998(2):62-64.

[2]张家善,张本福.建筑流水施工时间参数分析[J].安徽建筑工业学院学报,1997(3): 34-38.

[3]邬晓光.工程进度监理[M].北京：人民交通出版社,1999.

[4]张起森.公路施工组织及概预算[M].北京：人民交通出版社，1999.

Analysis on the Site-on-site Safety with a Project

Flow-Process Network Schedule Organizing

SongChunjie

(School of Transportation, Wuhan University of Technology, Wuhan 430063, China)

Abstract：A site-on-site safety controls the work construction smoothly. A works organized by assembly line method will give rise to a space-time work procedure in the area nature. It gives the work-in-site construction process a timely protection. In the end, the paper gives a case which shows that the timely safety given by the work assembly line organization method will protect the work construction process continually.

Key words:time or timely work process; flow process; safety in construction site; network schedule organizing

收稿日期：2015-09-17

DOI 10.3963/j.issn.1671-7570.2015.06.052