高通反垄断背后的价值思考

2月10日，国家发改委对高通公司滥用市场支配地位的垄断行为作出处理，责令高通公司停止相关违法行为，处以2013年度在我国市场销售额8%的罚款，共计60.88亿元人民币。此次处罚刷新了国内反垄断最大罚款额。高通在相关专利的授权方面，将降低专利费用，同时取消反向授权协议等，这一系列举措将打破国内终端市场既有的竞争规则。而该官司的终结，对于高通的利好也非常显著：消息宣布后，高通股价上涨了2.98%。

此次反垄断调查对于终端产业的影响较为深远，业界的探讨也甚嚣尘上，然而单就高通的垄断地位而言，由技术实力所转化而来的市场地位依然值得肯定。凭借核心专利上的高回报额，过去几年，高通的营收、净利润、股价一路高歌猛进，其技术变现能力相当突出。从终端产业来看，专利博弈已经成为各厂商在国际市场竞争的重要一环，高通无疑在专利的博弈上占有绝对主导地位，与此同时部分终端厂商也在通过扩展自身的专利积累进行交叉授权，以提升自身的成本竞争优势。

正如圈内一位专家所言，高通这种依靠技术所实现的市场垄断地位是所有科技公司的梦想。

从通信行业来看，技术创新的市场拉动作用尤为突出，整个产业的发展一直以技术的演进换代为核心，相关厂商的核心竞争力也由此而来。以技术创新为主要特征的阿尔卡特朗讯，长期借助贝尔实验室的研发推动产品创新，此前由于技术市场化的进程相对较慢，与其他系统设备商的市场差距有所拉大，而如今通过实施转型聚焦，阿尔卡特朗讯逐步弥补了其在技术市场化进程上的弱势，重回第一梯队，在超宽带、IP及云计算三大领域的市场地位有明显起色。数据显示，阿尔卡特朗讯2014年第四季度毛利率达到34.7%，同比扩大130个基点；2014年全年扩大210个基点，增至33.4%。

相比之下，通信终端厂商的竞争更加激烈，各家的技术投入比重较高，就当前的市场格局来看，各家的市场份额基本与技术实力正相关。

在技术投入上，国内厂商多有不足，目前华为、中兴等国际化程度较高的国内厂商技术优势较大。就终端市场来看，华为、中兴两家的技术专利积累较为雄厚，早期就完成了全球化市场布局，通过交叉授权、购买部分专利来完成全球市场的供货，技术上的领先优势使其起点就高于其他终端厂商，能够有效应对技术专利的纠纷，这种优势是小米等国产厂商短期内无法跟进的。

从目前终端厂商的竞争来看，由于各方面的原因，国内市场暂时并未出现利用专利优势打击竞争对手的厂商，这对于大量的中小型国产终端企业而言形成了本土保护伞，而在国际市场上的专利博弈则比较多见，包括苹果、三星、爱立信等在内的拥有大量专利的科技公司尤为擅长此举，这也让很多国产厂商走向国际市场时遭遇了很多外部打压。科技公司的技术资本较少，在开放的国际市场中很难站稳脚跟，这也是很多科技巨头长期垄断市场的重要原因。与之相对应的是，一家新兴科技公司如果无法突破关键技术上的垄断，也将无法真正做大做强，最终只能偏安一隅。

技术是科技公司最基本的竞争力，市场的领先优势最终仍需要归结至技术变现能力上，科技公司在技术上的聚焦已经成为一种国际常态，而且这也是科技公司在市场竞争当中的重要筹码。没有技术上的积累，仅仅通过一些市场手段来拓展业务范围，终将是无根之木、无源之水，难以长久。

小米们在国际市场上所遭遇的困境已经明显印证了这一点。

赵光磊