不同调查方法对邗江区小麦田主要危害性杂草的研究分析

2015-01-06袁林泽董红刚周奋启康晓霞陈银凤

浙江农业科学 2015年10期

关键词：邗江区计数法样方

袁林泽，董红刚，周奋启，康晓霞，陈银凤，耿跃

（1.扬州市邗江区植保植检站，江苏扬州 225009；2.扬州市邗江区农业委员会，江苏扬州 225009）

不同调查方法对邗江区小麦田主要危害性杂草的研究分析

袁林泽1，董红刚2，周奋启1，康晓霞1，陈银凤1，耿跃1

（1.扬州市邗江区植保植检站，江苏扬州 225009；2.扬州市邗江区农业委员会，江苏扬州 225009）

通过样方计数法和七级目测法两种方式对邗江区麦田杂草进行系统调查，以确定本地麦田主要危害性杂草，为农技部门科学指导农民开展防除，以及进行针对性的药剂筛选试验提供理论依据。调查结果表明，邗江区麦田主要危害性杂草有日本看麦娘、菵草、看麦娘、猪殃殃、牛繁缕、野老鹳、泥胡菜等，其中日本看麦娘和菵草危害最严重，为本地杂草群落的优势种，硬草已经由主要草害下降为本地麦田次要草害。

小麦田；杂草；样方计数法；七级目测法

农田草害一直是阻碍粮食高产增收的重要因素。据统计，全世界农作物受杂草危害平均减产9.7%，其中粮食作物减产10.4%［1］。田间杂草不仅能降低粮食产量，而且夹带杂草种子的农产品品质也将明显下降。此外，杂草还是许多作物病虫的中间宿主或寄主［2］。扬州市邗江区地处扬州市郊，北部为宁镇扬丘陵地区，南部为长江冲积平原，常年以稻-麦轮作为主要种植方式，田间杂草防除始终是植保工作的重点。自20世纪90年代以来，邗江区已有20多年未开展麦田杂草系统普查，而近年来由于生产方式的改变、耕作制度的调整及除草剂选择等诸多因素影响，使本地麦田杂草种类、田间草相及优势草种等已经发生一定程度变化。本文通过样方计数法和七级目测法两种调查方式对全区麦田杂草进行系统调查，以确定邗江区麦田主要危害性杂草种类，为全区麦田杂草防除指导提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 样方计数法

1.1.1 取样方法

2014年5月中旬（麦田杂草生长后期），选取邗江区有代表性的3个乡镇，每个镇选3个村，每个村选择有代表性的、面积大于667 m2的麦田10块，采用倒置“W”9点取样法进行调查，每点调查0.25 m2，记录样方中所有杂草种类及数量。

1.1.2 计算方法

在对样方取样数据进行处理时，运用平均密度、相对频度和相对多度3个参数，其计算方法：

平均密度=（全部样方的某一物种数）/样方全部面积；

频度=某一物种在调查样方内出现的频率；相对频度=频度/总频度（各物种频度之和）；相对多度=每一物种数（全部样方中）/全部样方总物种数。

1.2 七级目测法

1.2.1 调查方法

对样方计数法进行调查的田块，同时采用7级目测法进行调查，每块田为单位样方，由10个单位样方构成1个样点，以杂草的相对高度、相对盖度和多度为综合指标，记录每一块麦田中所有杂草的种类及其优势度级数，并记录麦田的地形地貌、土壤类型、耕作制度及除草剂的使用情况。

1.2.2 计算方法

用如下公式处理各样点每种杂草的优势度级数，将其转化成杂草综合草情指数，根据综合草情指数和发生频率（Frequency）的大小，确定邗江区杂草群落的优势种和主要危害性杂草［3-5］。

综合草害指数=∑（该优势度级出现的样方数×该优势度级代表值）/（调查的总样方数×最高危害级数）（T级赋值0.5，0级赋值0.1）。

2 结果与分析

2.1 麦田杂草主要种类

调查结果显示，邗江区麦田共计有杂草36种，隶属于18科32属（表1），科属具有多样性，以一年生杂草为主，喜湿性杂草种类较多，主要分布于沿江和丘陵山区。由于土质、栽培条件、种植习惯等因素的不同，区域间麦田的主要危害性杂草和优势草种略有不同。

表1 邗江区麦田杂草种类

2.2 样方计数法调查结果

2.2.1 总体发生情况

通过比较邗江区麦田杂草的平均密度、相对频度、相对多度，来判断各类杂草发生程度。表2中列出发生程度较重的几种杂草，依次为日本看麦娘、菵草、猪殃殃、看麦娘、野老鹳、牛繁缕、硬草、泥胡菜等。其中日本看麦娘发生最严重，各项指标均远高于其他杂草种类，为田间绝对优势草种，与菵草、猪殃殃及看麦娘等成为邗江区麦田主要危害性杂草。

表2 邗江区麦田主要杂草总体发生情况

2.2.2 沿江地区杂草发生情况

由图1可见，沿江地区禾本科杂草中菵草的发生程度最重，日本看麦娘、猪殃殃次之，硬草在近几年下降为次要草害；猪殃殃、野老鹳和牛繁缕依然是阔叶杂草中的主要种类。

图1 邗江区沿江地区麦田主要杂草发生情况

2.2.3 丘陵山区杂草发生情况

北部丘陵山区，日本看麦娘一枝独秀，成为绝对优势种，各项指标都远远高于其他杂草，菵草、看麦娘、猪殃殃、野老鹳发生次之，5种杂草构成邢江区北部丘陵山区麦田杂草的优势种群（图2）。

2.3 七级目测法调查结果

按综合草害指数大小，邗江区麦田危害最重的杂草为日本看麦娘和菵草，均显著高于其他杂草，成为本区麦田杂草优势草种，猪殃殃、看麦娘、野老鹳、牛繁缕等次之（表3）。调查结果与样方计数法基本保持一致。

对比综合草害指数可知，沿江圩区总体草害发生略重于丘陵山区，但田间杂草优势草种基本相近（图3），仍以日本看麦娘、菵草、猪殃殃及看麦娘等为主。

图2 邗江区丘陵山区麦田主要杂草发生情况

表3 邗江地区麦田主要杂草种类的数量特征

图3 沿江地区和丘陵山区杂草综合草害指数对比

3 小结与讨论

综合样方计数法和七级目测法的调查结果认为，邗江区麦田主要危害性杂草以日本看麦娘、菵草、看麦娘、猪殃殃、牛繁缕、野老鹳、泥胡菜为主，其中日本看麦娘和菵草为害最严重，为本地杂草群落的优势种，硬草已经由主要草害下降为本地麦田次要草害。随着杂草抗药性发展、除草剂的不当使用及种植制度的改变等因素的影响，邗江区麦田杂草危害呈现诸多新特点：一是日本看麦娘上升为麦田杂草优势草种；二是常年在田边、沟渠生长的野老鹳、泥胡菜等有向田间加速蔓延的趋势；三是田间草相构成日趋复杂，禾本科杂草优势草种已经由以往的相对单一种类为害演替为以日本看麦娘、菵草、看麦娘等共同发生为害。

对比两种调查方法，样方计数法对杂草的发生量调查数据更详细，七级目测法对杂草的发生种类调查更全面，两者存在互补的特点。综合两种调查方法可以更准确地判断田间杂草发生种类及发生量。

研究表明，决定江苏省长江以北地区麦田杂草群落及草害发生和分布的主要因素是田间土壤水分含量、土壤类型和地带性气候因素［6］。邗江区南北地区跨度不大，气候差异性小。因此，田间土壤水分含量及土壤类型成为影响当地麦田杂草发生和分布的主要因素。邗江区北部丘陵山区多处于地势高垧的地带，土壤以弱酸性的黄刚土为主，保水能力差，且不易灌溉，土壤水分含量始终保持在较低状态；南部沿江圩区河网密集，地势低洼，地下水位较高，土壤水分含量较高，长时间处于饱和状态，利于杂草发生。因此，通过对综合草害指数的比较，并结合本地南北地理条件、土壤的差别及本地多为喜湿性杂草等特点进行分析，可以初步得出结论，沿江地区杂草发生程度总体重于丘陵山区。

研究发现，全球抗药性杂草生物型一直呈上升趋势［7］。杂草抗药性的产生和发展对化学药剂除草造成了很大威胁，防除抗性杂草必须大大提高除草剂的用量［8］，同时还会加快地区杂草优势种群的演替。本次调查发现，部分农民在尚未弄清田间草相的情况下，为了追求防效，盲目增加药剂用量，不仅加快杂草抗药性的发展，还容易出现药害事件。因此，及时弄清本地麦田草相及优势草种，对农业技术部门科学指导农民用药，以及开展针对性的药剂筛选试验具有重要的指导意义。本文调查时间在5月中旬，处于小麦生长后期，大部分田块已开展过1～2次化学防除，在总体草害已经得到一定程度控制的基础上调查发现，部分防除过的田块草害发生依然严重，但田间草相较为单一，以日本看麦娘、看麦娘或菵草单独发生为主。可见，日本看麦娘、菵草及看麦娘等本地麦田杂草优势种已经对常用除草剂如6.9%精恶唑禾草灵（骠马）、15%炔草酯（麦极）等产生一定程度抗性，但不排除存在少量田块防除不力的影响。

制定合理的种植轮换制度，形成不利于杂草生长和种子保存的生态环境，缩短土壤种子库内杂草籽实的寿命，降低翌年的杂草基数，以达到杂草管理的科学性和长效性［6］。长期生产实践证明，杂草发生严重的麦田，可以将麦-稻连作改为麦-旱连作或稻-油连作，可以达到减轻次年草害发生的目的；化学防除应以冬前为主，冬后为辅，土壤处理与茎叶处理相结合，可以达到事半功倍的效果。此外，农业技术部门应加强对杂草的监测，加强对防除新药剂的筛选，为该地区麦田杂草综合防除和除草剂的使用、推广提供参考。

［1］饶娜，董立尧，李俊，等.江苏省麦田杂草的发生、危害及防除研究进展［J］.杂草科学，2007（1）：13-15.

［2］王忠武.农田杂草抗药性研究进展［J］.杂粮作物，2006，26（2）：130-132.

［3］强胜，王启雨，谢定山，等.安徽省霍丘县夏收作物田杂草群落数量分析［J］.植物资源与环境，1994，3（2）：39-44.

［4］强胜，胡金良，赫明涛，等.江苏省沿海棉区杂草群落的发生规律［J］.江苏农业学报，1998，14（2）：108-111.

［5］强胜，胡金良.江苏省棉区杂草群落发生分布规律的数量分析［J］.生态学报，1999，11（6）：810-816.

［6］王开金，强胜.江苏省长江以北地区麦田杂草群落的定量分析［J］.江苏农业学报，2002，18（3）147-153.

［7］王宏富，韩忻彦.中国农田杂草可持续治理的现状与展望［J］.山西农业大学学报，2002，22（3）：274-277.

［8］ Moss S.R.Herbicide to cross-resistance in slender foxtail（Alopecu-rusmyosuroides）［J］.Weed Science，1990，38：492-496.

（责任编辑：张瑞麟）

S 451

：A

：0528-9017（2015）10-1608-03