杨叶君，杨泽佳，李艳琴，唐怡洁，戴金丽

(台州科技职业学院，浙江 318020)

山桐子（IdesiapolycarpaMaxim）属大风子科山桐子属的落叶乔木，树皮灰白色，树干通直，树形美观，花繁果红，果实成串下挂似葡萄，入秋后红艳夺目，是优良的观赏树种[1]。近年来，我国城市改造建设、城市房产建设、城际道路绿地建设、城市绿地建设、城镇城市化进程等快速发展，需要大量的植物资源。根据物种多样性和生态安全的要求，由于具有适应性强，对环境条件要求较低，在我国自然分布区域广且具有较高的观赏价值等特点，山桐子成为丘陵山地、平原绿化、农田林网、四旁植树、城市生态建设等需要的优良用材林选择树种之一[2]。但山桐子资源量较少、种子细小、坚硬且表面被有蜡质、自然条件下很难萌发等因素制约了其自然繁殖[3]。

容器苗是指采用各种容器装入配置好的营养土而培养出来的苗木，在国外开始于20世纪50年代后期，是一种比较成熟的苗木生产方式，在我国还处于起步发展阶段，还没有大量推广[4]。容器苗具有明显的增根、控根和促长作用，使侧（须）根形状短而粗，数量多，总根量较常规苗提高30～50倍，育苗周期缩短50%左右，苗木成活率近100%。采用容器移栽苗进行绿化种植施工，一般不需要对树体进行强修剪，就能够使之保持良好的冠形，既减少施工作业的工作量，确保施工质量，促进企业提高效益，又提高园林绿化工程的观赏效果，使树木发挥更大的生态效益[5]。本文旨在探究大规格山桐子绿化苗对比传统的露地栽培模式，在容器中是否能正常生长，以及与露地栽培成本相比较，在成本变化不大的基质配比中，研究筛选合适的栽培基质等。

1 试验地概况

本试验设在浙江省台州市临海溪口水库附近一苗圃内，该地位于北纬 28°50′、东经 121°41′。地处亚热带季风区，年均气温17.3℃，最高月均气温29℃（7月份），最低月均气温4.6℃（1月份），年均降水量1460.3mm，无霜期260d，海拔25m，地下水位 3.8m[6]。

2 试验材料与方法

2.1 基质与容器

通过初试筛选及从降低育苗成本的角度考虑共设为四种不同的育苗基质：①圃地土（90%）+珍珠岩（10%）；②黄泥土（90%）+珍珠岩（10%）；③圃地土（80%）+泥炭土（10%）+珍珠岩（10%）；④圃地土（70%）+泥炭土（20%）+珍珠岩（10%）。容器均用直径65～70cm，高度45～55cm的黑色塑料营养钵。

2.2 供试种源与移植

提供试验的山桐子种源为园林绿化苗圃中常规培育的胸径为3cm的苗木，各试验树种初植时的规格基本一致，移植时间为2012年3月中下旬，分别在1、2、3、4等四种基质中各移植30株，移植后按常规方法进行养护管理。

2.3 调查方法

于2012年、2013年和2014年的3月份分别进行调查，采用游标卡尺和常规的钢卷尺，测量各基质配方容器中的苗高、胸径和冠幅等生长指标。

3 结果与分析

3.1 在不同基质中苗高与胸径的生长情况

如图1可见，山桐子苗高与胸径生长在移植的第一年相对较慢，除了在3号基质中生长的苗木于第二年出现生长态势呈减慢趋势外，在其他基质中，从第二年开始苗高和胸径的生长均呈匀速递增趋势。试验表明：山桐子在不同基质的容器中均能正常生长。

图1 山桐子在不同基质中的苗高与胸径的生长状况

3.2 不同基质配比对山桐子生长指标的影响

园林绿化苗木苗品质的优化，不仅要求有一定的高度和胸径，还要求有完整的冠幅。为了能够科学、合理、全面地定量评价不同基质配比对不同树种生长指标的影响，将不同基质中不同苗高、胸径和冠幅的年均生长量进行比较。表1所示为山桐子于2012年、2013年和2014年三年间在不同基质中胸径、苗高及冠幅的年均生长量。

从表1中可以得知，山桐子在不同基质中的生长状况是不同的，其中在2、3号基质中的山桐子总体生长状况较好，而在1、4号基质中的生长状况则次之。经综合试验对比后得出：四种基质配比中山桐子最适宜的基质配比为2号（90%黄泥土+10%珍珠岩）基质。

表1 不同基质配比对山桐子生长指标的影响

4 讨论

（1）苗木的高度、胸径和冠幅是评价容器苗长势的常规指标。根据山桐子在不同基质中的生长状况以及各项生长指标的评定结果来看，在2号（90%黄泥土+10%珍珠岩）基质中的山桐子绿化苗长势最好。

（2）在容器育苗品质差不多的前提下，选择基质应该本着因地制宜、就地取材和成本低廉的原则。一般对园林绿化苗木的要求是便于运输、便于装卸。因此，可着重发展半轻型基质，如在实际应用中寻求其他轻型基质代替部分泥炭土，如采用废菌棒、草木灰等开展进一步的试验，既可降低成本，又可随时随地取料。

（3）本试验之所以采用黄泥土、苗圃土等作为基质的组成成分之一，而没有选择公认的蛭石、泥炭土等作为基质主要组成成分，其主要原因就是考虑到基质的生产成本，以及该研究结果具有生产推广应用的可行性[7]。

（4）我国容器育苗技术开始比较晚，实际应用也比较少，其中主要的限制因素是基质的配制与生产成本。随着环境建设的发展，苗木质量要求不断提高，耕地土壤保护不断加强。绿化容器移栽苗将是今后苗木发展的一个重要趋势[8]。

山桐子绿化容器移栽苗可以四季移栽、移栽时不截干、无需缓苗，对土地没有任何要求，后期养护管理工作量减少50～70%，可以解决在恶劣环境下植树、反季节施工和全冠树形要求等一系列问题。因此，加强对山桐子绿化容器移栽苗栽培试验的研究，有针对性地开发专用基质来降低育苗成本以适用于大规模应用，可为山桐子绿化容器移栽苗栽培试验研究提供技术支撑。

[1]樊国盛.中国大风子科植物的系统分类学研究[J].西南林学院学报，1995，03：1.

[2]梁珍海等.优良园林景观及造林树种山桐子[J].江苏林业科技，2001，03：17.

[3]丁建恒.野生经济树种山桐子的资源培育和保护性利用对策[J].现代农业科技，2007，01:43-46.

[4]戚连忠，汪传佳.林木容器育苗研究综述[J].林业科技开发，2004，04:10-13.

[5]金国庆，周志春，胡红宝等.3种乡土阔叶树种容器育苗技术研究[J].林业科技研究，2005，04：387-392.

[6]伍成林，陆海统筹，推进临海可持续发展研究[J].时代经贸，2014，03:189-190.

[7]秦丹，刘长根.毛叶山桐子培育新方法及其工程化研究[J].四川环境，2007，06:5-7.

[8]徐斌芬，王国明，陈斌等.舟山新木姜子和普陀樟容器育苗试验[J].林业科技开发，2007，05:71-73.

[9]赵印泉，周斯建，何云晓等.我国园林绿化苗木产业的现状及发展趋势 [J].绵阳师范学院学报，2009，11:99-102,109.