桥本隆则

上一次奥巴马总统前往日本皇宫拜会日本天皇时，周到的礼仪让日本媒体感觉到这位总统是日本的同路人。但3年之后，日本各界越来越觉得，美国靠不住，日美不是同路人。

中国有句俗话：患难见真情。从日本的角度看，现在美国在亚洲最大的盟友是日本，在亚洲战略选边时，美国应该毫不犹豫地选择日本，因为没有日本，美国的亚洲战略将不会成功，没有日本，美国遏制朝鲜的计划也不能顺利进行。

但是日本方面发现美国在重大事项上并没有公开为日本站台，更不要说是站在日本一边。如钓鱼岛海域的日中对峙，中国设立防空识别区，中国频频出动辽宁号航母都给日本带来不安定感觉。日本希望美国根据美日同盟条约，在盟国受到威胁时，出动两艘航母，直接开进钓鱼岛，对中国形成一种压制。

但是奥巴马总统却被美国内政牵着鼻子，对中国外交还是以对话为主，这种态度让一边的日本，看在眼里，恨在心中。日本朝野都在说：现在根本不是美日同盟，而是日本面对美中同盟。而且现在中国比日本有钱，手上有大量美国国债，这样的美国已经不是日本的同路人。

日本经济界也对美国的姿态抱有疑问，按照经济实力，当日本与中国的经济排名交替以后，美国的视线就转向中国，今年美国经济虽有好转，但是依旧乏力，财政赤字已到令人发指的地步，但为了维持美元货币体系，不得不靠中国的资金购入美国国债维持，所以这就是美国变心的主要原因。

安倍上台之后，已有意识地增加了美国国债的购入，但是相对中国的拥有量，日本还是有些差距。

另一个方面，世界各地局势的发展也不令美国乐观，阿富汗的美军虽然要按时撤退，但是塔利班的活动依然猖獗，美国的军事力在这种非正规的战斗中被不断消磨。叙利亚、伊朗以及乌克兰问题都是棘手问题，美国国民不愿意自己国家卷入战争。

同时，日美安全保障条约的定义也在改变，条约的假想敌国是前苏联，现在时代变了，那么针对中国的新日美安全保障条约呢？

很多人认为《日美安保条约》是美国支持日本的条约，其实日本朝野的共同观点是，《日本安保条约》是锁住日本的套子。美国利用这个条约，向日本提供市场，增加日本对美国的依赖，并且日本的经济能力也是维护美国经济霸权的最好保障。但当日本经济出了问题，利用价值不高时，美国就会抛弃日本转向中国。

在上个世纪，美国国家安全助理基辛格以及总统尼克松访华时，曾经与当时中国领导人谈到《日美安保条约》，中国领导人对日美安保有很正面的评价，因为当时美中两个国家都要面对正面的敌人苏联。

时过境迁，苏联解体。在经历了阿富汗、伊拉克等战争之后，美国国防预算已经达到惊人的数值，这样也使美国财政面临悬崖。因此，本次美国总统访问亚洲时，将与韩国领导人商讨共同负担美国驻军负担的问题，同时美国从韩国撤退军队也是正在计划中。

日本《产经新闻》等右翼媒体宣传，美国为了帮助日本遏制中国将向日本提供最新武器，继续在日本保持军事基地。其实美国的立场很明确，美国士兵不会为了某个国家流血，除非美国的国家利益受到威胁。美国在日本保有基地，也是为了美国本身的利益，不让中国独占亚洲，美国自己也想在亚洲分一杯羹。但是如果没有《日美安保条约》美国就没有任何理由在日本驻军，所以美国还是需要日本盟友。

假设日本政府向钓鱼岛派遣官员，即加强实际占有，中方将会采取什么措施？如果派遣民兵上岸，这种情况下美国是不会出面。只有中国军方出动，驻日美军才会参战，而且根据《美日安保条约》，美军只会参加海战与空战，而陆地战由日本陆上自卫队担任，这才是日本的快速反应部队诞生的真实原因。

并且美方参加也是有限度，不会像前南斯拉夫或者伊拉克那样大规模空战，而是近似于朝鲜战争那样有参战红线，不攻击对方本土，所以日本方面所能期待的很有限度。那么在冲绳的美国海军陆战队将会担任什么角色呢？不会参加陆战，并且不久的将来会转移到其他美军基地，离开冲突可能的前沿。

因此，日本方面对于形同虚设或有限度支援的美军，应该是怨声载道。要求重新修订《日美安保条约》的呼声很高，因此，本次奥巴马总统的日本之行将是美日商谈的重要课题之一。