王 增，方崇荣，于海霞，杨伟明，唐荣强，周侃侃

（1. 浙江省林产品质量检测站，浙江 杭州 310023；2. 浙江省地板协会，浙江 杭州 310023）

浙江省实木地板产品质量现状研究

王 增1,2，方崇荣1,2，于海霞1,2，杨伟明1，唐荣强1，周侃侃1

（1. 浙江省林产品质量检测站，浙江 杭州 310023；2. 浙江省地板协会，浙江 杭州 310023）

通过对浙江省内不同品牌、不同树种、不同等级的127份实木地板样本外观质量、规格尺寸与偏差、含水率、耐磨性能、漆膜硬度、漆膜附着力、木材树种7个质量指标的测试研究，了解浙江省内实木地板行业产品质量现状，分析产品质量原因。

实木地板；产品质量；试验样本

实木地板由天然木材直接加工而成，具有木材本色纹理，华贵大方，脚感舒适，并且具有调湿等功能特性，是绿色环保的装修材料[1]。据中国林产工业协会地板专业委员会统计，2012年我国地板企业生产销售量3.77亿m2，同比下降5.03%。其中实木地板销量约4 170万m2，同比下降2.1%[2]。然而，目前我国大城市住宅木地板平均普及率仍仅为25%左右，中型城市住宅约为10%左右，由此看来，木地板产品的市场发展空间非常广阔。

目前，浙江省内木地板生产企业约300家，各企业的销售量保持稳定增长。2010年中国林产工业协会授予浙江南浔“中国木地板之都”称号，实现了木地板的转型升级。浙江省木地板生产企业大部分集中在湖州地区，杭州、宁波、绍兴、嘉兴等地也有零星分布，但实木地板主要集中在湖州南浔。目前，南浔的木地板产销量达6 000多万m2，实木地板产量占全国60% ~ 70%的份额，成为南浔经济发展的三大支柱产业之一。为此，笔者以浙江省实木地板为研究对象，通过市场购买、企业取样、实验室检测等方式对样本质量进行测试分析，了解产品质量现状。

1 材料与方法

1.1 试验样本

通过市场购买、企业实地取样分别选取浙江省内（湖州南浔、杭州、绍兴、嘉兴、宁波等地）不同品牌，不同树种，不同等级共计127份样本，每份样本5块，其中合格品99份（3份素板），一等品26份（2份素板），优等品2份；省级名牌以上产品45份。

1.2 试验方法

分别依据GB/T 15036.2-2009《实木地板 第2部分：检验方法》[3]、《浙江省实木地板产品质量监督检查评价规则》和GB/T 18513-2001《中国主要进口木材名称》检测外观质量、规格尺寸与偏差、含水率、耐磨性能、漆膜硬度、漆膜附着力、木材树种7个质量指标。

2 结果与分析

2.1 总体质量情况

依据GB/T 15036.1-2009《实木地板 第1部分：技术要求》[4]试验样本总体合格率为94.5%，省级名牌以上样本合格率为100%。127份样本中共7份样本不合格，其中6份规格尺寸与偏差不合格，1份漆膜附着力不合格，规格尺寸与偏差不合格率达到了4.7%。

2.2 外观质量、规格尺寸质量情况

规格尺寸与偏差是反映实木地板加工精度高低或好坏的重要指标，直接反映了企业的生产工艺水平并影响产品拼装效果。此次试验主要检测样本长、宽、厚的尺寸偏差、榫舌宽度以及拼装要求等。127份样本中有 6份不合格，主要是明示规格尺寸的宽度同实际宽度不一致或实际厚度小于标称厚度。存在宽度偏差过大，或大小头问题，从而影响拼装质量。笔者认为造成偏差的主要原因是：生产控制不严（含水率不均、不做首检）、设备精度不高或贮存中受潮等引起。相比省级名牌以上产品100%合格率，建议其他厂家要进一步规范企业生产，加强生产控制，提高设备精度，做好产品的初检及贮存。

2.3 含水率质量情况

含水率是实木地板最重要的质量指标，过高（过湿）或过低（过干）都有可能引起地板铺装、使用、保养、保修环节的质量缺陷。根据浙江省实木地板含水率（7.0%≤含水率≤15.5%）要求，本次试验样本含水率指标均合格，127份样本平均含水率为11.2%，同时由图1可发现：含水率为7.0% ~ 9%的样本共计11个，占总样本的8.7%；含水率为9.0% ~ 13.5%的样本共计109个，占总样本的85.8%；含水率为13.5% ~ 15.5%的样本共计7个，占总样本的5.5%，说明各样本含水率总体较为均匀，基本在9.0% ~ 13.5%。

同批地板试样间平均含水率最大值与最小值差值（以下简称试样间Hmax-Hmin）与同一地板内含水率最大值与最小值差值（以下简称板内含水率Hmax-Hmin）都是木地板含水率均匀度的重要体现，其数值越低，代表了木地板含水率均匀度越高，根据GB/T 15036.1-2009标准要求，两者数值差均要求小于等于4%。通过试验发现，127份样本的试样间Hmax-Hmin数值较低，平均值为0.97%，远低于4%的标准要求，且由图2发现，试样间Hmax-Hmin数值小于等于2%的共120个样本，占总样本的94.5%。

图1 试样含水率Figure 1 Moisture content of samples

图2 试样间Hmax－HminFigure 1 Moisture content among samples

根据GB/T 15036.2-2009标准要求，各样本含水率检测需3块试样，每块试样取3块试件，共计9块试件，因此板内含水率Hmax－Hmin存在一个区间，本次127份试验样本板内含水率Hmax－Hmin最小值的平均值为0.51%，最大值的平均值为1.39%，均远低于4%的标准要求，且由图4发现，板内含水率Hmax－Hmin最大值数值小于等于2.5%的共118个样本，占总样本的92.9%。

图3 板内Hmax－Hmin最小值Figure 3 The minimum of moisture content within one sample

图4 板内Hmax－Hmin最大值Figure 4 The maximum of moisture content within one sample

综合上述，浙江省内实木地板含水率指标的质量情况较为理想，含水率基本控制在9.0% ~ 13.5%，试样间及板内含水率差异较小，其大小差值基本控制在2%及2.5%以内，总体较为均匀稳定。基于实木地板含水率的特殊重要性，建议厂家需进一步加强含水率的均匀稳定性，在生产上做好地板坯料的平衡及日常的片检工序等工作。

2.4 表面漆膜质量情况

2.4.1 漆膜表面耐磨 漆膜表面耐磨是体现实木地板漆面抗耐磨性能的重要指标，本次试验的122份样本中，合格品96份（标准值：≤0.15 g/100 r，且漆膜未磨透）；一等品24份（标准值：≤0.10 g/100r，且漆膜未磨透）；优等品2份（标准值：≤0.08 g/100r，且漆膜未磨透）。通过试验发现，1份一等品样本磨耗值为0.12g/100r，未达标准要求，样本总体合格率为99.2%

根据标准要求，笔者分别设立5星级质量等级，例如合格品5星等级要求为《0.075 g/100r（标准临界值的50%）、4星要求为＞0.075 g/100 r且≤0.09 g/100 r（标准临界值的60%）、3星要求为＞0.09 g/100r且≤0.105 g/100r（标准临界值的70%）、2星要求为＞0.105 g/100r且≤0.12 g/100r（标准临界值的80%），1星要求为＞0.12 g/100r且≤0.135 g/100r（标准临界值的90%），危险级为＞0.135g/100r且≤0.15 g/100r（标准临界值），星级越高，代表产品耐磨性能越优，通过数据汇总，从图5中可知，96份合格品样本的平均磨耗值为0.10 g/100r，其中5星等级样本10个，占10.4%；4星等级样本25个，占26%；3星等级样本17个，占17.7%；2星等级样本38个，占39.6%；1星等级样本3个，占3.1%；处于危险级的共3个样本，占3.1%。从而发现合格品样本耐磨性能总体较好，2星级及以上（磨耗值≤0.12 g/100r）占93.8%。

图5 合格品试样漆膜表面耐磨Figure 5 Abrasion resistance of qualified samples

图6 一等品试样漆膜表面耐磨Figure 6 Abrasion resistance of first-class samples

同理，对一等品样本按星级进行分类，数据汇总，结果见表6。从表6可知，24份一等品样本的平均磨耗值为0.09 g/100r，其中5星等级样本1个，占4.2%；3星等级样本1个，占4.2%；2星等级样本5个，占8.3%；1星等级样本5个，占8.3%；处于危险级的共11个样本，占45.8%；不合格样本一份，占4.2%。另外2份优等品样本磨耗值均为0.08 g/100r，按星级划分均处于危险级。

综合上述，不难发现一等品、优等品实木地板的漆膜表面耐磨质量不容乐观。26份样本中，1份不合格，且13份样本的磨耗值刚好处于标准的临界值（危险级），存在不合格风险，这可能是由于个别企业产品未经严格检验就随意确定产品质量等级或者企业故意虚高产品等级所致，因此建议企业要进一步提高责任意识，对产品的等级标识做到准确、规范。

2.4.2 漆膜附着力 漆膜附着力反映的是油漆对实木地板的附着强度，该项指标不合格说明油漆质量较差，在使用中可能造成油漆开裂甚至脱落，影响地板的使用寿命。GB/T 15036.1-2009标准中规定优等品实木地板漆膜附着力指标为≤1级；一等品≤2级；合格品≤3级。

图7 合格品试样漆膜附着力Figure 7 Painting film adhesion of qualified samples

图8 一等品试样漆膜附着力Figure 8 Painting film adhesion of first-class samples

本次试验的96份合格品样本，漆膜附着力平均值为1.7级，10份样本处于标准临界值状态，占10.4%，其中省级名牌以上产品32份，其漆膜附着力平均值为1.6级，1份样本处于标准临界值状态，占3.1%；24份一等品样本，漆膜附着力平均值为1.5级，12份样本处于标准临界值状态，占50%，其中省级名牌以上产品12份，其漆膜附着力平均值为1.4级，5份样本处于标准临界值状态，占41.6%；2份优等品样本，漆膜附着力均为1级。

由此可见，标注省级名牌以上的实木地板产品漆膜附着力性能相对较好，同时鉴于部分样本虽合格，但其测试值处于标准临界值状态，存在不合格风险。因此建议厂家要进一步加强对实木地板漆膜附着力的关注。分析其原因一方面可能是油漆质量问题，另一方面也可能是企业虚高产品等级所致。

2.4.3 漆膜硬度 漆膜硬度是表示实木地板漆膜机械强度的重要指标，GB/T 15036.1-2009标准中规定优等品实木地板漆膜硬度指标为≥3H；一等品≥2H；合格品≥H。本次试验的96份合格品样本，漆膜硬度平均值为5.02H；24份一等品样本，漆膜硬度平均值为5级；2份优等品样本，漆膜硬度为5H，以上漆膜硬度指标均远高于标准要求。从图9中可发现，96份合格品样本中，漆膜硬度≥3H的共计91份，达94.8%，从图10中可发现，24份一等品样本中，漆膜硬度≥3H的共计23份，达95.8%。由此可见，浙江省内实木地板的漆膜硬度质量较为理想，远高于国标规定的质量要求。

2.5 树种名称标识

我国目前可用于实木地板生产的木材树种约有 100类[5]，而在实际生产及销售中，常用的实木地板木材树种约有60类，进口木材主要来源于南美洲、非洲、东南亚、北美洲等[1]。本次试验的127份样本中，共计32个树种，标识都相对规范，没有标识树种不合格样本，木材主要集中于番龙眼、圆盘豆、印茄木、二翅豆、孪叶苏木等常规树种，但在市场购买样本过程中，也发现某些品牌品种标识还不尽人意，存在误用、误导和随意取“美名”标注的情况。以市场不规范俗称代替学名，如以“南洋红木”代替甘巴豆、以“龙凤檀”代替香二翅豆等；或利用外观相近的木材，以假充真，以普通木材充当名贵木材。因此建议消费者在购买实木地板的过程中，应谨防木材名称欺诈。

图9 合格品试样漆膜硬度Figure 9 Painting film hardness of qualified samples

图10 一等品试样漆膜硬度Figure 10 Painting film hardness of first-class samples

3 结论

（1）浙江省内实木地板质量总体较好，对于板材存在的加工精度问题，还需要企业进一步加强质量控制，提高设备精度，做好产品初检工作。实木地板为天然木材，在不影响使用的前提下，消费者也不必过分苛求色差，节子等非产品质量问题。

（2）浙江省内实木地板漆膜性能还有待进一步提高，特别是漆膜表面耐磨及漆膜附着力指标，部分样本测试值处于标准临界状态，存在不合格风险。需有关部门进一步加强监管和跟踪抽查。

[1] 王玉荣，吕斌，任海青，等. 实木地板资源利用与铺装方式探讨[J]. 木材工业，2012，26（2）：34－36.

[2] 中国林产工业协会. 2012年中国地板产销量[EB/OL]. http://www.cnfloor.org/show.php?contentid=353, 2013-01-29.

[3] GB/T 15036.2-2009，实木地板第2部分：检验方法[s].

[4] GB/T 15036.1-2009，实木地板第1部分：技术要求[s].

[5] 王满，叶克林，姜笑梅，等. 常用实木鉴别手册·地板卷[M]. 北京：中国林业出版社，2010.

Testing Report on Quality of Solid Wood Flooring in Zhejiang

WANG Zeng1,2，FANG Chong-rong1,2，YU Hai-xia1,2，YANG Wei-ming1，TANG Rong-qiang1，ZHOU Kan-kan1
（1. Zhejiang Forestry Product Test Station, Hangzhou 310023, China; 2. Zhejiang Flooring Association, Hangzhou 310023, China）

127 samples of solid wood flooring were collected in Zhejiang province with different brand, different tree species and grade. Testing was implemented on appearance, specification and dimension, moisture content, abrasion resistance, paint film, tree species of collected samples. Evaluation was made on quality of solid flooring in the province.

solid wood flooring; product quality; test sample

S784

A

1001-3776（2014）04-0050-05

2013-12-10；

2014-04-12

王增（1984－），男，浙江安吉人，工程师，硕士，从事人造板检测及研究工作。