APP下载

萧山2#牵引变电所杭州东方向故障测距分析

2014-04-11付振民上海铁路局调度所

上海铁道增刊 2014年4期
关键词:东站测距接触网

付振民 上海铁路局调度所

萧山2#牵引变电所杭州东方向故障测距分析

付振民 上海铁路局调度所

通过分析杭州东站的供电现状,同一般AT供电区段作了比较。为便于故障测距分析,从电路拓扑结构上可将其化简成通常的AT供电模式,根据故障测距原理,即可将故障测距值的大小分成三种情况来分析,为区分故障点的所在区段,准确判断和查找故障点提供了依据。

杭州东站;AT供电;全并联;故障测距;吸上电流比;线性电抗

1 杭州东站供电现状

萧山2#牵引所杭州东站供电臂为673、674单元,分为沪杭长场、宁杭甬场两个供电分束,末端分别是杭州东分区所和杭州北分区所,在供电臂中间有宁围AT所。目前的运行方式是宁围AT所和杭州北分区所上、下行并联,AT变各投入一台。杭州东分区所上、下行不并联,AT变不投入。

为分析方便,我们可将萧山2#牵引所位置记为A点,宁围AT所位置记为B点,并联点处记为C点,杭州北分区所位置记为D点,杭州东分区所位置记为E点。A-B-C-D区段称之为主回路,CE区段称之为支回路。AC间距离为18.17km。如图1所示。

图1 杭州东站供电现状

杭州东站的供电模式相较于一般AT供电区段很特殊,因其有两个末端分区所,这使接触网的保护和故障测距更加复杂。下面分析杭州东站的供电和一般AT供电区段的电路拓扑有何异同。

2 一般AT供电的电路拓扑

所谓“一般”是指上海局大多数的AT供电方式,是一个牵引所供上下行线路,中间有AT所,末端只有一个分区所。AT所和分区所全并联供电,AT变各投入一台。其电路模型可用图2表示。

图2 AT供电电路模型

理想情况下机车牵引电流(或短路电流)全部被两侧AT变吸上,经正馈线(F线)流回牵引所,在其他AT段的钢轨和PW线中无牵引电流(钢轨和PW线每隔1200m~1500m并联一次)。

运行经验表明:AT供电区段发生的短路故障绝大多数是接触网或正馈线对钢轨、PW线的短路,即T-R/F-R故障,本文只分析此类故障。

铁路牵引供电的供电臂较长(AT区段最长的40km~50 km),发生短路故障后,为了及时处理故障,减小接触网停电对铁路运输的影响,需要在最短时间内找到故障点。为此需要专门的设备来测量短路点到牵引所的距离。

3 故障测距的原理

萧山2#牵引所安装的是国电南自公司的型号为WGB-65U(A型)的故测装置,在AT所、分区所安装是WGB-65U(B)型的故测装置,通过专用的通信通道组成一套完整的故测系统。

牵引所的故测装置在判断接触网发生故障后,通过通信通道向同一供电臂上的AT所、分区所发送取故障数据的指令,各子所收到指令后,保存与牵引所同一时刻的故障电量,并上传至牵引所,由牵引所的故测装置按相应原理来计算故障距离。全并联运行时利用“AT中性点吸上电流比”原理来测量T-R/F-R故障距离;在AT变解列的直供方式,利用“线性电抗法”来测量故障距离。

3.1 AT中性点吸上电流比测距原理

AT牵引供电系统由于线路短路阻抗值非线性,当发生T-R/F-R短路故障时,整个供电臂上所有的AT吸上电流的最大值出现在故障点两侧,且两个AT中性点吸上电流之比与故障点离两个AT的距离是成反比。当故障发生在第n个AT和第n+1个AT之间时,如图3所示。

图3 吸上电流比测距原理图

此时可按如下公式计算故障距离:

式中:

L:故障点距牵引所的距离;

Ln:牵引所距第n个AT的距离;

Dn:第n个AT与第n+1个AT之间的距离;

In,In+1:分别为第n个AT与第n+1个AT中性点的吸上电流;

Qn,Qn+1:整定值,与AT间距离大小、钢轨漏抗、AT漏抗、馈线长短、钢轨联接导电情况等因素有关,取经验值5-10;

Kn,Kn+1:电流分布系数,范围根据站场情况可调整。对标准区间线路K=1.0。

3.2 线性电抗法测距原理

在接触网AT供电方式下,由于某些原因各所AT解列转成直供方式时,原先的吸上电流比原理将不适用此种情况。此时应采用线性电抗法来进行故障测距。牵引所处测得的短路电抗与故障点的距离成分段线性关系。测距公式如下:

式中:

L:故障点到牵引所的距离;

Li:线性电抗法定值中的T-R或F-R故障第i点的距离;

Li+1:线性电抗法定值中的T-R或F-R故障第i+1点的距离;

Xi:线性电抗法定值中的T-R或F-R故障第i点的短路电抗;

Xi+1:线性电抗法定值中的T-R或F-R故障第i+1点的短路电抗;

Xcal:牵引所测得的短路电抗,其值介于Xi和Xi+1之间。

4 杭州东站AT供电的电路拓扑

杭州东站目前运行方式的电路拓扑,是在一般AT供电的拓扑结构上在C处T接了CE间的接触网,如图4所示。

图4 杭州东站供电拓扑

因为杭州东分区所上下行接触网不并联,AT变不投入,电力机车在CE间的任一处(记作F点)取流时只和所接触的T线发生电流联系,和邻线T线、上下行的F线均无电流联系。在电路分析时可以把电力机车、所取流的T线、钢轨和PW线“拉”到并联点C处,同原本在C处取流的情况比较,相当于在受电弓与T线间串联了一个阻抗Z,它包括CF间的T线、钢轨和PW线的阻抗,见图5所示。此时的机车电流(或短路电流)I会比未串联阻抗Z时略小,但对于两侧的AT变中性点吸上电流的比值不会有影响。因此短路故障点在支回路CE间时,用“吸上电流比”原理测出的故障距离只能是C点的距离。

图5 杭州东站供电拓扑变形

5 杭州东站供电臂的故障测距

当供电臂中沪杭长场、宁杭甬场分别发生短路故障时,其故障点到牵引所的距离有可能是相等的,也就是说故障点到牵引所的实际距离大于并联点C的距离时,故障点可能在主回路上,也可能在支回路上,这也是其相较于一般AT供电区段的特殊之处。

在日常运行时,当接触网发生T-R/F-R短路故障时,可按照测距装置给出的故障距离L的大小来分析故障点的所处的区段。并联点C处距牵引所A的间距是18.17km,考虑故测距离允许有1km的误差,用17.17km处的H点和19.17 km处的I点把主回路AD分为三个小区段,考虑三种情况。重点分析第三种情况。

(1)当L<17.17km时,说明故障点是在AH之间。

(2)当L>19.17km时,通过对图5的分析,可判断故障点在主回路DI之间。

(3)当17.17km<L<19.17km时,故障点可能在主回路上C点附近,也可能在支回路上的任意一点,下面按永久故障和瞬时故障两种情况来分析。

发生永久故障时,牵引所的上下行断路器会同时跳闸,此时故测装置会采用“AT中性点吸上电流比”原理来测量故障距离L并上传至调度中心;1s后AT所、分区所的馈线断路器和AT变的断路器均会失压跳闸,AT供电方式转成直供方式;2s后牵引所上下行断路器会利用自动重合闸功能自动合闸,此时无故障的线路会合闸成功,发生故障的线路因故障点依然存在会第二次跳闸,此时故测装置采用“线性电抗法”原理测量出故障距离L2并上传。若L2的值在17.17km与19.17km之间,则判断故障点就在C点附近。若是L2>19.17km,说明故障点到牵引所的实际距离大于并联点C处的距离,但通过“吸上电流比”原理的分析排除了在主回路CD间的情况,则可判断故障点必在支回路CE之间。

发生瞬时故障时,第一次跳闸后故障点即消失,各所的断路器会自动重合闸成功,线路恢复正常运行方式。此时没有L2,也就不能判断出故障点是在主回路还是支回路,但这不会对接触网的正常供电和铁路运输造成影响。

6 结束语

目前杭州东站的运行方式对于故障测距是不利的。发生永久性故障时,为减少接触网工区查找故障点的时间,通常是利用网上远动开关多次分段试送电,这种方法是有弊端的,一是增加了判断时间,更重要的是会造成多次短路跳闸,使供电设备再次经受大电流冲击,可能会造成更严重的故障,反而会增加故障处理的时间。但本文所述的分析方法可以使供电设备免受大电流的再次冲击,并且可在几秒钟内判断出永久性故障点所在区段,使接触网工区可以直奔故障点处,能给故障点的判断、查找和处理赢得时间,减少了接触网故障停电时间,并减小对铁路运输的影响。

[1]李群湛,贺建闽.牵引供电系统分析(第二版).成都:西南交大出版社, 2010.5.

[2]谭秀炳.交流电气化铁道牵引供电系统(第二版).成都:西南交大出版社,2007.3.

[3]国电南自WGB-65U微机故障测距装置技术说明书.

[4]中铁第四勘察设计院.杭州枢纽供电示意图.

责任编辑:王华徐伟民来稿日期:2014-11-26

猜你喜欢

东站测距接触网
摄影作品选登
为开通打下基础!这条国际铁路完成接触网平推验收
关于对平顶山东站减速顶系统安全管理现状的探讨
类星体的精准测距
TDJ微机可控顶调速系统在平顶山东站的应用
浅谈超声波测距
高速铁路接触网研究进展
接触网避雷器接地系统分析
接触网BIM设计关键技术研究
基于PSOC超声测距系统设计