陈春阳，任 磊，苗 杰，赵 飞

(1.吉林大学 和平校区公共教学中心,吉林 长春 130062；2.吉林大学 军需科技学院，吉林 长春 130062)

直板正胶打法曾一度是我国传统主要打法，为我国乒乓球竞技立下了赫赫战功，起到了中流砥柱的作用，但随着欧洲弧圈球技术的进步以及乒乓球规则的不断修改，我国传统的“直拍快攻”已逐渐失去优势，受此影响，许多优秀的直板正胶运动员都退出了乒乓球的历史舞台。为了适应新规则，保持“国球”的竞技水平与领先地位，我们必须要图谋思变，探索直板快攻打法的新思路，为我国乒乓球竞技水平的提高与完善提供参考与借鉴。

1 研究对象与方法

本研究通过实验法、文献资料法等，选取第45届世乒赛中，中国直板正胶运动员刘国梁和直板反胶运动员马琳在多次大赛对阵的视频资料。在每秒24格影片中选取6～8格具有相对固定的标志性的技术动作进行数据的采集，利用计算机软件把每一幅图像连续放大后逐一计算出来，通过将2位选手正、反胶的正反手攻球、挡球、弧圈球进行击球后的“速度”与“旋转”的实验比较，力求探索直板反胶在进行针对性的快攻中的独特作用。

2 正、反胶击球后“速度”和“旋转”的比较

正贴海绵胶、反贴海绵胶，都是打乒乓球的工具，工具的功能都是特定的，而且是相对稳定的，而运动技术则是因打法和训练水平而变动的。正胶适合于近台快攻，反胶适合于拉弧圈球已被事实反复证明，但随着乒乓球规则的不断修改和各国乒乓球军团对新技术的不断钻研，我们必须提升新技术与战略的创新与研讨。反胶以其特有的黏性大、摩擦性好而在中远台的稳定性上占据明显优势，但中近台的快攻效果，即前3板技术以及接发抢技术在新规则下已越来越凸显其重要性。反胶要完善和提高高质量中近台快攻的意识与能力势在必行,打快攻使用正胶还是反胶有力，起决定因素的就是速度与旋转[1]，我们通过具体实验进行论证。

2.1 关于速度的比较

乒乓球比赛中的球速分为两部分：一部分是击球后，球从球拍到球台的时间[2]；另一部分则是乒乓球从本方球台上弹后起再到挥拍击球的时间。两部分时间累加，总时间短则球速快，总时间长则球速慢。而乒乓球球速的快慢又和运动员站位离球台的远近、击球力度的大小以及击出球的弧度的高低有着密切的关系。

从表1中可以看出，中国选手刘国梁的直拍正胶和中国选手马琳的直拍反胶在击球后，球从球拍到球台的时间都可以达到0.304 s，只是正胶每一拍都能击出这个速度，而反胶仅仅是最短时间才能达到0.294 s，最长时间可达0.330 s；击球后，球从球台弹起再到球拍的时间，正胶选手可以达到0.280 s，而反胶选手只有在0.294～0.370 s之间[3]。所以，从总的时间上来看，正胶选手的正手攻球的球速要快于反胶选手的正手攻球的球速，但差距不大,并且很大程度上是因为反胶弧圈球打法相对站位靠后，击球点低、击球以摩擦为主有关。

表1 刘国梁与马琳正、反胶直拍正手攻球球速的比较 s

从表2的正、反胶直拍反手攻球速度的比较中同样也可以看出，从球拍到球台的时间都是0.331 s,正胶的反手击球，从球拍到球台的时间、从球台弹起后再到球拍的时间以及总的时间同样少于反胶的反手攻球。

表2刘国梁与马琳正、反胶直拍反手攻球球速的比较s

胶皮选手球拍到球台的时间球台到球拍的时间总时间正胶刘国梁0.3310.2520.583反胶马琳0.331～0.3710.3720.703～0.743

从表3中可见，正胶直拍推挡在击球后，球从球拍到球台的时间要略少于反胶的推挡球所用的时间，但不是每一拍都这样，有时候所用时间也相同[4]。但是由于正胶选手站位靠近球台、击球点略早于反胶选手，所以球从球台再弹起至球拍的时间要少于反胶选手，以至于从总的时间上来看，正胶要稍快一些。

表3刘国梁与马琳正、反胶直拍反手推挡球速的比较s

胶皮选手球拍到球台的时间球台到球拍的时间总时间正胶刘国梁0.371～0.4110.166～0.2080.537～0.619反胶马琳0.4110.294～0.3300.705～0.741

从表4中可以看出，反胶前冲弧圈球在击球后整个所用的时间要少于高吊弧圈球所用的时间。原因在于前冲弧圈球击出球的弧度要低于高吊弧圈球。而正胶选手的弧圈球要比反胶选手的2种弧圈球的速度都要快，其主要原因还是在于正胶选手站位靠近球台以及击球点要早于反胶选手。然而将表3中，正胶反手推挡的球速与反胶前冲弧圈球的球速进行比较可以看出，二者之间差异并不是很大。这说明，反胶前冲弧圈球的打法，如果在站位和击球点上略加调整，也能击出正胶的速度，甚至更快。

表4 正、反胶直拍正手弧圈球速度的比较 s

另外，在挥拍击球后，一直到球弧线落台的这段时间来看，反胶基本上可以达到与正胶胶皮相同或相近的球速，由此我们认为，通过反胶打快攻所制造的球速不会低于正胶(这还没有详细计算刘国梁、马琳球拍之海绵、胶水、底板的差异，即刘国梁的专门打正胶的底板与海绵更有利于速度发挥)[5]。

最后，当今乒坛快攻打法的最大难度就是要积极主动地进攻前3板，并要根据具体情况推挡或横打出速度快、落点长、弧线低的2面前冲弧圈球，因此如果连续进攻，往往容易出现反应、判断、摆速、拍形、发力时机、挥拍方向以及步法跟不上等困难，从而造成不必要失误增多，处于被动地位。近台快攻我们都提倡要“死在台前”、“打不通也硬打”，这会极大影响快攻的效率与质量，这也是直拍正胶受到限制造成的技术提高难、没有上升空间的重要原因之一[6]。

2.2 旋转的比较

乒乓球比赛中旋转的概念是指球在到达对方球台时每秒钟自身的旋转转数。转数越多，旋转越强，转数越少，旋转越弱。旋转的强弱与多方面因素有关，本实验比较正、反胶打法对球的旋转影响，是在球拍的底板和海绵完全一致的前提下进行的[7]。表5为乒乓球国家队部分运动员的实验结果。

表5 正、反胶对球转速的比较 m/s

从表5中可以看出，在高吊弧圈球、前冲弧圈球、加转球和正手下旋发球这4项中，反胶在速度上都要好于正胶，它们之间的差异已达到统计学上的显著性水平，而其中大部分达到非常显著水平(P<0.1)。在乒乓球的训练和比赛中，运动员和教练员的感觉和经验也印证了上述的实验结果，反胶球拍在旋转方面的确要好于正胶球拍。其原因主要是由于正、反胶的材料不同所导致的。反胶的胶皮含量大，质地较软，摩擦系数大，在与球的接触后不容易滑动，对球能产生较大的摩擦力，产生强烈的旋转。而正胶的胶皮含量低，硬度大，胶粒与球解除后易滑动，“吃”不住球[8]。

3 结果分析

(1) 从速度上来比较。反胶直拍选手与正胶直拍选手在击球后，球从拍到台这段时间相差不大，略去球拍海绵和底板的差异，反胶选手也能击出正胶选手的球速[9]，然而，构成正胶选手在总体上击球球速快于反胶选手的主要原因在于其站位更靠近球台，击球点早，击球弧度低，导致连续击球时的间隙短，所以整体的球速较反胶选手要更快一些。

(2) 从旋转上来比较。正胶在各项数据中都要稍逊于反胶，主要原因在于反胶的胶皮含胶量大、厚度高、弹性好、摩擦阻力强，击球后能“吃”得住球，接触点不易滑动所造成的[10]。

(3) 建立一个全新的“直拍反胶快攻”打法的模式。早在第40届世界乒乓球锦标赛的总结中，中国乒乓球队就提出了一个全新的概念，即“既要有速度又要有旋转；既要有近台又要有中、远台；能打能拉，能近能远；两面开弓，运用自如的技术风格[11]。”这是一种全新的模式，这种模式正是开辟了“直拍反胶快攻”的新思路。

就过去已有的打法和技术而言，直拍反胶快攻打法的创新意义，在于它将快攻与弧圈球的固有优点融于一身。在近台打快攻，又狠又有变化，又能在近台、中远台拉出旋转强、有速度的弧圈球[12]，也就是说，快攻，可以快制慢，以近制远，抢先上手，打在前头；弧圈球，在近台及中远台强烈上旋球的稳健性和前冲球的攻击性可以与各种打法周旋。这两者在新的基础上的组合，就能达到上述中国乒协和国家乒乓球队提出的那种技术模式的要求[9],而这种模式就是一种创新。

现在的“直拍正胶快攻”打法，其优势仅仅是在于近台，而中远台的相持能力较差，弧圈球和旋转都是正胶的“软肋”。即使是在近台，目前攻弧圈球的难度也越来越大，成功率也越来越低，无谓的失误也就越来越多。而“直拍反胶”正可弥补这一缺点，既能打出正胶在近台的速度，又能在中、远台与对手相持；既有速度又有旋转；既能打又能拉。正好符合中国乒乓球队所提出的全新理念[13]。

另外，“直拍反胶快攻”对于国际乒坛的诸多打法而言，是一种创新，是一种全新的风格。我国在乒乓球领域中，无论是在器材器械上还是在技术打法上都有着创新的传统。在乒乓球规则不断变化的今天，只有改变自己的打法，找出一条适应新规则的新路子，才能跟上国际乒坛的时代潮流[14]。

4 结束语

“直拍反胶”作为乒乓球运动员快攻的一种创新打法，同样也可以击出正胶选手的击球速度，而且在球的旋转和正、反手弧圈球上与直拍正胶相比明显更加有优势。在乒乓球技术创新突飞猛进的当今，直板反胶打快攻不仅能在中、近台，接发球抢攻和前3板技术中占得先机，更能在中、远台技术的衔接及其战术运用上以其特有的稳定性、威胁性取得主动地位，具有较大的发展潜力和提升空间。从目前情况来看，优秀的直拍反胶运动员在数量上虽然比不上直拍正胶曾经的辉煌，但要保持其打法的优势与长盛不衰，就必须对直拍反胶的打法进行改革、完善与创新，取百家之长融于一身，形成一个“正手快攻结合弧圈球技术+反手快攻结合横打技术”相结合的直拍反胶快攻新模式，进一步拓宽直拍反胶快攻打法的发展路径，促进直拍反胶打快攻的日益成熟。

[1] 吴焕群，张晓蓬.中国乒乓球竞技制胜规律的科学研究与创新实践[M] .北京：人民体育出版社，2009：125-126.

[2] 吴焕群.中国乒乓球训练原理研究[J].北京体育大学学报，2004，27(2)：145-154.

[3] 刘建和.乒乓球教学与训练[M].北京:人民体育出版社，2009：233.

[4] 丘钟惠.现代乒乓球[M].北京：人民体育出版社，1995：206-208.

[5] 吴志康.桌球技术形式与多球训练方法[J].台湾体院，1996(11)：78-80.

[6] 张晓栋，张立新，肖丹丹.正手快攻、弧圈球技术中乒乓球运动员上肢的运动学特征分析[J].中国体育科技，2009(6)：47-51.

[7] 金艳，张来顺.乒乓球正手攻球技术教学方法的尝试[J].牡丹江师范学院学报:自然科学版，2005(3)：33-34.

[8] 孙艳玲.对研制乒乓球正手快攻技术教学CAI课件的调查与分析[J].广州体育学院学报，2005(3)：37-39.

[9] 王伟平.乒乓球正手快攻技术自学辅导教学的实验研究[J].体育学刊，2001(4)：15.

[10] 程序，汪杰.提高乒乓球教学与训练质量应处理好的几种关系[J].武汉体育学院学报，2003(1)：78-80.

[11] 唐志.想象训练法在高校乒乓球教学中的运用[J].湖南科技学院学报，2005(11)：275-276.

[12] 袁玉峰，张慧斌.试论高校体育乒乓球教学中学习动机的培养 [J].石河子大学学报:哲学社会科学版，2002(3)：38-39.

[13] 程序.提高体育院校乒乓球教学与训练质量的探讨[J].上海体育学院学报，2000(2)：45-48.

[14] 周桂贞，蒋立.乒乓球教学训练中错误动作的形成及矫正[J].沈阳体育学院学报，1995(3)：47-48.