张 勰， 许忠坤， 徐清乾， 顾杨传， 杨建华， 张光训

(1.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004； 2.会同县林科所， 湖南 会同 418300； 3.会同县林业局， 湖南 会同 418300)

杉木容器苗嫁接技术研究

张 勰1， 许忠坤1， 徐清乾1， 顾杨传2， 杨建华2， 张光训3

(1.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004； 2.会同县林科所， 湖南 会同 418300； 3.会同县林业局， 湖南 会同 418300)

以2年生杉木容器苗为砧木，采用析因试验设计，开展了杉木容器苗嫁接技术研究。结果表明：接穗高度不仅受砧木地径、嫁接方式和嫁接部位主效应的影响，其主效应之间的交互效应也达到了极显著水平。综合考虑各因素之间的互相效应，杉木容器苗嫁接的最佳方案为：地径0.8～1.2cm的砧木采用舌接，嫁接口以下保留2～3轮底盘枝的方式，1年生接穗高度为27.7cm；地径1.2～1.6cm的砧木可采用切接或舌接，嫁接口以下保留2～3轮底盘枝的方式，1年生接穗高度可达56.0cm；地径1.6cm以上的砧木采用切接，嫁接口以下保留2轮底盘枝的方式，1年生接穗高度达到92.8cm。

杉木； 容器苗； 嫁接

我国杉木已经历了第一代、第二代改良，第三代育种工作正在开展中[1-3]。国内外关于杉木种子园的研究主要集中于通过遗传控制、立地控制和密度控制来实现高产稳产[4-9]。但以上研究均未解决建园成本高、林向不整齐、更新难度大等技术难题。在苗圃内完成杉木容器苗培育和嫁接，不仅能降低生产成本，还易于控制嫁接苗木质量和规格[10]，特别适合于工程项目。我们开展了杉木容器苗嫁接技术研究，以寻求杉木容器苗嫁接的最佳方法，为湖南杉木种子园建设和更新奠定基础。

1 试验地概况

试验地位于湖南省岳阳县。该地属于中亚热带季风湿润气候区，年均气温17℃，年降水量1295mm，年无霜期277d，年日照1813h，雨水充沛，日照充足，气候条件十分适宜杉木生长。

2 材料与方法

2.1 试验材料

嫁接用砧木为2年生杉木容器苗，其容器规格为高20cm，直径16～18cm；基质的主要成分为黑龙江泥炭土；接穗为无性系靖全06，取自湖南省会同县杉木二代种子园。

2.2 试验设计

设计砧木地径(A)、嫁接方式(B)和嫁接部位(C)3个因素。砧木地径设3个水平(A1：0.8～1.2cm；A2：1.2～1.6cm；A3：1.6～2.0cm)；嫁接方式(B)设3个水平(B1：切接；B2：腹接；B3：舌接)；嫁接部位(C)设3个水平(C1：嫁接口以下留一轮底盘枝；C2：嫁接口下留两轮底盘枝；C3：嫁接口下留三轮底盘枝)。按照析因设计(见表1)，共有27个处理，每1个处理嫁接30株容器苗，各重复3次。

2.3 试验方法

2.3.1 嫁接

(1) 切接。先将砧木近地面处剪断削平，在砧木断面一侧的木质部外缘向下垂直切开，深度2.5～3.5cm，使之露出形成层。接穗长5～6cm，先在顶端的背面末端削成45°的粗斜面，然后翻转枝条在顶芽的同侧下部，先削平切面，后平直削去皮部成一长的削面，角度略大于砧木的切口。最后将削成的保留1个顶芽的接穗插入砧木，对准双方形成层，用塑料薄膜绑扎，封闭切口。

(2) 舌接。先将砧木的上端削成30°～40°，长3cm的斜面，然后将接穗顶芽下部削成30°～40°，长3cm的斜面，最后将接穗与砧木形成层对接，用塑料薄膜绑扎，封闭切口。

(3) 腹接。砧木的枝干并不切断，先在其上适当部位斜切一刀，长度约3cm，然后将接穗顶芽下部削成3cm的斜面，最后将接穗插入砧木并缚紧。

2.3.2 苗木管理与调查 2012年3月对容器苗进行第1次施肥，施发酵菜枯300g/株；6月进行第2次施肥，施复合肥250g/株。2012年4月对容器苗进行嫁接，5月对偏冠株进行扶正及成活率统计，12月进行接穗高度调查。

2.4 数据分析

运用Spss19.0及Excel软件进行数据分析。

表1 杉木容器苗嫁接试验设计Tab.1 ExperimentaltreatmentofgraftingoncontainerseedlingsofCunninghamialanceolata处理号因素砧木地径(A)嫁接方式(B)嫁接部位(C)1A1B1C12A1B1C23A1B1C34A1B2C15A1B2C26A1B2C37A1B3C18A1B3C29A1B3C310A2B1C111A2B1C212A2B1C313A2B2C114A2B2C215A2B2C316A2B3C117A2B3C218A2B3C319A3B1C120A3B1C221A3B1C322A3B2C123A3B2C224A3B2C325A3B3C126A3B3C227A3B3C3

3 结果与分析

3.1 砧木地径、嫁接方式和嫁接部位对嫁接苗成活率的影响

各处理成活率从低到高排序结果见图1。由图1可知: 采用腹接方式(B2)的处理成活率很低(小于50%)，而采用切接或舌接方式的处理，无论采用哪种砧木地径或嫁接部位，成活率都在80%以上。这说明杉木容器苗采用切接或舌接的方式嫁接成活率较高。

3.2 砧木地径对嫁接苗接穗生长的影响

从表2和表3中可以看出，不同地径砧木嫁接的接穗生长高度差异极显著。其中，砧木地径为1.6～2.0cm(A3)的处理效果最好，接穗高度达到了40.5cm，其次是A2处理，而砧木地径为0.8～1.2cm(A1)的处理效果最差，接穗高度仅为12.9cm。这说明砧木地径越大，越有利于接穗生长。

3.3 嫁接方式对嫁接苗接穗生长的影响

从表4和表5中可以看出，不同嫁接方式嫁接的接穗生长高度差异极显著。其中，切接(B1)效果最好，接穗生长高度达到了41.7cm，其次是舌接(B2)，接穗生长高度达到了31.1cm，效果最差的是腹接(B3)，接穗高度只有9.4cm。同时，由图1可以看出，腹接的成活率也最低。因此可以判定，切接和舌接均为杉木容器苗较适合的嫁接方法。

表2 砧木地径对嫁接苗接穗生长的影响Tab.2 Effectofgrounddiameterofrootstocksonthegrowthheightofscionofgraftedseedlings砧木地径(A)(cm)接穗高度(cm)F值显著性0.8～1.2(A1)12.9F=568.981.2～1.6(A2)28.7**1.6～2.0(A3)40.5 注:“**”表示差异极显著。下同。

表3 不同地径砧木嫁接的接穗高度均值LSD多重比较结果Tab.3 ThemultiplecomparisonresultsofLSDmethodofscionheightwithdifferentgrounddiameterofroot-stocksA1A2A3A115.8*27.6*A211.8*A3 注:“*”表示差异显著。下同。

表4 嫁接方式对嫁接苗接穗生长的影响Tab.4 Effectofgraftingmethodsonthegrowthheightofscionofgraftedseedlings嫁接方式(B)接穗高度(cm)F值显著性切接(B1)41.7F=801.51腹接(B2)9.4**舌接(B3)31.1

表5 不同嫁接方式嫁接的接穗高度均值LSD多重比较结果Tab.5 ThemultiplecomparisonresultsofLSDmethodofscionheightwithdifferentgraftingmethodsB1B2B3B132.7*10.6*B221.7*B3

3.4 嫁接部位对嫁接苗接穗生长的影响

从表6和表7中可以看出: 不同嫁接部位嫁接的接穗生长高度差异极显著。其中嫁接口下留两轮底盘枝的部位(C2)嫁接的接穗生长最好。砧木保留两轮底盘枝既能够为接穗提供足够的营养，又不会使砧木消耗过多的营养，最利于杉木容器苗接穗的生长。

表6 嫁接部位对嫁接苗接穗生长的影响Tab.6 Effectofgraftingpositiononthegrowthheightofscionofgraftedseedlings嫁接部位(C)接穗高度(cm)F值显著性嫁接口下留一轮底盘枝23.8F=52.63嫁接口下留两轮底盘枝32.0**嫁接口下留三轮底盘枝26.4

表7 不同嫁接部位嫁接的接穗高度均值LSD多重比较结果Tab.7 ThemultiplecomparisonresultsofLSDmethodofscionheightwithdifferentgraftingpositionC1C2C3 C132.3*10.7* C221.7* C3

3.5 不同因素及其交互作用对嫁接苗接穗生长的影响

要确切的反应各因素对杉木容器嫁接苗接穗生长的影响，还必须考虑因素间的交互作用。3因素联合方差分析结果(表8)表明:接穗高度不仅受砧木地径、嫁接方式和嫁接部位主效应的影响，而且其主效应之间的交互效应也达到了极显著水平；对接穗生长影响主效应的大小依次为嫁接方式(B)>地径(A)>嫁接部位(C)，嫁接方式(B)×地径(A)的交互作用对杉木容器嫁接苗接穗生长的影响很大，说明在实际操作过程中可以根据地径大小来调整嫁接方式，以保证嫁接苗接穗的良好生长。

表8 接穗生长高度多因素方差分析Tab.8 MultifactorvarianceanalysisofgrowthheightofscionofcontainerseedlingsofCunninghamialanceolata变异来源平方和df均方FSig.C296.0322148.01652.6260.000B4508.64222254.321801.5100.000A3200.60221600.301568.9770.000C×B947.9644236.99184.2610.000C×A143.384435.84612.7450.000B×A2877.5114719.378255.7700.000C×B×A568.147871.01825.2500.000

表9列出了27个处理嫁接苗接穗的高度。处理1～9的砧木地径为0.8～1.2cm，其中表现最好的是8号处理，说明小尺寸砧木采用舌接、嫁接口以下保留两轮底盘枝的方式较好，1年生接穗高度可达27.7cm。处理10～18的砧木地径为1.2～1.6cm，其中表现最好的是11号处理，其次是18、17号处理，说明中等尺寸的砧木可以采用切接或舌接、嫁接口以下保留2～3轮底盘枝的方式，1年生接穗高度可达56.0cm。处理19～27的砧木地径为1.6～2.0cm，表现较好的是20、19和21号处理，其中20号处理(砧木地径1.6～2.0cm、切接、嫁接口以下保留两轮底盘枝)的1年生接穗高度达到了92.8cm，说明大尺寸的砧木适合用切接方式。

表9 不同处理嫁接苗的接穗高度Tab.9 Thegrowthheightofscionofgraftedseedlingsindif-ferentexperimentaltreatments处理号接穗高度(cm)114.0210.837.747.055.265.3719.2827.7920.01036.81156.01226.6139.01410.9158.91622.11743.11845.21974.82092.82156.0229.32314.62414.52521.82627.42753.7

综上所述，杉木容器苗嫁接需根据砧木地径选择嫁接方式，实际操作过程中，小径级的砧木可以采用舌接、嫁接口以下保留2～3轮底盘枝的方式，中、大径级的砧木可以采用切接、嫁接口以下保留2轮底盘枝的方式。

4 结论与讨论

(1) 砧木地径、嫁接方式和嫁接部位是影响杉木容器嫁接苗生长的3个关键因素[11-15]。接穗高度不仅受砧木地径、嫁接方式和嫁接部位主效应的影响，而且其主效应之间的交互效应也达到了极显著水平。综合考虑各因素之间的交互效应，杉木容器苗嫁接的最佳方案为：地径0.8～1.2cm的砧木采用舌接，嫁接口以下保留2～3轮底盘枝的方式；地径1.2～1.6cm的砧木可采用切接或舌接，嫁接口以下保留2～3轮底盘枝的方式；地径1.6cm以上的砧木采用切接，嫁接口以下保留2轮底盘枝的方式。

(2) 湖南现有杉木种子园面积达1300hm2以上，年平均产种量6600kg，目前每年种子园建园和更新面积在300hm2以上。传统的杉木种子园建园方式，需要在建园地定砧2～3年才能嫁接，嫁接后的扶正、补值、抚育等措施都需在建园地完成。随着林业现代化、机械化进程的加速，劳动力工价将会越来越高，迫切需要一种低成本高效率的建园及更新方式。采用在苗圃内完成杉木容器苗嫁接和后期管理，再以长势较好、偏冠率低的容器苗上山造林的方式建立种子园，具有建园时间短，建园成本低，林地利用效率高等优点。

(3) 目前，湖南省岳阳县已采用杉木容器苗嫁接技术建立了杉木第三代种子园，2013年4月造林时接穗平均高度为58cm，造林后半年的接穗平均高度已达85cm，容器嫁接苗长势良好，林相整齐，建园效果显著。

[1] 沈熙环.种子园优质高产技术[M].北京:中国林业出版社,1994.

[2] 沈熙环.林木育种学[M].北京:中国林业出版社,1990.

[3] 施季森.“七五”攻关研究进展[J].种子园技术,1990.

[4] 徐清乾.种子园优质高产技术[M].北京:中国林业出版社,1994.

[5] 徐清乾,许忠坤,程政红.杉木第二代种子园建立技术研究[J].湖南林业科技，2002,29(4):16-19.

[6] 许忠坤，徐清乾.湖南杉木育种策略[J].湖南林业科技,2002，29(4)：45-47.

[7] 丘进清.杉木种子园技术综述[J].南京林业大学学报,2006，30(5)：103-106.

[8] 方乐金,施季森.杉木种子园无性系结实稳定性的遗传变异[J].南京林业大学学报:自然科学版,2004,28(1):17-20.

[9] 刘欲晓.杉木种子园结实规律与种子高产稳产技术[J].湖南林业科技,2005,32(2):14-19.

[10] 张勰，许忠坤，徐清乾.基质配比和容器规格对杉木容器苗生长的影响[J].湖南林业科技,2013，40(4)：18-21.

[11] 严正荣,胡春根,蔡礼鸿.嫁接及其在植物繁殖和改良中的应用[J].植物生理学通讯,1996,32(1):59-63.

[12] 黄坚钦,章滨森,陆建伟,等.山核桃嫁接愈合过程的解剖学观察[J].浙江林学院学报,2001,18(2):111-114.

[13] 徐斌芬,章银柯,包志毅,等.园林苗木容器栽培中的基质选择研究[J].现代化农业,2007,19(1):10-12.

[14] 李爱华,陈慧玲,邓华平，等.控根容器与栽培基质的选择研究[J].湖北林业科技,2007(6):11-15.

[15] 刘用生.果树嫁接杂交及其应用[J].果树科学,1999,16(S1):20-26.

(文字编校：唐效蓉)

ResearchongraftingincontainerseedlingofCunninghamialanceolata

ZHANG Xie1, XU Zhongkun1, XU Qingqian1, GU Yangchuan2, YANG Jianhua2, ZHANG Guangxun3

(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China; 2.Forestry Institute of Huitong County, Huitong 418300, China; 3.Forestry Bureau of Huitong County, Huitong 418300, China)

An experiment with factorial design was conducted to investigate the effects of ground diameter of rootstocks, grafting methods, and grafting position on growth height of scion of container seedlings ofCunninghamialanceolata. The results showed that, the growth height of scion of container seedlings was affected by ground diameter of rootstocks, grafting methods, as well as grafting position, the interactions were also found among the three main effects. Based on the interactions among the three main effects，the best way of grafting in container seedling were as follows: ground diameter of rootstocks among 0.8～1.2 cm, using tongue grafting method and keeping 2～3 round branch under the graft union, the growth height of scion was 27.7 cm after the first year; ground diameter of rootstocks among 1.2～1.6 cm，using cut grafting method or tongue grafting method, and keeping 2～3 round branch under the graft union, the growth height of scion was 56.0cm after the first year; ground diameter of rootstocks above 1.6 cm, using cut grafting method and keeping 2 round branch under the graft union, the growth height of scion was 92.8 cm after the first year.

Cunninghamialanceolata; container seedling; grafting

2013 — 08 — 09

中央财政推广项目([2011]TK077)。

张 勰(1983 — )，男，江西省九江市人，硕士，主要从事林木遗传育种工作。

S 791.27.05

A

1003 — 5710(2013)05 — 0008 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2013. 05. 003