钱微君，金美菊，陈 延

（宁波市纤维检验所，浙江 宁波 315048）

甲醛是一种重要的有机化工原料，广泛应用于各类纺织整理助剂中，如树脂整理剂、固色剂、黏合剂、柔软剂等［1-2］。但同时甲醛也是一种有害物质，长期接触甲醛含量超标的纺织品，可能会引发呼吸道炎症，引起头痛、软弱无力、皮炎、皮肤过敏等症状，有些学者甚至认为甲醛还有致畸致癌的作用［3-4］。为了保护人们的身体健康，倡导绿色生活，欧美、日本等国家都出台了生态纺织品标准，提出了纺织品中甲醛的限量。我国强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，对纺织品中的甲醛含量进行限定。

纺织品中的甲醛主要来源于在染色、印花工艺中使用的树脂型同色剂、丙烯酸交联剂、分散剂、漂白粉中的残留物。虽然后期工艺对纺织品进行过漂洗和处理，但总会残留一定量的游离甲醛。本文选用纯棉提花织物和黑炭衬为研究对象，基于分光光度法考察样品存放条件对甲醛测定结果的影响，以及不同类型样品在相同存放条件下的甲醛含量的变化。

1 试验

1.1 仪器和试剂

Lambda 25 双光束紫外／可见分光光度计；SHA—C恒温振荡水浴器。

甲醛标准溶液：用水稀释3.8 mL甲醛溶液（质量浓度约为37%）至1L，用碘量法标定此甲醛标准溶液的浓度为1457mg／L，备用。

乙酰丙酮试剂（纳氏试剂）：在1000mL 容量瓶中，加入150g乙酸铵，用800mL三级水溶解，然后加3mL冰醋酸和2mL乙酰丙酮，用三级水稀释至刻度，用棕色瓶储存12h以上。乙酸铵、冰醋酸、乙酰丙酮均为分析纯。

1.2 试验方法

分光光度法：按照国家标准GB／T 2912.1—2009进行试验。

试验步骤：称取剪碎后的织物1g±0.01g，置于250mL 的碘量瓶中，加100mL 蒸馏水，盖紧盖子，放入40℃±2℃水浴中振荡萃取60min±5 min，用过滤器过滤至另一碘量瓶中。取5 mL虑液与5mL的乙酰丙酮试剂进行显色，用分光光度计412nm 波长下测定显色液中甲醛的吸光度值。如萃取液带色，将上述测得的吸光度值减去5mL萃取液与5mL 蒸馏水混合后的吸光度值，作为最后的吸光度值。将测得的吸光度值对照标准甲醛工作曲线，计算出织物中游离水解甲醛的含量。

2 结果与讨论

2.1 甲醛标准曲线的制作

将浓度为1457mg／L甲醛标准溶液原液，稀释20倍，然后再将稀释20 倍后的溶液分别吸5 mL、10mL、15mL、20mL、30mL 至500mL 容量瓶，得到的稀释溶液浓度和吸光度如表1所示。

表1 稀释得到的不同浓度的甲醛标准溶液对应的吸光度

根据表1数据得到的甲醛标准工作曲线如图1所示。

图1 甲醛溶液的标准曲线

2.2 样品存放条件对甲醛测定结果的影响

本实验选择四种环境条件保存样品，每隔24 h测试一次样品甲醛含量，得到的实验数据如表2所示。

表2 纯棉提花织物在不同存放条件下甲醛含量随时间的变化

根据表2数据得到图2。

从表2和图2可以看到：样品的存放环境对对纺织品甲醛的测定结果的影响较大。其中存放的空间越大，空气流通性越好，甲醛挥发越快，用密封袋装的样品甲醛挥发相对较少；甲醛含量低的样品挥发速度较甲醛含量高的样品慢。

图2 纯棉提花织物在不同存放条件下甲醛含量随时间的变化

2.3 不同类型样品在相同存放条件下的甲醛含量的变化

将两块甲醛含量约为100mg／kg的样品（纯棉提花织物和黑炭衬）存放于相同环境条件下，每隔24h测试一次他们的甲醛含量，得到的实验数据如表3所示。

表3 纯棉提花织物和黑炭衬在相同环境条件下甲醛含量随时间的变化

根据表3数据得到图3。

图3 纯棉提花织物和黑炭衬在相同环境条件下甲醛含量随时间的变化

从表3和图3可以看出，黑炭衬的甲醛挥发速度要比纯棉提花织物慢，这主要由于黑炭衬加工工艺与普通面料不同，一般的黑炭衬都会进行树脂整理以增加硬挺度，所以其表面会有一层胶，从而减缓了甲醛的挥发。

3 结论

3.1 研究表明样品存放环境影响纺织品甲醛含量测试结果，环境面积越大，空气流通性越好，样品中甲醛挥发得越快。

3.2 塑料袋密封保存的样品在三天内测试结果基本一致，一周内测试结果变化小于5%。

因此，在我们日常纺织品甲醛含量的检测过程中，应做好样品的保存工作，尤其是质量抽查样品，应在现场立即封存，并尽快检测，最好做到一次检测准确，对于无法尽快检测的，应用密封袋装，并且尽量排尽密封袋里的空气。

［1］司航.化工产品手册——有机化工原料［M］.北京：化学工业出版社，1996.

［2］危想平，王自中.超低甲醛轻薄织物的抗皱免烫整理［J］.山东纺织科技，2005，46（2）：19—21.

［3］陈荣圻，王建平.生态纺织品与环保染化料［M］.北京：中国纺织出版社，2002.

［4］邵晓君，阮水富.甲醛对人类健康的危害［J］.中华预防医学杂志，1992，26（3）：182—183.