刘洪波

近期有人在网上曝料，“一个户口在上海市松江区的90后女孩，在郑州一个经济适用房小区拥有11套经适房房产，其中最大的一套258平方米。据曝料者称，此女孩是郑州市房管局某官员的直系亲属。”

“90后房妹”曝料发生后，郑州房管局回应表示，经局纪检、信息等部门联合调查，查证被举报业主确有11套房产，但2套属于商品住房，9间为商业服务房，均非经适住房。此外，郑州房管局还称被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系，更不是直系亲属。

看到这一回应，你怎么想？会想到举报不实，把非经适房说成经适房，把非官员子女说成官员子女，且侵害业主的私人信息。然而，举报人作出反应，请官方“出来走两步”：举报对象就是郑州市二七区房管局原局长翟振锋，不只她女儿有11套房，他在二七区内还有三套房，在郑东新区有两座别墅，并有豪车，此外他女儿还有上海和河南周口两套户口。

接着，新华社消息说，郑州市二七区委区政府正组织相关部门进行调查，发现问题将依法依纪严肃处理。而且翟振锋己于2011年9月因利用职务为亲属牟取利益及其他违纪行为被开除党籍、行政撤职，他曾担任区房管局长等职。

一次官员子女房产问题的公开举报，在2012年12月26日到12月30日间有上述来回。现在来看，前房管局长的女儿有11套房，这些房购买于其为官期间，已是毫无疑问。这些房是否经适房，前房管局长是否另有三套房子两座别墅，其女儿为何有两套户口等，则有待确认。举报的核心事实成立，已是可以下的结论。

如果无人曝出“90后房妹”，如果无人曝出“房叔”，一个官员或者一个官员亲属名下有再多的房子，都不会被调查。如果举报人没有一再抛出举报材料，这个“90后房妹”的举报将会止于“非经适房，非官员子女”的结论吗？这似乎是大有可能的，郑州市房管局的回应已经类似于一锤定音了。但那个回应，根本上就只是忽悠。

当然，忽悠是巧妙的，也是预留后路的。表面说，举报指的是郑州市房管局官员，那么郑州市房管局来回应就显得正当，而且翟振锋确非郑州市房管局官员，而是二七区房管局原局长，那么，宣布“90后房妹”非领导亲戚更非直系亲属，也显得合乎事实。基于常理，郑州市房管局对二七区房管局原任局长被调查处理不会毫不知悉，但揣着明白装糊涂，直接断言“90后房妹”与郑州房管局无关，是官场的优选方案。如果大家因为这一回应而认为举报捕风捉影，那是再好不过的效果，郑州无丑闻，官场无丑闻。

现在，鄭州市二七区又回应进入调查了。这是在举报人直指举报对象是二七区房管局原局长之后。从“组织程序”上，这回总算是对位了。这个社会，无论计划生育还是别的什么管理事项，权力总是容易找到一个普通人那儿去实施管理的，而提供公共服务则不然，你必须去一个个窗口跑腿盖章。官员管理，跟普通人管理又不同，你要举报，就得事实具体、材料可靠、线索好查，最重要的，身份得搞准了。翟振锋是郑州市的房管官员，一个局长，但你说是郑州市房管局官员，对不起，查无此人，举报就成了不实。

大河网还透露，近两个月前，该网已接到一名建筑项目经理实名举报，指翟振锋开办公司，倒卖经适房308套，获利6000多万元。该网记者查证此事，郑州市房管局不予回应；二七区房管局办公室称翟以前是局长，已不在该局工作，去向不明；二七区委组织部称翟已无职务，“可能是年龄到了”，无法联系。一个被开除党籍、行政职务的官员，得到的保护有多大。连番忽悠之下，大河网只能哀叹“记者目前尚未能证实”。

经适房的问题，房产管理的问题，是“90后房妹”举报的关键。但更大的问题，在于权力受到了保护，保护变成了纵容，而监督障碍重重，忽悠、欺蒙则是对付监督的首选方法，查处要么是官场角力的需要，要么则是情非得己。