十一长假刚刚结束，各地拥挤的余温尚未散尽，国家假日办就进行了一个网上意见征集，以调查群众对长假的看法。参与问卷调查的人数超过4万，以20岁至60岁之间的人群居多，在涉及放假安排的问题中，超过七成的网友不满意现行的放假安排。最后专家根据调查的结果称：多数网友不支持7天长假，应取消3天以上长假。这让我这种还没休够假的人颇为惊讶，还有人不喜欢休假？

笔者看了一下征求意见的问卷，马上就发现了问题，比如问卷中问“您认为调借周末形成的7天长假应不应该保留？”，专家是否知道反对的人到底是反对7天长假本身还是反对借调周末的行为呢？网民大多反对的是借调周末的行为，对于7天假期，并无意见。

从一个国家的发展来看，休假制度通常与其经济发展水平相关，欧美国家都有着成熟的带薪休假制度和文化，而其国家法定假日安排，自然也不会随意变动，捎带周末。每年七八月间找欧洲人办事就很困难，因为假期神圣不可侵犯，再急的事也没辙。欧洲多数国家都懂得错峰休假，8000万人口的德国也是如此，既保证假期数量，也避免了集中休假造成的资源不均衡或办事找不到人。

错峰有两个前提：一是假期数量充足（一共没几天拿什么来错呢），二是休假者及企事业单位对假期有一定的自主权（否则错得开么）。试想一下，如果我们的企事业员工每年都有近一个月的假期，或者类似的黄金周有五个，那我們还会集中在十一出去拼命么？

其实，放不放假是一回事，放假了以后，老百姓如何度假是另一回事。我国从最初的休假制度到追求假日经济的那些年每年若干黄金周，再到减黄金周为小长假，再到现在的对长假的不满……管理者与其抓破脑袋去想到底怎么调周末，不如多给几天假让老百姓自由选择。嫌挤的人下次自然就不出行了，靠供需机制调节比在网上搞问卷要准确有效得多。

作者邮箱：bigyuanli@hotmail.com