朱琰洁

(河南教育学院信息技术系，河南郑州 450046)

论农产品市场一体化问题之研究方法

朱琰洁

(河南教育学院信息技术系，河南郑州 450046)

针对农产品市场一体化的问题，对农产品市场一体化进行介绍，给出了目前市场一体化的研究现状，并对该领域内使用的主要研究方法进行了较为详细的分析.

农产品;市场一体化;研究方法;协整分析

0 引言

随着我国加入世界贸易组织，市场经济改革的不断深入和完善，有限的国家资源是否在不同区域间得到了有效的配置，市场体制是否发挥了其在不同区域间的资源协调整合作用，其实就是在研究不同区域的市场是否形成了市场经济一体化，而关于市场一体化的研究也反映出了我国近年来各种经济体制的改革措施是否真的提高了我国市场的运作效率，优化了资源的配置，增强了国家经济实力.市场一体化研究主要是分析商品价格信号在不同区域、不同时间上的传递效率，是反映市场化程度和市场效率的重要指标.一体化的市场意味着，不同地区的同种商品价格可以同步变化，其价格信息能在不同区域间迅速传递;一个地区的商品价格变化甚至可以代表整个国家这种商品价格的变化.而分割的市场则意味着，由于地域环境、人文因素或其他因素所带来的瓶颈或制约，使得不同地区间的商品流通成本十分高或不能进行商品贸易，进而影响到市场健康发展，使社会产生无谓损失.因此，对市场一体化的研究具有重要的经济和社会意义.

1 农产品市场一体化及其含义

农产品市场是各类商品市场的基础和核心，国家经济稳定运行的基本保障.许多发展中国家都对其农产品市场进行了调整和改革，以消除内部市场的区域分割，实现国内农产品市场的一体化.而实现市场一体化的重要因素就是市场贸易的自由化.对于我国的农产品市场，从新中国成立初期的自由购销阶段，先后经历了统购统销阶段、双轨制阶段、农产品购销市场化改革阶段.随着市场环境的不断改善，农产品市场呈现多元化、多层次的特点，形成了收购、批发、零售和期货市场等多层次的农产品市场体系.这就需要在保证价格稳定的同时，使国内农产品的自由买卖和政府干预下的国外农产品交易都同时受益.另外，国内的农产品市场，根据地域、人口、气候、作物种类、市场化程度等不同呈现出空间上的分割，一个地区的价格对另一个地区的价格是否有影响，影响需要多长时间才能显现都体现出不同市场间的一体化程度.

根据韩胜飞［1］对市场一体化的定义，农产品市场一体化可以理解为农产品在不同市场间体现出的价格相同，或某种农产品从一个地区流向另一地区的价格差额与交易成本大致相等，也就是说完全一体化的农产品市场实现了农产品“一价定律”的预期.

两个农产品市场的一体化程度可以分为完全一体化(即在两个市场间有贸易的情况下，农产品的价差等于交易成本)、不完全一体化(即两个市场间存在贸易流，但交易成本与两个市场间农产品的价格差不相等)和完全隔离(即两个市场间不存在贸易流，而且农产品的价差也与交易成本不相等).这里的交易成本多指两个市场间农产品贸易的运输成本、价格信息获得成本，以及政府干预市场所产生的贸易成本等.

2 市场一体化的研究现状

YOUNG是较早研究国内市场一体化问题的学者，认为我国国内市场存在严重的市场分割［2］，PONCET也持有类似观点［3］.但后来的学者如桂琦寒［4］、许心鹏［5］等对中国国内市场一体化的研究表明中国市场内部正在朝着一体化的方向发展，一体化程度正在提高.

农产品市场一体化方面的研究有喻闻等［6］对大米市场的一体化研究，武拉平［7］对小麦、玉米和生猪市场的一体化研究，杨朝英［8］对猪肉市场的一体化研究，徐小华等［9］对猪粮市场之间的一体化研究，也有王宁等［10］对小麦和面粉上下游市场的一体化研究.这些研究大多认为国内农产品市场存在一体化趋势，农产品市场间存在长期的协整关系，随着改革的深入推进，一体化程度会加深.

3 市场一体化的研究方法

市场一体化的研究方法按照研究对象可以分为结构法、贸易流法、生产法和价格法.

3.1 结构法

结构法是以GDP结构、产出结构等结构性因素为研究对象，分析随着时间变化是否存在收敛或发散的趋势，如果结构数据呈现收敛趋势则说明地区经济分割，反之，则说明有可能是地区经济间出现了整合的趋势.文献［2］利用这种方法对各地的GDP结构、产出结构、农产品收购价格等进行了研究，研究结果表明中国区域经济分割，且有增加趋势.但这种方法存在一些缺陷，比如结构性的数据不好获得或标准不统一的情况下获得的数据有误.另外，结构性数据的收敛不一定是由地区经济分割所造成的，也可能是受制度、经济发展模式等因素的影响.

3.2 贸易流法

贸易流法是以各地间贸易流量的变化来反映市场间的一体化状况，如果地区间贸易流量不断增加则说明出现一体化趋势，反之，则说明地区经济分割加剧.PONCET［3］使用这种方法研究省与省之间的一体化状况.研究结果表明，在1997年之前省内市场呈现一体化，而省际之间却出现了分割.但是，这种方法还有缺陷主要是因为影响贸易流量变化的因素除了市场整合外还有资源禀赋的差异、经济结果的差异［5］，以及商品替代弹性的影响［11］.

3.3 生产法

生产法是利用产出结构、生产效率等来衡量区域间市场一体化的程度.许心鹏［5］、郑毓盛等［12］做过相关研究.这些研究虽然分析了影响市场一体化的因素，但仍有片面之处.

3.4 价格法

价格法是利用各地间的价格数据为对象考察市场间的整合程度，这种方法目前使用得最多.许多学者对市场一体化的定义也是从价格的角度给出的，如周章跃［13］、韩胜飞［1］等.

从价格角度进行的一体化分析按照计量方法的不同也可以分为方差分析法、相关分析法、协整分析法和状态转换模型法等.

3.4.1 方差分析法

方差分析法是对某地区的商品价格变化进行方差分解，将其他地区的同类商品价格变化作为内生变量，将本地商品价格作为外生变量来建立方程，从而考察其他地区的商品价格变化是否会对本地商品价格的变化起到影响、影响有多大.可以用方程(1)表示，

其中，var(pi)，var(pj)分别表示本地商品价格变化和其他地区商品价格变化.将本地商品价格的变化看成是k个地区商品价格变化组成的方程.

方程(2)表示第j个地区商品价格变化对本地价格变化的贡献率，如果RVCji变大则意味着j地区对本地商品价格的影响程度增大，两地一体化趋势加强.反之，则说明影响变小，两地市场逐渐分割.

3.4.2 相关分析法

相关分析法是一种静态分析方法，该方法原理简单，主要是通过分析两地同种商品价格的时间序列的相关系数进行市场一体化程度的判断.若有较高的相关系数且统计意义显著，则认为两地市场存在一体化;反之，则不能认为是一体化的市场.其模型如下

pit，pjt表示i，j两地区商品价格，αij表示相关系数，εt表示误差项.

相关分析法的不足之处在于:一方面，相关的时间序列间存在内生相关性会导致统计上的偏差和不一致;另一方面，政府干预、季节等因素未被考虑也可能导致分析结果失真.

Ravallion模型法［14］对相关分析中统计方面的问题进行了改进，将滞后价格放入模型中，如方程(4)，从而将静态分析变为动态分析.

其中pit－1，pjt－1分别为i，j两地价格的一期滞后项，xit为影响pit的其他因素，是一个向量变量.

该方法虽有改进，但假设条件是j市场相对于i市场是外生的，如果该条件不满足则仍会存在统计上的偏差和不一致问题，且时间序列的数据存在趋势问题，也会影响统计结果.另外，Ravallion模型假定pj为一个中心市场，而事实上市场间存在相互影响，中心市场的地位也可能随时间而发生变化.

3.4.3 协整分析法

协整分析对相关分析和Ravallion模型的问题进行了改进，认为如果是一体化的市场那么市场间的贸易就会自由流动，价格就会进行自然传递.可以用模型表示为

在使用该模型进行分析之前，一般要对价格的时间序列进行单位根检验，如果误差项的单位根检验是同阶，那么表明存在协整关系.然后可以用ECM(误差修正模型)进行分析，如式(6).

做完协整检验后，许多文献研究还会用格兰杰因果检验来判定市场价格信息的流动方向.一般来说，协整检验的对象都是两个市场的价格序列，对于多个市场的价格序列的检验如果用上述模型，则不能直接判定两两之间的协整关系.

3.4.4 状态转换模型

状态转换模型的基本思想是检验市场间价格是否反映“一价定律”，认为应该在市场的整合研究中加入交易成本的信息，将运输成本等交易信息以内生变量的形式加入到模型中，分别考察完全一体化、不完全一体化和完全分割三种情况下时间序列的平稳性问题.该模型较好地分析了市场间的一体化程度、套利现象、产品间的替代性等问题，在近几年发展迅速，其中Parity Bounds模型法比较具有代表性.Parity Bounds模型法是BAULCH［16］提出的，在建立模型时加入平均运输成本以考察市场运作效率.这里的平均运输成本一般是指铁路、公路等不同交通工具运输成本的平均值.但该模型没有将滞后价格引入，因此也存在统计上的缺陷，并且平均运输成本的估算也缺乏一些标准，不易获得准确的数据.

4 结论

总的来说，各种模型方法都在设计时解决了之前模型存在的一些问题，但也难免存在一些新的问题有待解决，对市场一体化问题的研究目前仍是一个热点，一体化研究的方法还有待改进，但在模型中加入滞后变量和交易成本变量应该是今后研究应用的一个方向.

［1］韩胜飞.市场整合研究方法与传达的信息［J］.经济学，2007(4):1359－1372.

［2］YOUNG A.The Razor’s edge:Distortions and incremental reform in the People’s Republic of China［J］.Quarterly Journal of Economics，2000， 115(4):1091－1135.

［3］PONCET S.中国市场正在走向“非一体化”?——中国国内和国际市场一体化程度的比较分析［J］.世界经济文汇，2002(1):3－17.

［4］桂琦寒，陈敏，陆铭，等.中国国内商品市场趋于分割还是整合?——基于相对价格法的分析［J］.世界经济，2006(2):20－30.

［5］XU XINPENG.Have the Chinese provinces become integrated under reform?［J］.China Economic Review，2002(13):116－133.

［6］喻闻，黄季.从大米市场整合程度看我国的粮食市场改革［J］.经济研究，1998(3):50－57.

［7］武拉平.我国小麦、玉米和生猪收购市场整合程度研究［J］.中国农村观察，1999(4):23－29，38.

［8］杨朝英.中国生猪市场整合程度研究［J］.技术经济，2009(8):45－49，59.

［9］徐小华，吴仁水.基于门限协整的猪粮价格关系研究［J］.农业技术经济，2010(5):78－84.

［10］王宁，司伟，王秀清.我国北方小麦收购市场与面粉零售市场的整合研究［J］.农业经济问题，2008(6):33－37.

［11］PARSLEY D C，WEI SHANGJIN.Limiting currency volatility to stimulate goods market integration:A price based approach［EB/OL］.2001－09－01［2012－01－20］.http://www.nber.org/papers/w8468.

［12］郑毓盛，李崇高.中国地方分割的效率损失［J］.中国社会科学，2003(1):64－72.

［13］周章跃，万广华.论市场整合研究方法——兼评喻闻、黄季焜《从大米市场整合程度看我国粮食市场改革》一文［J］.经济研究，1999(3): 73－79.

［14］RAVALLION M.Testing market integration［J］.American Journal of Agricultural Economics，1986，68(1):102－109.

［15］ENGLE R，GRANGER C.Co－integration and error correction representation，estimation and testing［J］.Econometric，1987，55(2):251－276.

［16］BAULCH B.Transfer costs，spatial arbitrage，and testing for food market integration［J］.American Journal of Agricultural Economics，1997，79 (2):477－487.

On Research Methods of Integration Problem of Agricultural Product Market

ZHU Yan-jie

(Department of Information Technology，Henan Institute of Education，Zhengzhou 450046，China)

Focusing on the integration problem of agricultural product market，the integration of the market is introduced.The current research status of the problem is discussed，and a description of main research methods in this field is analyzed in detail.

agricultural product;market integration;research method;co-integration analysis

F222.1

A

1007－0834(2012)02－0053－04

10.3969/j.issn.1007－0834.2012.02.016

2012－03－22

朱琰洁(1981—)，女，河南郑州人，河南教育学院信息技术系讲师.