李耀峰 顾志华 金锋

随着生活节奏的加快，工作压力增大以及饮食的不规律，消化性溃疡的临床发病率越来越高，约25%的消化性溃疡与Hp感染有关[1]，因此本研究选择在我院治疗的28例Hp阳性患者采用潘妥拉唑进行治疗，观察其临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将我院2010～2011年住院的56例Hp阳性的消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为两组，治疗组28例，男18例，女10例，年龄25～76岁，平均43.5岁，其中胃溃疡11例，十二指溃疡17例。对照组28例，男16例，女12例，年龄27～72岁，平均45.2岁，其中胃溃疡8例，十二指溃疡20例。

1.2 治疗方法 治疗组给予常规治疗+潘妥拉唑，对照组给予常规治疗+奥美拉唑，治疗一周后了解症状改善情况，治疗6周后进行随访复查，观察两组患者的治疗效果并进行统计分析。

1.3 治疗判定标准 客观标准:临床治愈(溃疡消失)，显效(溃疡基本消失)，有效(溃疡长径缩小大于50%)，无效(溃疡无变化或缩小小于50%。主观感受:对两组患者主要症状(腹痛，胃胀，嗳气，泛酸)进行观察比较。

1.4 统计方法 采用SPSS 23.0进行统计分析，用χ2检验进行比较。检查水准0.05。

2 结果

治疗一周后 主要症状改善率，治疗组89%(25/28)，对照组85%(24/28)，无 统计学意义(P＞0.05)。治疗6周后治疗组临床治愈8例，显效12例，有效7例，无效2例，总有效率93%;对照组临床治愈6例，显效13例，有效6例，无效3例，总有效率89%，两组比较无统计学意义(P＞0.05)，见表1.Hp清除率治疗组96%(27/28)明显高于对照组82%(23/28)，两组比较有统计学意义(P＜0.05)。两组均未出现严重不良反应。

表1 两组治疗效果比较

3 讨论

消化性溃疡是一种慢性易复发常见病，严重危害人们的身体健康[2]。潘妥拉唑为新型质子泵抑制剂，具有迅速抑制胃酸分泌的作用[3]，其在人体内吸收快，在用药第一天即可达到最大抑酸效果，使胃内pH快速而持久地维持在较高水平，有效保证抗生素的疗效，而奥美拉唑则要4 d后才能达到同样效果。

本研究选择在本院治疗的消化性溃疡患者随机分为两组，分别给予常规治疗+潘妥拉唑和常规治疗+奥美拉唑。治疗1周后主要症状两组都有明显改善，6周后治疗组有效率93%，对照组89%，无统计学意义(P＞0.05)，但Hp清除

率治疗组96%明显优于对照组82%(P＜0.05)。因此潘妥拉唑用于治疗消化性溃疡疗效较好，不良反应轻微，有一定的推广应用价值。

[1]翟文辉，张顺军.不同方案治疗消化性溃疡疗效对比研究.临床医药实践，2010，19(8A):598-599.

[2]刘华东，陶靖.兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡126例疗效观察.重庆医学，2009，38(14):1816-1817.

[3]Stedman CA，Barclay ML.Review article:comparison of the pharmacokinetics'acid suppression and efficacy of proton pump inhibitors.Aliment Pharmacol Ther，2000，14(8):963-978.