浙江财经学院东方学院 吴金成

作为中国最大出口大省之一，浙江省近几年的对外贸易情况发展情况有些不妙，浙江省在出口贸易高速发展的同时，所遭遇到的国际技术性贸易壁垒也与日俱增，来自美国、日本以及欧盟几个国家和地区的技术性贸易壁垒频数极多，而国际技术性贸易壁垒给浙江省出口贸易带来了极大的挑战，且对浙江省出口竞争力的提升带来了诸多不利的影响。浙江省的各级政府以及相关企业等已经在应对国际技术贸易壁垒方面提出了一些对策建议，取得了部分成效。本文将在综合前人对技术性贸易壁垒研究的基础之上，以浙江省对美国、日本以及欧盟三个区域出口贸易中所经受的技术性贸易壁垒为案例进行实证分析，并最终得到相关结论，并据此从政府、对外贸易企业以及相关行业协会等几个方面提出应对国际技术性贸易壁垒的措施，以促进浙江省出口竞争力的综合提升。

1 技术性贸易壁垒对浙江出口竞争力的影响实证分析

1.1 指标选取及数据处理

综合国内外学者对技术性贸易壁垒与出口竞争力关系的研究，本文将选取出口竞争力(Ex)、技术标准战略(St)、外商直接投资(FDI)、技术贸易壁垒(TBT)、国际市场的购买能力(GDP)以及技术获取能力(TG)等变量作为研究技术性贸易壁垒对浙江出口竞争力影响的相关指标，其中出口竞争力(Ex)、技术标准战略(St)、技术贸易壁垒(TBT)是本文研究的重点变量，同时由于数据获取的困难性，本文主要是针对浙江省出口到美国、日本以及欧盟这些主要国家和地区的1995年到2010年的相关数据进行分析，数据主要来自于WTO官方网站、国研网数据库、中国科技统计年鉴、浙江省统计年鉴以及杭州海关等。下面对主要的指标变量进行简单的分析介绍[1]。

(1)出口竞争力。当前国内外学者对出口竞争力评价的指标各有不同，主要有显示比较优势指数、国际市场占有率等，但是用什么指标来衡量一个区域的指标却少有研究，由于一个区域的出口贸易额可以在一定程度上反映一个区域的出口竞争实力，因此本文将选取浙江省出口贸易额来反映浙江省出口竞争力。

(2)技术标准战略。浙江省的外贸出口贸易在面临国际上的技术性贸易壁垒时最佳的应对战略非技术标准战略莫属，根据技术标准战略的定义可知其应该包括企业采标率、产品标准备案以及相关国际标准等一系列指标，根据相关指标数据获取的可能性本文将采取浙江省每年地方标准数量来反映其技术标准战略的实施水平。

(3)技术贸易壁垒。本文通过在WTO官方网站获取了关于1995年到2010年这些年份欧美日所通报的技术贸易壁垒具体情况，本文将采用历年来欧美日所通报的技术贸易壁垒数量来反映浙江省在出口贸易中所遭受到的技术贸易壁垒情况[2]。

另外，对于外商直接投资、国际市场的购买能力以及技术获取能力的定量分析，本文将分别采用浙江省在近年来所吸收欧美日的直接投资额、以美元计价的各国GDP 规模以及技术流向浙江省的合同金额数来进行分析计量。

在数据的处理方面，首先对原始数据进行自相关检验可知各个指标数据之间不存在相关性，因此可以对这些指标数据进行OLS回归分析，再利用EVIEWS对其进行ADF单位根检验等。

1.2 模型构建

本文根据时间序列截面数据模型构建相应的模型特征，并利用浙江省对美国、日本以及欧盟的出口竞争力相关数据，首先对参数α和系数β进行了检验，并计算出了两个统计量F1和F2的值分别为3.942、1.873，而在5%的显著性水平之下其对应的临界值分别为2.25和2.32，因为F2=1.873＜2.32，所以该模型可以采用变截距形式。综合浙江省对美国、日本以及欧盟的对外贸易具体情况并选取相应的指标变量构建模型如下：

1.3 实证分析

1.3.1 模型回归结果

由于所分析的浙江省外贸所针对的三个出口对象美国、日本以及欧盟分别位于世界的不同区域，不仅实际地理距离远，其经济方面如经济发展水平、消费者偏好等也存在着一定的距离，因此在研究技术性贸易壁垒发生在这三个区域对浙江省出口贸易的影响力时需要对各个区域的相关数据进行横截面的加权处理，然后再利用广义最小二乘对模型进行估计，最终得到相应的结果，如表1所示。

表1

1.3.2 回归模型的检验

在完成了对浙江省对美国、日本以及欧盟的出口竞争力时间序列截面数据模型的回归分析之后，其回归结果还需要进行一系列的相关性检验，如自相关检验、ADF检验以及怀特异方差检验等。首先通过对模型进行自相关检验得到对应的自相关图，由此可以知道该模型的残差序列是没有自相关存在的。为了保证回归模型残差序列的平稳性需要对其进行ADF检验，检验结果显示了共同及个体单位根的统计量均十分小，单位根问题在该模型中并不存在，从而证明了模型中各个变量之间存在着唯一的协整关系，协整关系的存在说明了所构建的回归模型是有一定意义的。与一般OLS 回归怀特异方差检验方法相似，浙江省对美国、日本以及欧盟的出口竞争力时间序列截面数据模型的残差检验结果为10.156，小于5%显著性水平的临界值21.0，可见异方差在该模型中也是不存在的。

2 基本结论及对策建议

2.1 基本结论

首先，是使用广义最小二乘法加权回归方法的正确性。由回归结果可以知道，使用广义最小二乘法加权回归方法估计的残差平方和与OLS方法相比明显降低，且DW统计量也相比起来更为合理。

其次，由浙江省对美国、日本以及欧盟的出口竞争力时间序列截面数据模型所得出的结果更为显著。滞后一期的ST的T值十分显著，这说明了浙江省通过实施技术标准战略可以在很大程度上提升浙江省的出口竞争力，即浙江省的出口竞争力与ST的滞后一期存在着正向相关关系，当浙江省的技术标准战略每提高一个单位的水平就可以推进浙江省下一个年度出口水平提升0.249亿美元，技术获取能力在T值上也表现得极为显著，这说明了浙江省在技术获取方面能力的提升也可以在很大程度上促进当期浙江省出口竞争力的显著提升，如浙江省在技术获取方面每提升一个单位，就可以带动浙江省出口额增加0.782亿美元。

再次，Pool 序列有些表现比较显著而有些却并不显著。如美国、日本以及欧盟的GDP是浙江省对三者出口额比较关键的影响因素，美国、日本以及欧盟的GDP每提高一个单位就可以带动浙江省当期出口额0.003亿美元的增加值；而来自美国、日本以及欧盟的FDI却对浙江省出口竞争力产生了负面影响，美国、日本以及欧盟对浙江省所实施的技术贸易壁垒对浙江省的出口竞争力的提升产生了一定的阻碍作用。

2.2 对策建议

2.2.1 充分利用技术标准战略从根本上推进浙江省出口竞争力

由上述实证分析可以知道，浙江省实施技术标准战略对浙江省出口竞争力的提升有一定促进作用，但是从浙江省实施技术标准战略的总体情况上来看，还属于比较薄弱的环节，因此在技术标准战略的实施方面浙江省还需要加大投入和研发力度。当前浙江省在技术标准战略方面还存在着诸多问题，浙江省众多中小民营企业的创新能力还有待开发，这些都严重阻碍了企业在生产过程中引入技术标准战略，对此，浙江省应该从政府部门入手对该该问题实施政策及技术支持，首先鼓励浙江省的特色产业在技术标准战略中起到先锋性的作用，并逐步推进技术标准战略在不同类型和不同级别企业中的普及使用，从而使得浙江省外贸出口竞争力得到全面性的提升[3]。

2.2.2 从政府、行业以及企业三个层面提升应对技术性贸易壁垒的能力

从政府层面来说，首先，应该将政府在应付技术性贸易壁垒方面的职能和相关的法律法规健全完善，我国政府应该充分借鉴发达国家在应对技术性贸易壁垒方面的立法等相关经验，同时加大人力、物力等方面的投入力度，建立起符合WTO和中国对外贸易具体情况的技术性贸易壁垒法律法规体系。其次，利用政府的规制作用建立起浙江省产品服务方面的质量检测标准，让浙江省对外贸易的企业在政府的监督、服务管理之下提升浙江省对外贸易产品的质量和品牌影响力。

在行业协会方面，随着我国政府部门从市场经济中干预手段和强度的日益淡化，各种行业协会在市场经济中起着日益重要的作用。因此，浙江省对外贸易的相关行业协会应该抓住此次时机，加强行业协会与相关企业、商会的联系合作，不断吸取国内外相关行业协会的经验，健全和完善浙江省对外贸易相关行业协会的机制，结合浙江省对外贸易企业的相关利益，逐步建立起能够代表企业利益并能为企业提供及时信息和相关对策建议等。

在企业层面，浙江省对外贸易企业应该充分意识到技术性贸易壁垒既是机遇也是挑战。对此，浙江省对外贸易的企业可以从如下几个方面提升自身应对技术性贸易壁垒的能力：一是根据企业自身的特征构建自身的技术壁垒，企业可以通过产品的创新对其进出口产品结构进行进一步的优化，为企业的出口创建好最优的条件；二是企业可以通过直接或者间接投资的模式来展开跨国经营，使得浙江省的对外贸易企业能够扩大其国际化生产规模，在带动相关产业发展的同时绕开国际技术性贸易壁垒。三是浙江省对外贸易的企业可以通过相关专业人才的培养以更好地熟悉国际贸易的游戏规则，从而更好利用好国际贸易的优势条件为浙江省出口竞争力的提升服务[4]。

2.2.3 充分利用技术获取的优势促进浙江省出口竞争力的提升

浙江省各家对外贸易企业可以通过不同途径的技术获取来提升企业产品和服务的综合竞争力，以更好地满足国际上产品和服务的技术性标准，浙江省可以在省内或者省外开展政府和高校的技术性研发合作战略，从而促进浙江省本地技术交易市场的日益发达，并通过引进技术人才和培养本地技术人才为浙江省产品技术水平的提升提供人才保障，在内源性创新和外源性创新两种充分结合的情况下实现浙江省产业结构的跨越性升级，从而逐步冲破国际上的技术性贸易壁垒，最大化地提升浙江省出口产品的综合竞争力。

[1]杨春.绿色贸易壁垒削弱辽宁省农产品出口竞争力的实证分析[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2011(5).

[2]杨春,李箐,邵若.绿色贸易壁垒对辽宁农产品出口竞争力的影响[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2011(2).

[3]付宝印.技术性贸易壁垒对浙江纺织品服装出口贸易的影响研究[J].中南大学,2006.

[4]郑文新.积极应对技术性贸易壁垒提高我国出口商品的竞争力[J].现代商业,2009(4).