于海祥，黄丽君，张忠卫，张定高

（1重庆城建控股(集团)有限责任公司，重庆400013；2重庆盘石装饰工程有限公司，重庆400030）

现行模板及脚手架行业规范中支架构造之差异分析

于海祥1，黄丽君2，张忠卫1，张定高1

（1重庆城建控股(集团)有限责任公司，重庆400013；2重庆盘石装饰工程有限公司，重庆400030）

引言

目前在建设工程施工领域，模板支撑系统尤其是高大模板支撑系统已成为导致生产安全事故的重大危险源之一。由于模板支撑系统设计、构造、支设方法不合理导致的模板支撑工程整体坍塌事故多为重大事故，模板支撑系统的安全技术管理需建立规范而严格的设计、构造、施工标准。国家住房与城乡建设部组织相关单位编写并发布了系列与模板支撑系统相关的行业标准，并于2009年印发了《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》，将模板工程及支撑体系列入危险性较大的分部分项工程范围，并于同年印发了《建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则》，对方案管理、验收管理、施工管理、监督管理进行了详细规定。

在现行规范中，关于模板支撑系统的安全技术规定分别在四部行业标准中有所涉及，这四部行业标准分别是：《建筑施工模板安全技术规范》JGJ162-2008、《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》JGJ166-2008、《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》JGJ128-2010、《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130-2011。这四部行业标准从不同的角度对模板支撑架的设计、构造进行了规定。

1 四部规范的适用范围和侧重点

1.1 《建筑施工模板安全技术规范》

适用于建筑施工中现浇混凝土工程“模板体系”的设计、制作、安装和拆除；侧重点是对模板体系的总体要求，包括所有类型支撑体系的荷载选取、荷载组合、设计方法的总体规定。

1.2 《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》

适用于房屋建筑、道路、桥梁、水坝等土木工程施工中的碗扣式钢管“脚手架”（双排脚手架及模板支撑架）的设计、施工、验收和使用；侧重点是规定了碗扣式钢管“脚手架”的施工要求，同时也对碗扣式钢管作为“模板支撑架”作了相关构造规定。

1.3 《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》

适用于房屋建筑与市政工程“脚手架”与“模板支架”的设计、施工和使用；侧重点是规定了门式钢管“脚手架”的相关施工要求，同时也对门式钢管作为“模板支架”作了相关构造规定。

1.4 《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》

适用于房屋建筑和市政工程“脚手架”与“模板支架”的设计、施工及验收；侧重点是规定扣件式钢管“脚手架”的相关施工要求，同时也对扣件式钢管作为“满堂支撑架”作了相关构造规定。

2 四部规范存在的问题

（1）四部规范名称虽均冠以“建筑施工”，其适用范围重在房屋建筑工程，弱化了对市政工程的规定。但在实际模板体系的搭设中市政工程和房屋建筑工程存在很大的不同之处，特别是市政工程有钢管-贝雷梁体系、万能杆件体系、托架体系、挂篮、移动模架等内容。缺乏一部适用于房屋建筑和市政工程内容的广义的“模板支撑系统安全技术规范”。

（2）《建筑施工模板安全技术规范》作为模板支撑系统的规范，存在的问题有：

①其规范内容没有碗扣式钢管支架的内容。扣件式钢管支架的内容也只有1条（第6.1.9条）；

②其构造的规定与其他三个规范关于构造的规定不一致。特别与《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》在“扣件式钢管模板支撑架”这一体系的构造规定方面存在明显的分歧，具体包括顶部立杆伸出顶部水平杆的长度规定方面、水平及竖向剪刀撑的设置高度、高宽比、跨度、支点、间距方面等等，为使用者带来很大的困惑。

（3）《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》作为模板支撑工程的规范，存在的问题为：在关于“碗扣式模板支撑架”的剪刀撑构造方面均未明确水平和纵横向水平剪刀撑的布设方法和间距，致使在执行上存在相关漏洞。

（4）《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》、《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》和《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》重在规范不同钢管体系“脚手架”的施工安全技术，但却又引入了这三种钢管体系下的“模板支撑架”，长期以来使得广大工程技术人员在“脚手架”和“模板支架”这两类受力机理完全不同的施工体系之间存在混淆，易出现因规范用错而导致安全事故的案例。

为便于对比，将现行四部与“模板支架“有关的行业标准中存在的差异根据不同使用背景详细列表比较。

3 四部规范差异

3.1 背景一

某市政工程箱梁混凝土浇筑工程，采用“碗扣式钢管”作为模板支撑架。经查阅《建筑施工模板安全技术规范》，无“碗扣式钢管”作为支撑架的规定；经查阅《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》，第6.2条有此内容。差异如表1。

表1 JGJ162-2008与JGJ166-2008差异列表

表2 JGJ162-2008与JGJ130-2011差异列表

表3 JGJ162-2008与JGJ128-2010差异列表

3.2 背景二

某房屋建筑工程楼盖混凝土浇筑工程，采用“扣件式钢管”作为模板支撑架。经查阅《建筑施工模板安全技术规范》，有此类型支撑架的构造规定；经查阅《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》，亦有此类型支撑架的构造规定。两部规范的规定差异如表2。

3.3 背景三

某房屋建筑工程框架梁混凝土浇筑工程，采用“门式钢管”作为模板支撑架。经查阅《建筑施工模板安全技术规范》，有此类型支撑架的构造规定；经查阅《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》，亦有此类型支撑架的构造规定。两部规范的规定差异如表3。

3.4 四部规范关于模板支架术语定义的差异

“模板支架”和“脚手架”虽然都是由各种类型的钢管及配件组成的空间架体，但是二者有着本质的区别，在承受的荷载类型以及受力模型（前者竖向杆件为轴心受压构件，水平杆件仅为连接杆件；后者竖向杆件为偏心受压杆件，水平杆件为受弯构件，并兼做连接杆件）方面都是截然不一样的。因此对“模板支架”这一术语的合理定义是至关重要的。然而，现行四部行业标准对这一术语的解释是不尽相同的，并且在三部“脚手架”规范中规定“模板支架”的相关构造并不是很合理。现将四部规范关于“模板支架”术语定义的差异列于表4中。

表4 四部规范关于模板支架术语定义的差异

3.5 四部规范适用范围的差异

三本“脚手架”规范中均明确了适用范围为房屋建筑与市政工程（《建筑施工碗扣式钢管脚手架安全技术规范》适用于道路、桥梁也可理解为市政工程），但《建筑施工模板安全技术规范》中将适用范围限制为建筑施工，为执行者带来一定困惑，现将四部规范的适用范围列于表5中。

4 结论

表5 四部规范适用范围的差异

综上所述，现行四部关于“模板支架”的行业规范在关于“模板支撑架”方面的规定有相互重叠的部分。经对比，相互重叠的部分表述矛盾，甚至在有些方面存在漏项规定，给施工企业在施工模板支撑系统时带来了很大困惑。应在充分认识这些差异的基础上正确执行四部现行行业标准，并建议在标准改版时进行修订。

全国不同地区可根据本地区特点制定适用于房屋建筑和市政工程领域的模板支撑体系的地方规范，使之既满足于现行的四部行业标准，又适应于地区特点，为各类模板支撑体系的设计、施工、使用和验收提供一个统一的规范，避免重复，消除盲区，便于执行和检验验收，同时也为相关安全事故的认定提供标准（消除现有规范的盲区）。涉及的支撑体系可以包括扣件式钢管支撑架、碗扣式钢管支撑架、门式钢管撑架、地方广泛采用的其他成熟的支撑体系以及各种跨越式支架、非落地式支撑体系等。

责任编辑：李红

Analysison Differencesof Support Structure Between CurrentFormwork and Scaffold Codes

该文讨论分析了现行模板及脚手架行业规范关于模板支架构造、术语定义、适用范围等方面存在的差异，并给出了正确执行四部规范的建议。

模板支架；脚手架；构造差异

Theauthorsdiscussand analyze the differences between the current formwork and scaffold codes in supportstructure,term definition,application area and otheraspectsand giveadvice for correctly implementing the fourcodes.

formwork support;scaffold;structural differences

TU711

A

1671-9107（2012）06-0031-03

10.3969／j.issn.1671-9107.2012.06.031

2012-04-10

于海祥(1980-)，男，博士，高级工程师，总工程师，主要从事结构工程、工程力学和施工技术研究。