凌子勇，胡泽勇

（集美大学体育学院，福建厦门 361021）

从19届世界杯失球看现代足球的防守格局

凌子勇，胡泽勇

（集美大学体育学院，福建厦门 361021）

就2010年第19届世界杯足球决赛阶段64场比赛的145个失球，对当今世界各大洲最高水平足球队在比赛防守中所暴露出各种现象进行分析和研究。结果表明：四大洲球队其失球的主要因素均以盯人不紧所占比例居首位;欧洲和美洲球队在比赛中的防守能力总体要好于亚洲和非洲球队;前四名球队因身体素质和技战术水平的差异，在失球的防守中各有不同特征表现。

足球世界杯;失球;防守格局

世界杯足球赛是现代足球最高水平的赛事，也是检验与衡量各洲与各国足球运动水平高低的舞台。［1］第19届世界杯足球决赛于2010年6月11日至7月12日在南非举行，共有32支球队入围，其中欧洲球队13支（西班牙、荷兰、德国、葡萄牙、英格兰、斯洛伐克、瑞士、丹麦、希腊、塞尔维亚、意大利、法国、斯洛文尼亚），美洲球队8支（乌拉圭、阿根廷、巴西、巴拉圭、智利、洪都拉斯、美国、墨西哥），非洲球队6支（加纳、科特迪瓦、南非、尼日利亚、喀麦隆、阿尔及利亚），亚洲球队5支（日本、韩国、澳大利亚、朝鲜、新西兰）。经过激烈的角逐，最后西班牙队成功登上冠军宝座，荷兰队获亚军，德国队列第三名，乌拉圭队屈居第四。随着现代足球运动技战术水平不断完善与发展，比赛中的攻守矛盾越显突出。

本文就2010年第19届世界杯决赛阶段64场比赛中的145个失球，针对世界各大洲球队在各阶段比赛中的防守现象特征进行分析与研究，揭示当前世界高水平足球比赛中的防守整体格局，探讨防守效果的方法和手段，为提高足球比赛成绩和进行科学训练提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第19届世界杯足球赛决赛阶段32支球队的64场比赛，共计145个失球为主要研究对象。

1.2 研究方法

查阅各类文献、网络资料和学术专著，观看第19届世界杯足球决赛阶段的64场比赛录像，找出其失球的原因并对各类数据进行收集与整理。

对资料进行比较、分析，归纳，找出其中的规律，形成正确的论点与论据。

1.3 统计尺度与概念

失球区域划分：将半场划分成7个区域，详情如图1所示。

图1 失球场区划分图

守门员失误：站位、出击和扑接球脱手等现象。

后卫技术失误：解围、接球和传球中出现失误等现象。

后卫盯人不紧：指在比赛中对第二、第三进攻者缺乏有意识的紧盯。

后卫抢点失利：包括争抢头球和争抢落点球失利等现象。

第一阶段：指19届世界杯足球赛中的A、B、C、D、E、F、G、H 八个组的小组赛。

第二阶段：指19届世界杯足球赛中的1/8、1/4、1/2、三四名和冠亚军决赛。

2 结果与分析

2.1 第一阶段失球情况分析

美洲8支球队在第一阶段比赛共失14球，每队平均失球数和每队场均失球数各为1.75球和0.58球。在四大洲中平均失球数最少，如乌拉圭队3场比赛未失一球，巴西与阿根廷被公认的夺标热门球队，在比赛中虽有失球，但数量少，如阿根廷队仅失1球，巴西队所失2球也均是在大比分领先对手的情况下，直至比赛最后阶段所失（与朝鲜队的失球为89 min，与科特迪瓦队比赛的失球是在3比0的情况下至79 min失球）。美洲球队在失球的时间段分布也比较平均（详见表1、表2）。美洲球队失球少的原因有二，其一，近几年由于美洲球员纷纷加入到各俱乐部队参加各洲的足球职业联赛，在各种比赛与生活中与世界各地球员接触频繁，相互了解甚多，对各洲球员在比赛中的技战术特点和打法较为熟悉;比赛中的防守针对性强。其二，美洲球队在比赛中的战略战术思想明确，为确保小组出线，比赛中讲究策略，防守的强烈意识贯穿整场比赛，因此，各时段失球数没有明显的起伏变化。至第一阶段比赛结束，参加世界杯的8支美洲球队中就有7支队伍进入16强行列（乌拉圭、阿根廷、巴西、巴拉圭、智利、美国、墨西哥），进入8强队伍中又有4支美洲球队（乌拉圭、阿根廷、巴西、巴拉圭）。此现象充分证明了现代足球运动的发展与美洲足球运动水平息息相关，当今世界足坛中美洲球员不仅在进攻上给我们带来了桑巴舞式的美感视觉，同样也让我们看到了他们在比赛场上那种强烈的稳固防守意识。

表1 第一阶段各洲失球情况统计

表2 第一阶段各洲失球时间统计情况

欧洲13支球队共失37球，每队平均失球数和每队场均失球数分别为2.85和0.95球。其中东欧球队的失球时间主要集中在61—90 min之间，（如赛尔维亚的3个失球分别是83 min、69 min、73 min，斯洛伐克的5个失球中有4球是在80 min以后）;而西欧球队在比赛中的失球时间16—60 min之间占多数，（如意大利、希腊、西班牙、法国等4支球队在小组赛中共失16球，其中10球的失球时间都在比赛50 min之前）。由于欧洲各国的职业联赛多且规范，比赛经验丰富，技战术的运用较为合理且善于总结。又凭借球员身材高大的优越素质条件和顽强抵御的民族精神，很好地占据了比赛的空中优势。加上优秀的教练员队伍配备，在比赛中采用有针对性的防守战术频频奏效。从而也证明了当今世界足坛水平较高的球员集中在欧洲较多见这一事实。此届世界杯赛的前3名球队都来自于欧洲，且总体实力而言，西欧球队略高于东欧球队。

非洲和亚洲共有11支球队参加此次的世界杯决赛，第一阶段比赛中非洲的6支球队共失22球，每队平均失球数3.67球，每队场均失球数为1.22球;亚洲5支球队在15场比赛中共失28球，每队平均失球数达5.60球，每队场均失球1.87球，亚洲球队的平均失球与每队场均失球数最多，非洲球队居二。非洲与亚洲球队的失球时间主要集中在比赛的下半场46—90 min（详见表1表2）。亚、非两洲球员无论是在技战术实力，还是身体素质条件，以及比赛心理等多方面与欧、美球员相比，都有明显的差距。首先，球队在比赛战术思想运用上不够合理，没有充分摆正自己球队的位置，在与欧、美洲球队的比赛中，球员技术拘谨，思想放不开，在对手的凌厉攻势下造成频频失球。日本、韩国和加纳3支球队仅以小组第二的身份挤进第二阶段比赛。在1/8决赛中只有非洲加纳一支球队入围。其次，队员的比赛心理不够稳定、体力分配不均衡也是导致失球数多的一个重要因素。如G组的朝鲜队在第一场与巴西队比赛中仅以1比2失利后，自我感觉良好，加上舆论界与媒体的炒作，过高估计自己的实力，在后两场比赛中，明显布置战术不当，致使以大比分输给对手（0∶7输葡萄牙和0∶3输科特迪瓦）。再如东道主南非队与墨西哥队在首场比赛中表现强眼，攻势凌厉，在领先对手后，没有意识到自己的防守线上盯人不紧与体力不足存在严重缺陷，最后在墨西哥队的强大攻势下被追平比分。比赛之后又没能及时吸取教训与认真总结经验，在第二场与乌拉圭队的比赛中，球队的急功近利思想又导致队员在比赛场上出现攻守战术思想不统一，在整场比赛控制球场面（控球率之比为58%：42%）占优的情况下，由于体力不支，导致防守频频出错，最后以0比3丢掉关键一场比赛，被淘汰出局。这种现象说明了一支成熟的球队，在比赛前必须要有充分的思想准备，摆正位置，甚至要放下架子，在战略上可以藐视对手，但在战术上必须重视对手，知己知彼才能百战不殆。

2.2 各洲球队失球因素分析

各州球队因盯人不紧而造成的失球数均排在其他失球因素之前。（详见表3）非洲6支球队共失24球，其中由于盯人不紧而失11球，占其失球总数的46%;亚洲5支球队共失30球，其中因为盯人不紧而失13球，占其失球总数的44%;欧洲13支球队共失53球，其中因为盯人不紧而失21球，占失球总数的40%;美洲8支球队共失38球，其中因为盯人不紧而失13球，占其失球总数的34%。对比其他失球因素而言，盯人不紧所占比例要高出近20个百分点，也是各洲失球最主要的因素。盯人不紧的主要表现即防守者对第二、第三进攻者的盯防不够紧，究其原因有二：其一，队员在比赛中过于注重有球一侧的防守，而忽视对无球队员进行有意识的盯防，造成第二、第三进攻者在有利的位置得球而形成射门得分的机会。在亚洲和非洲球员中表现尤其突出。如朝鲜与巴西队的小组赛中所失两球均属于对无球一侧队员缺乏有意识盯紧所致。再如南非队在与乌拉圭队比赛中的第三个失球，也是在对手连续传球转移的情况下，缺乏有意识地堵防第二和第三进攻者的跑动路线，造成乌拉圭队轻松得分，彻底打破了东道主进入第二阶段比赛的梦想。其二，防守队员有盯人意识，但由于对手移动突然与变向及时，致使跟紧速度偏慢，造成对手破门得分机会，这种现象在欧洲与美洲球员身上出现较多，如德国与乌拉圭在争夺季军战中，德国队所失的两球均是在进攻途中被乌拉圭球员断抢成功后打反击，造成德国队后防线人员寡不敌众而失球而乌拉圭队的三个失球分别是被德国队的远射后补射以及边路传中、角球传中后的抢点射门而失球，突出反映了乌拉圭球员在对第二、三进攻者的突然移动与变向的情况下而表现出盯人不够及时。

表3 各洲球队失球因素统计情况

2.2.1 美洲球队失球原因分析

美洲球员技术细腻、脚法精湛，在比赛中善于动脑踢球，八支美洲球队所失的38球中无一球是被罚点球。这也足以证明美洲球队在比赛中既有锐利的进攻手段，在防守上也是谨慎有加。但后防线队员的自身技术失误、一对一能力不足和没有及时封堵射门这三个因素所造成失球的比例比其他三个洲要略高一些（详见表3）。究其原因主要有三个方面：首先，美洲球员对攻防节奏的理解有独到之处。特别是在防守中对于本方罚球区附近非常谨慎，一般的犯规出现在中、前场比较多见，所以被罚任意球现象比较少。其次，大部分美洲球员对控球权的意识较强烈，对球的处理过于讲究，在防守中对于本方后场球的处理不够干脆，一般不轻易大脚解围或踢出界外，在攻方封堵的情况下往往会引起不必要的失误而导致失球。如阿根廷与韩国队小组赛中的失球就是由于后防线队员在控球时过于自信而导致失误，被韩国队前锋堵抢成功并射门得分。巴西与科特迪瓦的小组赛中也是由于后卫的盲目自信，在三人防守一名进攻队员的局面时，却没有一人上前积极抢断，致使对手通过传球，由插入罚球区的另一名进攻者头球破门得分。再则，美洲球员善长打顺风球，在逆境中如何摆脱困境还缺乏有效办法，在与欧洲球队抗衡中的力量、速度素质明显处于劣势。如阿根廷与德国队的1/4决赛中，开场不到3 min即被德国队攻入一球，为尽快追平比分，偏重进攻却忽视防守，加之队员的焦虑心态滋生，在强大的德国人面前，阿根廷队显得缩手无策，连连失球，最后以0比4失利。

2.2.2 欧洲球队失球原因分析

欧洲球队的失球因素除盯人不紧占较大比例外，造成失球的其它方面因素所占比例较为均衡，总体防守趋于稳定状态，特别是在一对一的正面个人防守能力上显示了极强的优势，在53个失球中，由于一对一能力不足而导致失球仅占总失球数的4%，这与欧洲球员的良好防守技战术素养和较强的身体素质有着密切的关系。凭借其技术、力量和速度等多方面优势，在个人防守能力上明显占据上风。但同时利用各种犯规战术来破坏对手的进攻手段也是屡见不鲜。所以，防守动作的力度及地点等方面出现问题较多，被罚任意球现象在比赛中较多见，其中被罚球点球失球数多且比例较大。也是失球的“亮点”之一。（详见表3）

2.2.3 非洲球队失球原因分析

非洲球队在比赛中的后卫抢点与防守技术的合理运用上表现出了极强的能力，没有因为这两个因素失误而造成失球。这主要与非洲球队在比赛中以集体力量为主有很大关系，比赛中球员不过多盘带球，在防守中后卫线队员出脚与及时传球现象多见，形成简练而实用的比赛技术，有效地缩短了其脚下的控球时间，避免了技术上的不必要失误。另外在防守的争抢落点方面，非洲球员凭借其出色的爆发力和弹跳素质以及积极的拼抢精神，使其在后卫技术失误与抢点失利失球数为零（详见表3）。但是，非洲球队在比赛中由于守门员失误而导致失球的现象很明显，共失6球，占总失球数25%，排位于其他各洲之首。从比赛中可以看出，非洲球队守门员虽然有较强的爆发力与弹跳素质，但在灵活与协调性上显得还不够成熟，在选位、判断、扑接球、出击等技术上还有欠缺。所有参加本届杯赛的6支非洲球队在小组赛中的失球现象都与守门员的各种失误有关。

2.2.4 亚洲球队失球原因分析

亚洲球队在世界杯赛上的战术打法主要还是以防守反击为主，从此届比赛的30个失球因素中可以看出，由于1对1的防守能力不足而造成失球数在四大洲中排位最低，仅失一球，占总失球数的3%（详见表3）。这与亚洲球队在比赛中的防守目的性明确有很大关系，比赛中以本方半场防守为重点，防守阵型严密且区域防守人数占优，攻方球员的高空长传球以及突破的成功率较低。说明亚洲球员在比赛中的个人防守能力有了长足的进步。如朝鲜队在首场比赛中仅以1∶2负于巴西队，新西兰队的小组三场比赛均以平局收场。队员在比赛中不畏强手和不屈不饶的顽强拼搏精神给观众留下了深刻的印象。但是，在面对欧、美球队的强大攻势下，在防守过程中往往是技术上动作过大或过于猛烈，夹带着不少粗野与犯规动作，特别是在本方罚球区内的犯规给对手制造了一些点球的机会，这也是失球的一大因素。如新西兰与意大利的比赛，新西兰队在领先一球的情况下，由于防守上的过于急躁，在罚球区内的边沿地区拉人犯规，被罚黄牌又被罚球点球，造成不必要的损失。另外，亚洲球员在密集防守中的互相保护与补位意识比较混乱，从而出现后防线队员技术失误或来不及采取封堵攻方的射门意图而造成失球，最明显的例子是澳大利亚与德国队的比赛，澳队的4个失球中有三球是德国人利用巧妙的配合导致澳队在防守中频频出错而失球。守门员失误而导致失球的比例仅次于非洲球队，占总失球数的13% 。例如韩国与乌拉圭队的1/8决赛中的两个失球，就是守门员注意力不够集中，造成扑球与判断上的失误而失球。总之，亚洲球队的比赛水平与欧美球队相比，无论是从整体实力，还是从战术思想的运用，都有很大的差距。在积极的拼抢精神与顽强的比赛作风面前还存在许多谋略不足。这也是亚洲球队急需要加强与提高的方面。［2］

2.3 前四名球队失球特征分析

2.3.1前四名球队失球区域特征分析

由表4数据得知，前四名球队的失球区域主要集中在2区和5区，特别是2区正对球门，距球门垂直距离只有5.5～16.5 m，射门角度大且进攻队员均以直接射门为主。［3］其球速快，力量大，往往造成守门员与后卫反应不及而失球，另外，防守队员在该区域的出脚和身体接触都将比较谨慎，这也给进攻球员提供了更多的射门机会。如德国队在2区的4个失球中有两个是被对方边路传中后的头球直接破门，另两个则是被埋伏在此区的攻方队员直接捅射与凌空扫射入网。荷兰队在该区的3个失球中有两球是因为犯规而被罚球点球所致。乌拉圭队在此区域的3个失球则都是由于后防线队员防守过于谨慎而不果断，造成攻方队员的从容射门得分。

表4 前四名球队失球区域情况

5区为罚球区外且距离球门较远，此时的防守队员对持球进攻者的封堵意识较强，但却不会轻易地做扑抢动作，守门员也较容易忽视准确的站位和集中注意力。进攻球员在此区域的射门动作往往突然并带有隐蔽性，这也是现代足球运动中破密集防守的有效手段之一。如荷兰与乌拉圭的半决赛，两队共失5个，其中有3球是被攻方在5区外的远射所致，也都与防守队员没有认真的封堵迹象及守门员思想不集中和站位失误有很大关系。因此在该区域内，除加强对持球队员的积极封堵外，更要看准时机并进行及时断抢，不给进攻球员有足够的空间与时间起脚远射，守门员更要密切注视持球者的各种意图和保持高度的防守警惕。［4］

2.3.2 前4名球队失球现象特征分析

足球比赛中的防守与进攻是一对矛盾的统一体，防守行为受进攻意图的牵制，始终处于被动状态。如何有目的地盯人，有意识地对第二、第三威胁较大的进攻队员进行有效的盯防，也是当今世界最高水平球队在防守中所面临的重大问题。［5］谁能在比赛中有意识地认清并做好这一点，谁就能够掌握比赛的主动权。本届杯赛的前4名球队共失21球中，有13球是被攻方强有力的远射与头顶所失，8球是由于后防队员与守门员的失误所致（表5）。

表5 前4名球队失球现象特征统计

冠军得主西班牙队在全部7场比赛中仅失2球。该队在首场比赛以0比1输给瑞士队后，能及时总结攻防经验，在后面的6场比赛中过五关，斩六将，最后以胜8球，失2球获取冠军。在观察录像中发现，西班牙队在比赛中的防守意识不仅表现在后卫线的顽强抵御，更有前锋与前卫线队员的中、前场积极封堵意识。进入第二阶段后的每一场比赛中，队员们对防守的概念意识特别强烈，防守层次有序，中场一旦丢球，区域内很快形成多名球员进行封堵与逼抢的局面，为其后防线减轻了压力，另一方面也得益于西班牙队的守门员卡西利亚斯这位世界第一门将的出色发挥。充分证明了这支球队在此届世界杯赛中的战略战术思想非常明确，既有强大的攻击能力，又有很强的防守意识，体现了现代足球的思想理念，为捧起大力神杯奠定了基础。

获得亚军荷兰队在本次杯赛中共失6球，且有两球是被罚球点球，3球被对方在5区外的远射入网。纵观荷兰队的全部比赛情况而言，队员在比赛中跑动积极，拼抢精神足，门前防守人员密集。特别是在本方罚球区内的严防死守意识尤为强烈，在对方有起脚射门时往往会不惜代价，甚至以犯规来加以阻止，所以造成对方罚任意球的机会增多。如第一阶段与喀麦隆队比赛中的一个失球以及在1/8决赛时与斯洛伐克对比赛中的一个失球，均是后防队员及守门员的忙中出错，导致手球与推人犯规被判极刑（球点球）。另外，由于整体防线缩得太后，迫使罚球区外的防守人员减少，给对方以远射的机会增多。如1/4决赛与巴西队的一个失球，1/2决赛与乌拉圭队的两个失球，均是被敌方在5区外的远射所致。最后与西班牙队的决战中，在防守中的犯规次数明显多于对手，被罚任意球次数之比为28∶18，控球率之比为37%∶63%，差距明显，所以比赛至加时阶段（116 min）被对手攻入一球而屈居亚军。可见，荷兰队的失球与整体防线后缩以及防守中的心态变化有直接关系。

德国队的攻击力是前4名球队中最强的，总进球数高达16球（荷兰11球，乌拉圭11球，西班牙8球）。但在所失5球中的特征却有类同之处，均是被对手通过边路进攻把球再传至中路，被插上的攻方队员在门前以直接射门而失球，由于德国队后防线队员身材高大，在比赛中的一对一正面防守能力较强。因此，在与德国队比赛的对手中，都巧妙地运用了灵活的战略战术思想意识，在进攻时均以两个边路为突破口，然后再传中来打乱德国队的防线，这种迂回战术都取得了良好的效果。如德国队在1/8决赛与英格兰队以及1/2决赛与西班牙队的两场比赛中的两个失球，都是对手通过场地边路突破再进行传中，由埋伏在中路的球员以灵活跑位与迅速的跟进，在无人盯防的情况下利用头顶球破门得分。由此可见，德国队如能在比赛中既发挥其身材高大与那种日耳曼民族不屈不饶的顽强抵御精神，又增强在防守中的有意识盯人习惯，再借助其强大的攻击力，将会在世界杯的赛场上大放光彩。

乌拉圭队是一支训练有素的球队，在小组赛中能正确摆正自己的位置，为确保打入第二阶段的比赛，在三场小组赛中的控球率指标均要落后于对手的情况下，最后以两胜一平，未失一球获小组第一名身份进入16强。在1/8与1/4的两场决赛中，又是在比分落后（与韩国队比赛）和被对手追平比分（与加纳队比赛）的不利情况下，通过积极的进攻与严密的防守（与加纳队通过罚球点球取胜），取得了最后胜利。球员在比赛场上那种永不服输，坚持到底的拼搏精神，给世界足坛展示了防守的美感。但从8个失球情况分析，仅半决赛与决赛的两场比赛，失球数高达6球之多，失球特征主要表现为被头顶与被远射。究其原因，主要是在比赛中队员的心态发生了变化，球员的进攻意识过于强烈，而防守的防线又过于后缩，中场攻防出现脱节。其次是守门员的焦虑心态导致思想不集中和盲目出击等错误举动频繁出现，给对手抓住机会而射门奏效。如与荷兰队的1/2决赛中，在先失一球的不利情况下，大胆启用进攻战术后追平比分。但在荷兰人的重兵围抢之下，没能及时控制比赛节奏，又接连丢失2球，虽然通过反扑又追回一球，但已为时过晚，最后以2∶3失利。又如在与德国队争夺第3名的比赛中，比分从落后到追平又到比分处于领先，但此时的守门员却滋生出急躁情绪，在关键时刻出现不必要的失误，使比赛在2比1领先的大好形势下，最后又以2∶3输掉比赛。从乌拉圭队的失球也说明了足球比赛是由各种不同的因素组成，尤其是比赛中的战略战术思想形成，必须依据自身球队的实际情况而定，一旦违背比赛的客观规律，就会受到惩罚，队员的心态稳定与否，同样也会影响球队的比赛结果。

2.3.3 前4名球队失球与传、控球技术指标的关系

“进攻是最好的防守”，这是足球场上一句经典名言。一次有效的组织进攻必须以传球配合准确为基础，以射门为最终结束阶段。［6］一支球队在比赛中只有不断地获取进攻的主动权，才会有不知疲倦的射门欲望，攻守是足球比赛中的一对主要矛盾，要想得到进攻机会，就必须竭力防守，尽快获取控球权。同理，不让对手有射门的迹象和破门得分机会，就是最成功的防守。［7］

前4名球队在全部比赛中的平均传球成功率与平均控球率这两项指标的比例是随失球数的增多而依次递减。西班牙队在这两项数据中占有绝对的优势，平均传球成功率达到了87.1%，而平均控球率也高达64.4%，从中可以看出西班牙队的中、前场进攻实力强大，防守意识强烈;德国队其次，荷兰据后，而乌拉圭队明显落后（表6）。

表6 前四名球队传、控球技术指标统计情况

球队的被射门次数与失球数成正比关系，而平均传球成功率、平均控球率却又与失球数成反比关系。这也充分体现了在高水平的足球比赛中，传球一旦失误，即失去对球的控制。若传球失误发生在前场，则对手就取得了进攻的组织阶段。若传球失误发生在自己半场，对手获取进攻而得到射门时间就相对较快，同时也会增加防守队员的体力消耗。如德国与乌拉圭的季军争夺战中，德国队的两个失球，均是在本方的中场与后场的控球和传球失误，致使乌拉圭队迅速获得了控球权，利用快速的反击战术配合并取得了射门成功的机会。而乌拉圭队的三个失球也正是由于后卫的防线缩得太后，給德国人有时间在控球的基础上通过传球配合而寻找到了射门的机会。因此，传球的成功率越高，说明控球的质量越好，射门与得分的机会就越多。反之，就容易有失球的可能性。控球率体现了一支球队的中、前场实力，更体现了球队的整体技、战术运用能力。对比西班牙与乌拉圭两支球队可以看出，由控球率的差距所导致的被射门次数相差几乎达到了1倍，分别为64次和112次，而失球数却增加至4倍之多（详见表6）。

现代足球比赛充分表明，防守的职责早已不再是后卫独自承担，每一位球员既是进攻者，又是防守队员。中场是承前启后、攻防枢纽的关键地带，也是当今足球比赛场上的必争之地，谁能控制中场，谁就将掌握比赛的主动，作为场上队员，无论谁处于中场位置，都将有责任与义务去承担比赛的攻防任务。［8］

3 结论

1）四大洲各球队在第一阶段比赛中平均失球与场均失球数由少至多排例顺序为美洲、欧洲、非洲、亚洲。失球时间段分布比较均匀的是美洲球队，西欧球队失球在上半时占多数，而东欧球队的失球集中在下半时61—90 min较多。亚、非两大洲的失球时间主要集中下半时46—90 min之间。当今世界足坛欧洲、美洲球员不仅在进攻上给我们带来了大刀阔斧与桑巴舞式的美感视觉，同样也看到了他们那种不屈不饶的防守意识。而亚洲、非洲球队在比赛中的技战术运用合理性、教练员的谋略思想性、队员的比赛经验及稳定的心理因素等方面都与欧、美洲球队还有一定差距。

2）盯人不紧所造成的失球是四大洲的主要失球原因，其表现为防守队员缺乏对无球队员的有意识盯防以及进攻队员的频繁跑动而造成盯而不紧现象。欧洲球队与亚洲球队的个人正面1×1防守能力较强，但后防线队员的防守技术粗燥。美洲球员在罚球区内的防守谨慎，由于自信心太强，在1×1的正面防守上出现问题较多。非洲球队在防守争抢与简练实用技术上有独到之处，遗憾守门员失误造成失球现象尤为突出。

3）前4名球队的失球区域主要集中在2区和5区，冠军西班牙队的防守较为成功，主要体现中前场的防守积极主动;亚军荷兰队在防守中跑动积极，严防死守与顽强抵抗能力突出，但整体防线过于后缩，被对方的远射和犯规被罚任意球失球较多。季军德国队有出色的正面防守能力，整个防线比较靠前，但针对敌方采用的迂回战术却重视不够，失球主要集中在被攻方的边路传中后再由插上队员抢点射门所致。第四名乌拉圭队的比赛战术思想明确，防守阵型稳定，反击战术奏效。但进入最后的关键比赛时，场上队员情绪波动较大，攻守节奏失衡等问题充分暴露。

4）此届比赛前4名球队的失球数与被射门次数成正比关系;失球数与平均传球成功率、平均控球率成反比关系;平均传球成功率、平均控球率与被射门次数成反比关系。进攻是最好的防守，防守成功孕育着进攻的开始，比赛中的攻守这对矛盾将始终是推动现代足球运动向前发展的动力。

［1］凌子勇.15届世界杯足球赛失球原因调查与分析［J］.福建体育学院学报，1994，11（4）：40-44.

［2］王良民.近两届世界杯足球赛进球特点分析［J］.上海体育学院学报，2001，25（5）：107-108 .

［3］刘健.第15、16届世界杯足球赛失球因素分析［J］.菏泽师专学报，2001，23（2）：85-86.

［4］余吉成.世界杯足球赛进球时空特征探析［J］.成都体育学院学报，2005，31（4）：73-76.

［5］杨雷.第十八届世界杯足球赛失球特征的分析［J］.沈阳体院学报，2007，26（2）：108-110.

［6］杨建华.第18届世界杯足球赛失球特征分析［J］.辽宁体育科技，2007，29（2）：55-57.

［7］丁斌.对第17、18届世界杯足球赛进球特征比较研究［J］.山西体育科技，2007，27（4）：19-22.

［8］孔祥宁.第18届世界杯足球赛失球时段特征分析研究［J］.商丘师院学报，2008，24（9）：111-114.

To See Modern Football Defensive Pattern from the goals Conceded of the 19th World Cup

LING Zi-yong，HU Ze-yong
（Physical Education College，Jimei University，Xiamen 361021，China）

Based on the 64 games with a total of 145 goals conceded in the finals of 19th 2010 World cup，this article analyses and studies the problems exposed in the defense of highest level football games in all the continents of the world.The result shows that the principle element was that the players could not defend effectively;the defensive ability of the European and A-merican Team is better than that of Asian and African team;Due to the physical and technical differences，the top four teams have different characteristics in their defensive patterns.

the World Cup;goals conceded;defensive pattern

G 843 < class="emphasis_bold">文献标识码：A

A

1007－7413（2011）06－0030－07

2011－10－24

凌子勇（1957—），男，上海市人，副教授。研究方向：足球运动教学与训练及体育人文社会学。

［责任编辑 魏 宁］