任遂虎

（西北师范大学 文史学院，甘肃 兰州 730070）

面对“网络新词”应当如何处置

任遂虎

（西北师范大学 文史学院，甘肃 兰州 730070）

网络新词已成为一种凸显而出的文化现象。面对网络新词，要具体分析，分清网络新词的不同类属。其中，网络术语词随科技发展出现，本身没有问题；而网络流行词则问题较多。面对网络流行词，要分清表义清晰与混乱的界限。对表义混乱及错别字现象，要坚决反对。同时，还要分清它们是否合乎汉语的表达习惯，分清使用的场合，区别对待。这样，不规范的流行词就不会对语言造成肢解和危害。

网络流行词；网络术语词；区别对待

随着现代网络传播功能的日渐扩大，网络新词成为一种凸显而出的文化现象。面对网络新词，人们的态度相差甚大。有人认为网上新词不规范，是对语言的戕害和污染，有人则认为它自由活泼，亲切幽默，是语言多样化和充满活力的表现。不同的态度中，存在明显的年龄界分。年长者一般认为网络新词属于病态语言，持抵制和反对态度；年经人则多认为它贴近生活，时髦，有趣，不应受到限制；还有些人态度模糊，认为它是高科技时代的产物，说不上好，也说不上不好。基于这种判断的差异，在要不要规范，要不要防范等问题上，人们的意见也大相径庭。

笔者认为，面对网络新词，我们既不能大惊小怪，也不能无动于衷，需要具体分析，分清不同的层面，然后分别对待。下面，谈谈自己一些不成熟的看法，以与教育界同仁交换意见。

一、分清网络新词中的不同类属

网络新词中存在两种截然不同的类属。一种是网络术语词，即随着网络科技的发展，通过译入、引入或组合而成的新增语汇，如“博客”、“在线”、“网页”、“服务器”等等；一种是网络流行词，即网民们在网上聊天、发贴等交流中，使用的非正式词汇， 如“顶”（支持）、“果酱”（过奖）、886（再见）、3Q（谢谢）、Bt(变态)之类。这两种词语，都是因网络传播而出现的新词，然而它们的属性、功能、用途相差甚大。前者实为新义词，其意义是增殖的，即汉语中原来没有这个意思，而后者实为代义词，其意义在汉语中有相应的词语或词组，只不过采取了“另类”的表达形式；前者属科技文化范畴，是经专业人员审定而采用的，而后者则属大众文化的范畴，是网友在交流中渐次约定俗成的；前者一般是名词，构词方式简单，采用音译、意译、汉字组合的方式，而后者包括各类词，构词方式杂乱，或用比喻、借代，或用缩略、简称，或用谐音、仿造，或用形象烘托，或借外来词，或模拟童语，或用数词、字母，或用表情符号，等等。

事实上，时下人们有争议的网络词汇，指向流行词，并不指向术语词。对术语词，一般人是认可的。“文革”间那种超出语言学范畴的“将封资修的词汇赶出字典”已成历史笑柄，而今几乎无人认同。至于将吸收新词看成是“崇洋思潮”、“放弃主权意识”的人，也寥寥无几了。而对流行词，多数人不赞成，因为它多是不规范的词语，用于即时、随意、感性的表达，追求情绪宣泄，戏谑搞笑，有明显的低俗化倾向。如用“恐龙”、“青蛙”、“菜鸟”、“老鸟”、“驴友”一类词汇指人，已超出了善意的戏嬉，带有侮辱性含义，无疑属于不文明现象，不利于语言的健康发展。

二、分清表义清晰与混乱的界限

语言规范的主旨，在于表达与沟通的准确无误。不规范的表达，在本质上不便于交流的语言。正是从这个意义上讲，任何表义混乱的词语，难以增强语言的活力，促进语言的发展。

判断网络流行词的一个重要标准，就是看其表义的准确与否。不论通过什么介质书写，错别字的出现，都是不规范现象，后果是引起表义的错位，造成交际障碍。网络流行词中的错别字现象十分严重，它直接影响交流效果。比方说，用“大虾”代替“大侠”，面对“我喜欢大虾”时，正常的理解就成了喜欢吃大虾，不是指喜欢某作品中的大侠。

正是从语义表达的准确与否看，从中小学到大学，以至研究生的各种作业、习作、论文中，要坚决杜绝网络流行词的渗入和影响。对各类学生而言，无一例外要求语言规范，文字正确。把“过奖”写成“果酱”， 把“幽默”写“油墨”， 把“喜欢”写“稀饭”一类，是货真价实的错别字。至于用“走召弓虽”来表示“超强”，用“天才”来表示“天生蠢才”一类，更是不能允许。语言教学一定要坚持基本的原则和要求，不能赶时髦，凑热闹。有些年轻教师，在课堂上使用网络流行语，是不严肃的行为。学校管理机构，对这种现象要检查。发现问题，应当及时纠正，以免造成不良影响。

三、分清是否合乎汉语的表达习惯

贺拉斯《诗艺》中认为“‘习惯’是语言的裁判，它给语言制定法律和标准”，“现在人人崇尚的词汇，将来又会衰亡”。在网络流行词中，有不少不合乎汉语习惯的表达形式。如“PK”、“BT”、“555”、“3Q”之类，就不合汉语的表达习惯。对于不上网的老年人来说，看到这些词语，定然有如坠云雾之感。不合常规习惯的标新立异，不管如何“独出心裁”，最终还是得不到认可。在这一问题上，以往的经验教训也值得引起人们注意。比方说，比起直译的“祖母绿”、“德谟克内西”之类，意译的“翡翠”、“民主”就更为符合汉语习惯了。另如，有个年轻人起名“马皮格翁”，别人还以为是个做马皮活的老头子，原因是不合中国人名字习惯。2010年1月，湖南张家界将“南天柱”改名为“哈利路亚山”（来自美国科幻片《阿凡达》）， 引起人们普遍的反对，也可说明这一问题。

语言虽然不是凝固的，但一种语言中的基础语汇是固定的，恒常的。回顾汉语几千年的历程，如“天地人，日月星”一类基本的语汇没有变化。众所周知，新的不一定是好的，更不一定能恒久存在。作为俗文化表达形式的网络流行词，大多如同流行歌曲、流行服装一样，只是昙花一现，就成了过眼云烟。不少流行词，本来是“闹着玩”的，属于无聊的文字游戏，没有实质的意义和功能，无须过分地看重它。不加分析地收集、编纂网络流行词，弄不好会起到推波助澜的作用。如有人搞什么《‘汗’语言字典》，在这个标题上，“汗语”一词就有猎奇之嫌，是不严肃的。难道还有必要建立有别于“汉语”习惯的“汗语”习惯吗？又如《光明日报》2010年11月24日介绍的几个网络热词中有“织围脖就是写微博”，“神马都是浮云”就是“什么都是浮云”之类。这种“谐音”用法，严格地说，就是“错别字”。它只能造成语言的混乱，不值得在正规的媒体上介绍、传播。网上聊天可以戏谑，可油腔滑调，而学术研究、辞书编纂则不可效之。

四、分清使用的场合

虽然，网络流行词存在这样那样的问题，但在一个正常、开放的社会，应当允许它存在。

从人际交流状态看，需要多样化形式。语言自身就是生态化、多样化存在。同一个意思，存在不同的表达形式。不能因为有“再见”这个正规的词，就取消“拜拜”这非正规词。事实上，后者更适应于童语。同是Email一词，正规场合下称“电子邮件”，网友们叫它“伊妹儿”，也未尝不可。

从现代网络文化看，不能搞“一家之言”。网上的空间十分广阔，交流的渠道、方式丰富多样。它比纸质有更大的自由性和灵活性。要允许百花齐放，百家争鸣，不宜采取硬性的方式打压不同的思想与不同的形式，更不宜小题大做，上纲上线。

从远距即时交流看，文字表达可以口语化。网上的文字交流，是人际沟通的一种新形式，既是远距交流，又是即时交流，把阅读与面谈结合到一起。这样，文字具有口语语体的特点，随意表达和零星片断，通俗形象和轻松活泼，情绪宣泄和调侃逗笑，也就在所难免。它没必要追求书面语言的典雅，庄重。有错字、不规范词语也无伤大雅。当然，对于不文明现象，就应另当别论了。

因其如此，分清层面、场合，是解决问题的关键。从上述分析中可知，网络新词中的术语词，可以根据需要使用，不受任何限制，而流行词则不能进入正式交流的语言空间。为保证语言教育和信息传递不受干扰，应当把网络流行词限定在网上聊天、发帖、个人邮件、手机短信等范围之内。从这一限定看，网上的正规文字，同样不能使用流行词。随着网络功能的扩展，各种新闻已实现了网上传播，许多文件、文献、事务文书、科研资料等，都会通过网络传播，这些文稿、文书，必须拒绝流行词的侵扰。如此一来，不规范的网络流行语，也不会对语言造成肢解和危害。

H136

A

1671-1351（2011）03-0102-02

2011-03-20

任遂虎（1952-），男，甘肃秦安人，西北师范大学文史学院教授，硕士研究生导师。

〔责任编辑 王小风〕