周利琳，司升云，司越，王斌才

（武汉市蔬菜科学研究所，430065）

保护地非化学防控技术集成应用研究

周利琳，司升云，司越，王斌才

（武汉市蔬菜科学研究所，430065）

综合评价了防虫网及防虫网与杀虫灯、性引诱剂、病毒等非化学防控集成技术对豇豆甜菜夜蛾等害虫的田间防治效果，结果表明，在豇豆全生育期内采用防虫网进行隔离防治可减少药剂防治5次；防虫网与杀虫灯联合防控前期应用效果较好，后期较差；防虫网与性引诱剂、病毒集成应用对豇豆甜菜夜蛾及其他害虫的隔离防治效果均表现良好。

防虫网；非化学防控技术；效果评价

防虫网覆盖蔬菜栽培是一项实用有效的无（少）污染蔬菜生产新技术，特别是在夏秋高温季节用于速生蔬菜的防虫生产，可基本杜绝农业污染，使生产的蔬菜安全卫生，该技术已受到农业技术推广部门的高度重视，并广为应用[1]。据试验统计，使用防虫网覆盖栽培对美洲斑潜蝇、豆荚螟、蚜虫、小菜蛾等虫害的防效在96%以上，对由害虫传播为主的病害等有很好的预防效果[2，3]。但若防虫网覆盖后配套措施跟不上，不能有效控制好外界昆虫的进入，网内适宜的小气候会造成某些害虫大量繁殖且不能逃脱，网内虫害会更加严重。鉴于此，本试验针对保护地利用防虫网与其他非化学防治手段集成使用的防控效果进行了初步评价。

1 材料与方法

1.1 试验时间及地点

试验于2009年7～10月在武汉市蔬菜科学研究所药效园大棚设施区进行，试验期为豇豆从苗期到采收期的整个生长周期。

1.2 供试作物及防治对象

豇豆 （Vigna sinensisEnd1）， 品种为 “加工 7号”，播种期为7月24日，主要防治对象为甜菜夜蛾，对豇豆生长期内其他害虫如豆野螟等进行综合防治。

1.3 试验设计

防虫网采用大棚网膜结合法：大棚高2.8 m，长38 m，宽6 m，面积228 m2，大棚顶部覆盖棚膜，裙膜及棚门为防虫网（40目，孔径0.351 mm）。

试验以豇豆生长初期主要害虫甜菜夜蛾为主要防治对象进行设计，共设置5个处理，每个处理为一个大棚：①防虫网单控区；②防虫网·杀虫灯防控区（杀虫灯为PS-Ⅱ光控型频振式杀虫灯，河南佳多科工贸有限责任公司产品）；③防虫网·性引诱剂防控区 （性诱芯为甜菜夜蛾PVC毛细管缓释诱芯，诱捕器为甜菜夜蛾专用干式诱捕器，均为北京中捷四方生物科技有限公司产品）；④防虫网·病毒防控区 （病毒制剂为1千万PIB/mL甜核·3%高氯悬浮剂，湖北武汉武大绿洲生物技术有限公司产品）；⑤对照区分两个部分（即2个大棚），第1个大棚为化学防治对照区，不用防虫网，只在大棚顶部覆盖棚膜，以常规化学防治方法进行防治；第2个大棚为空白对照区，该区不采取任何防治措施。

化学防治农药有：5%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，美国杜邦公司生产；52.25%毒死蜱·氯氰菊酯悬浮剂，陶氏益农（中国）有限公司生产；70%吡虫啉可湿性粉剂，成都邦农化学有限公司生产。

1.4 调查方法

在豇豆整个生长期内共调查3次（8月12日、9月1日、9月14日），每试验区定株调查30株。以甜菜夜蛾为主，调查全株甜菜夜蛾幼虫数，计算其防治效果；同时调查每试验区内害虫的为害株数（包括甜菜夜蛾、斜纹夜蛾、豆野螟、蚜虫、烟粉虱等），计算其为害株率和防治效果。防治效果（%）=（1－处理区总虫数/对照区总虫数）×100%；为害株率（%）=总为害株数/总调查株数×100%。最后，计算生产种干质量产量（10月8日开始采收干种留种，累积至10月20日计产）。

2 结果与分析

2.1 不同处理区农药使用成本比较

在豇豆全生育期内，防虫网·杀虫灯防控区、防虫网·性引诱剂防控区、防虫网单控区、防虫网·病毒防控区分别针对甜菜夜蛾、斜纹夜蛾、豆野螟、蚜虫与烟粉虱均进行了药剂防治3次（表1），而化学防治区共施药8次，药剂防治成本分别下降56.34%和67.61%。说明采用防虫网及其他非化学防控集成技术可以明显减少施药次数，降低药剂使用成本。

2.2 不同处理对甜菜夜蛾及其他害虫防治效果比较

针对豇豆全生育期主要害虫甜菜夜蛾进行了防虫网及防虫网与杀虫灯、甜菜夜蛾性引诱剂、甜菜夜蛾病毒制剂联合防控甜菜夜蛾的试验，并对其他兼发害虫进行了观察（表2），结果表明，这4种防治措施辅以适当的药剂防治均能将甜菜夜蛾的为害控制在较低水平，调查的30株豇豆上甜菜夜蛾幼虫数最高仅为11头；到豇豆结荚期，防虫网·杀虫灯、防虫网·性引诱剂、防虫网·病毒制剂联合防控区均未发现甜菜夜蛾幼虫的为害，表现出对甜菜夜蛾良好的防治效果。

化学防治对照区和空白对照区未采用防虫网进行隔离防治，豇豆一出苗就被害虫侵害。空白对照区不进行任何防治则全部受害，豇豆未生长到开花期已几乎没有一片完整的叶片，甜菜夜蛾、斜纹夜蛾等害虫取食后仅留下一些叶柄、叶脉等，所以第3次（结荚期）调查对甜菜夜蛾防治效果以化学防治区为对照区进行计算。化学防治区虽针对豇豆不同发育阶段主要害虫进行了8次药剂防治，但其总为害株率仍持续上升，由抽蔓期的20.00%上升到结荚期的53.33%，说明仍有一半以上的植侏被取食为害，不同程度地影响了其商品性，影响了豇豆种子的产量。

采用防虫网进行隔离防治，在害虫虫口密度较低的条件下，从播种到抽蔓期，防虫网对豇豆害虫的隔离控制效果都较好，总为害株率均在6.67%以下；到豇豆结荚期，防虫网·性引诱剂、防虫网·病毒联合防控区仍能将甜菜夜蛾、斜纹夜蛾、豆荚螟、豆野螟、蚜虫、烟粉虱等豇豆全生育期内主要害虫的总为害株率控制在16.67%以下，说明防虫网与性引诱剂、病毒制剂联用防效较好。

防虫网·杀虫灯联用在豇豆结荚之前对甜菜夜蛾、斜纹夜蛾、豆荚螟、豆野螟等的防控效果较好，到后期虽控制了甜菜夜蛾的为害，但对其他害虫的防效较差，其为害株率为43.33%，害虫综合为害严重程度已显著高于防虫网单控区 （为害株率为20.00%）。这是因为到9月中下旬后蚜虫、烟粉虱等小型昆虫开始大发生，防虫网目数太低，杀虫灯的诱集作用可使小型昆虫进入防虫网内进行为害，或吸引害虫于网纱上产卵，卵孵化后1～2龄幼虫易钻入网内为害，致使防虫网与杀虫灯联用时到豇豆生长发育后期很难达到预期效果，所以防虫网与杀虫灯联用时必须采用40目（孔径0.351 mm）以上的防虫网才能保证后期防治效果，以60目（孔径0.246 mm）防虫网对烟粉虱等的阻隔效果较好[4，5]。

表1 不同处理区豇豆害虫药剂防治的比较

表2 不同处理对豇豆甜菜夜蛾及其他害虫防治效果的比较

6个大棚豇豆种子干质量产量以防虫网·病毒防控区最高，为73.54 kg/667 m2；其次为防虫网·性引诱剂防控区，为72.17 kg/667 m2；防虫网单控区和防虫网·杀虫灯防控区种子干质量产量相当；化学防治区最低，为51.65 kg/667 m2。

3 小结与讨论

秋豇豆从苗期到抽蔓期，甜菜夜蛾为害较重，始花期斜纹夜蛾、豆野螟等害虫为害明显加剧。本试验结果显示，在7～10月种植秋豇豆期间采用防虫网进行隔离防治，是一种行之有效的物理防治措施。从施药次数、农药成本、甜菜夜蛾防治效果、全部害虫为害株率和种子干质量产量5个指标综合评价以防虫网为主体的3种集成技术，可以看出防虫网与性引诱剂、病毒联用效果较好，均能将豇豆全生育期内主要害虫甜菜夜蛾等的为害控制在较低水平。由于昆虫性引诱剂、病毒专一性强，在用防虫网进行物理隔离的蔬菜栽培设施区内，当某种害虫为害较重时，采用增加该种昆虫性引诱剂或病毒的辅助措施进行防治，可以达到较理想的防治效果，既可提高蔬菜无害化生产水平，又可改善蔬菜品质，提高产量。

采用防虫网进行隔离防治，前期处理非常重要，这主要是指要保证防虫网隔离区内害虫基数为零。可采用如下措施：①清洁田园，清除前茬作物及田间杂草；②土壤处理，试验地要进行中耕翻晒或喷施杀虫剂，清除土壤中的卵及蛹等；③净苗入棚，移栽苗要保证无虫无病；④防虫网覆盖要严要牢，保证内外害虫隔绝。

另外，夏季防虫网采用网膜结合覆盖法进行覆盖时，要避免棚内温度过高、湿度过大、通风透气性偏差，要加强保护地内蔬菜的水肥管理，避免营养生长过快。要注意蔬菜种植密度不能过大，特别是叶片较多的蔬菜如豇豆等，且菜叶与网纱应保持一定的空间距离，以防害虫隔网产卵于叶片上造成为害。在进行农事操作前要对有关器物进行消毒。

[1]张红梅，金海军，丁小涛，等.高温季节不同防虫网覆盖方式下的设施环境温湿度变化规律[J].上海交通大学学报（农业科学版），2009，27（5）：454-458，474.

[2]汪莹.蔬菜卫士——防虫网[J].农业知识：瓜果菜，2009（10）：55.

[3]尚小宁.防虫网技术在蔬菜种植中的应用[J].现代农业科技，2009（22）：186，188.

[4]吴永汉，张纯胄，许方程，等.防虫网对越冬大棚番茄烟粉虱的隔离效果试验[J].温州农业科技，2007（4）：39-41.

[5]姚士桐，陈国祥，陈利英.防虫网对非洲菊烟粉虱成虫的隔离效果研究[J].中国植保导刊，2010，30（2）：28-29.

Study and Application of Integrated Non-chemical Control Techniques in Protected Field

ZHOU Li1in,SI Shengyun,SI Yue,WANG Bingcai
(Wuhan Institute of Vegetab1e Science,Wuhan 430065)

The fie1d effect of insect-proof net and insecticida1 1amps,sexua1 attractant,and the virus integrated to cowpea pests were eva1uated comprehensive1y in this experiment.The resu1ts showed that chemica1 contro1 cou1d be reduced for five times when using the insect-proof net iso1ated in the growth period of the cowpea.The insect-proof net combined with insecticida1 1amps had better effect in the ear1y but worse in the 1ate.The insect-proof net and sex attractant,or the virus ofSpodoptera exiguaintegrated had better effect toS.exiguaand the other pests in the cowpea.

Insect-proof net;Non-chemica1 contro1 techniques;Effect eva1uation

10.3865/j.issn.1001-3547.2010.18.034

国家公益性行业（农业）科研专项经费项目（200803007）

周利琳（1980-），女，农艺师，硕士，主要从事害虫抗药性研究，电话：13437145630，E-mai1：ice_z11@yahoo.com.cn

司升云（1970-），男，通信作者，高级农艺师，主要从事蔬菜害虫综合治理及新农药开发研究，电话：3237178121，E-mai1：sishengyun@126.com

2010-07-19