案件追踪

搜“史三八”却进“伊美尔” 百度成被告

在百度上搜索“史三八”，通过置顶的链接进入的却是竞争对手伊美尔医院的网站。北京史三八医疗美容医院(以下简称史三八医院)认为百度助推不正当竞争，将伊美尔和百度起诉至朝阳法院，并索赔52万余元。日前，朝阳法院判决百度和伊美尔共同赔偿史三八医院13万余元。

史三八医院成立于2006年7月，主要从事医疗美容服务。伊美尔医院与史三八医院同在朝阳区，二者经营范围基本相同。史三八医院起诉说，今年年初医院斥巨资做的广告收效甚微，他们通过市场调查发现，在百度的搜索引擎上输入“史三八”后，置顶的链接“史三八幸福”，进入的网站却是伊美尔医院。他们认为，伊美尔医院的行为构成不正当竞争，百度也助推了这种竞争，因此告上法庭索赔经济损失52万余元。

法庭上，伊美尔医院代理人说，搜索史三八并不直接进入伊美尔，第一个链接的底部也写有伊美尔医院的字样提醒网民和消费者。百度方则表示，伊美尔医院参与了百度的“竞价排名”，所以在第一个链接显示的网址是伊美尔网站。而竞价排名是百度基于搜索引擎技术推出的合法服务，对已有网站进行优先排序。它并不直接发布第三方网站的内容，并非广告。

朝阳法院审理后认定，伊美尔医院擅自把字号“史三八”作为关键词参加“百度竞价排名服务”，导致消费者在百度搜索引擎中搜索 “史三八”时，却找到了伊美尔美容院网站的链接，进而误导消费者进入伊美尔美容院的网站。伊美尔的行为违反了诚信原则，构成不正当竞争，应当承担侵权的法律责任。百度时代公司主观上存在过错，客观上帮助了伊美尔美容院实施不正当竞争行为，应当与伊美尔美容院共同承担法律责任。因此，法院最终判决伊美尔公司、百度时代公司共同赔偿北京史三八医疗美容医院经济损失10万元、合理费用3.1万余元，驳回史三八医院的其他诉讼请求。□

质疑“达众”太相似德国大众状告商评委一审获支持

上海一家名叫“达众”的摩托车公司申请注册了“达众”摩托车商标。德国著名的汽车公司大众公司向中国商标评审委员会请求撤销 “达众”商标，但商评委裁定维持了“达众”商标。大众公司将商评委起诉至北京市第一中级人民法院，要求撤销商评委裁定。日前，北京市一中院一审判决支持了大众公司的诉讼请求，判决撤销商评委的被诉裁定，要求商评委重新作出裁定。

上海达众摩托车有限公司于2002年12月13日申请注册了“达众”商标，核定使用在车辆发动机、车轮、小型机动车、摩托车、车辆轮胎等商品上。大众公司认为，“达众”与“大众”相比，虽然第一个字不同，但“达”与“大”的字形和读音都很相象，故两商标在文字构成、外观视觉效果及呼叫效果等方面都近似，同时使用商品也相近。“大众”商标在相关公众中享有很高的知名度，争议商标是对“大众”商标的摹仿。

一中院经审理认为，两商标在文字构成、呼叫、含义及外观等方面没有明显区别。“大众”商标在小型机动车等商品上有一定知名度，“达众”商标指定使用的小型机动车、摩托车等商品与“大众”商标指定使用的小型机动车、摩托车等商品属于同一种或类似商品，容易造成相关公众混淆误认，两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

据此，法院作出了上述一审判决。□

李云迪起诉商评委 请求撤销“雲迪”商标

近日，北京市第一中级人民法院受理了原告李云迪诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人深圳市福田区云迪琴行商标行政纠纷一案。

原告李云迪于2005年8月29日对深圳市福田区云迪琴行注册的 “雲迪yundi及图”商标（简称争议商标）提出撤销注册申请。商标评审委员会于2009年9月28日作出裁定，认为李云迪的申请理由不能成立，裁定争议商标予以维持。

原告李云迪不服上述裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼称：争议商标的主要识别部分“雲迪”与知名度较高的原告姓名部分相同，已经构成对“李云迪”姓名权的侵犯，原告是一位在音乐界享有极高知名度的音乐家，其姓名是其名誉的外在体现。第三人深圳市福田区云迪琴行注册和使用争议商标，会使消费者误认为争议商标商品来源与李云迪存在某种联系，其复制、摹仿原告商标的主观恶意明显，容易造成相关公众的混淆误认。作为知名音乐家，原告的姓名应当受到法律保护，不应被他人利用以获取不当利益。综上述，原告认为争议商标应当予以撤销，遂请求法院撤销商标评审委员会的裁定。

法院已经受理此案，目前案件正在进一步审理中。□（穆颖）

百度MP3搜索侵权案胜诉

2010年1月22日下午，北京市第一中级人民法院宣布了国际唱片协会诉百度MP3侵权案的判决结果。法院判定百度MP3搜索合法，并驳回包括环球唱片、索尼BMG（香港）及华纳唱片三家国际唱片公司对百度的诉讼请求。

MP3搜索是全球最大中文搜索引擎百度最受用户欢迎的产品之一，在中国互联网音乐搜索中占有超过80%的市场份额。2005年6月，国际唱片协会首次以百度MP3侵权为由，将百度诉上法庭，最终法院以证据不足判决国际唱片协会败诉。2008年2月，国际唱片协会收集了新的证据后，再度将百度告上法庭，这次却仍然以败诉收场。

法官裁决认为，百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐，因此不承担任何赔偿责任。百度很好履行了中国《信息网络传播权保护条例》的相关义务，理应受到搜索引擎避风港原则的保护。

据专家指出，使用MP3搜索更便捷地获取互联网数字音乐信息，已经成为中国绝大多数网民在线生活的一部分。法院判决再次肯定了搜索引擎MP3搜索的合法性，对中国网民具有极其重要的意义，对整个中国搜索引擎产业的发展也具有非常积极的意义。□